JayJay
Rolex
Jag har under en längre tid funderat mellan
skillnaden att köpa sin klocka ny altenativt begagnad. Det främsta skälet till
detta är att många av forumets medlemmar konsekvent rekommenderar nytillkomna
medlemmar att köpa sin nästa klocka begagnat. Detta nästan oavsett hur en
ursprungsfråga är ställd. Vid vissa tillfällen anger någon att begagnat inte är
ett alternativ men får likväl många sådana förslag . Jag hade köpt detta om man
först ställt frågan om varför beg inte är ett alternativ.
Nåväl, jag har här nedan försökt att samla
mina egna tankar i frågan. Jag är uppriktigt intresserad av att höra om era
tankar och varför dessa är som de är.
I början av mitt klockintresse köpte och
sålde jag lite klockor via TTT och efter det kom jag till några slutsatser. Bland
annat kom jag underfund med att jag för egen del inte är ngn utpräglad
flipparpersonlighet även om jag vid ngt tillfälle fick ut viss
tillfredställelse bara genom att ha fått "testa" ngn modell. Detta färgar
naturligtvis hur jag själv tänker i den här frågan.
Köpa begagnat positivt:
- Generellt sett billigare än att köpa samma
klocka ny (lägre insteg)
- Min ekonomiska förlust blir mindre om jag väljer
att sälja
- Jag kan välja på ett större antal modeller
(discontinued)
Köpa begagnat negativt:
- Bruksspåren som finns på klockan är inte mina
(det för mig kanske tyngst vägande skälet).
- Servicehistoriken. Ibland är denna känd och är
klockan nyservad är ju detta kanon. Emellertid svarar sällan prisskillnaden
mellan en nyservad och en klocka med servicebehov (vilket sällan framgår och
för nybörjaren är svårt att veta) vad det faktiskt kostar att serva klockan. Jag
har till och med sett flera exempel på klockor där begagnatpriset plus priset
för en service överstiger vad klockan kostar ny.
- Risken att bli blåst på pengar är större.
- Ibland krävs ganska mkt kunnande för att veta om
priset på en klocka är högt/lågt eller om objektet överhuvudtaget borde vara
intressant (exempelvis sönderpolerat).
Köpa nytt positivt:
- Känslan av att sätta på sig en HELT oförstörd klocka är svår att beskriva.
För vissa är denna känsla kanske negativ (typ: "nu tappar den här prylen 25% av
sitt värde"). För andra är den starkt positiv.
- Klockan har garantier från tillverkaren om något krånglar (vilket det ibland
gör).
- Jag vet exakt vad klockan har varit med om och kan därför bättre bedöma när
klockan är i behov av service.
Köpa nytt negativt:
- Högre pris för samma klocka
- Vissa klockor har lång väntetid
- Om jag av något skäl säljer klockan kommer värdetappet förmodligen bli
större
Efter att ha sorterat mina funderingar i frågan så tycker
jag att begagnat många gånger är det bästa alternativet men långt ifrån alltid.
Jag tycker nog dessutom att det oftast är mer lämpat för personer med stora
kunskaper snarare än för de nybörjare som ständigt får rådet.
Så vad har ni övriga för tankar/funderingar på ämnet?
skillnaden att köpa sin klocka ny altenativt begagnad. Det främsta skälet till
detta är att många av forumets medlemmar konsekvent rekommenderar nytillkomna
medlemmar att köpa sin nästa klocka begagnat. Detta nästan oavsett hur en
ursprungsfråga är ställd. Vid vissa tillfällen anger någon att begagnat inte är
ett alternativ men får likväl många sådana förslag . Jag hade köpt detta om man
först ställt frågan om varför beg inte är ett alternativ.
Nåväl, jag har här nedan försökt att samla
mina egna tankar i frågan. Jag är uppriktigt intresserad av att höra om era
tankar och varför dessa är som de är.
I början av mitt klockintresse köpte och
sålde jag lite klockor via TTT och efter det kom jag till några slutsatser. Bland
annat kom jag underfund med att jag för egen del inte är ngn utpräglad
flipparpersonlighet även om jag vid ngt tillfälle fick ut viss
tillfredställelse bara genom att ha fått "testa" ngn modell. Detta färgar
naturligtvis hur jag själv tänker i den här frågan.
Köpa begagnat positivt:
- Generellt sett billigare än att köpa samma
klocka ny (lägre insteg)
- Min ekonomiska förlust blir mindre om jag väljer
att sälja
- Jag kan välja på ett större antal modeller
(discontinued)
Köpa begagnat negativt:
- Bruksspåren som finns på klockan är inte mina
(det för mig kanske tyngst vägande skälet).
- Servicehistoriken. Ibland är denna känd och är
klockan nyservad är ju detta kanon. Emellertid svarar sällan prisskillnaden
mellan en nyservad och en klocka med servicebehov (vilket sällan framgår och
för nybörjaren är svårt att veta) vad det faktiskt kostar att serva klockan. Jag
har till och med sett flera exempel på klockor där begagnatpriset plus priset
för en service överstiger vad klockan kostar ny.
- Risken att bli blåst på pengar är större.
- Ibland krävs ganska mkt kunnande för att veta om
priset på en klocka är högt/lågt eller om objektet överhuvudtaget borde vara
intressant (exempelvis sönderpolerat).
Köpa nytt positivt:
- Känslan av att sätta på sig en HELT oförstörd klocka är svår att beskriva.
För vissa är denna känsla kanske negativ (typ: "nu tappar den här prylen 25% av
sitt värde"). För andra är den starkt positiv.
- Klockan har garantier från tillverkaren om något krånglar (vilket det ibland
gör).
- Jag vet exakt vad klockan har varit med om och kan därför bättre bedöma när
klockan är i behov av service.
Köpa nytt negativt:
- Högre pris för samma klocka
- Vissa klockor har lång väntetid
- Om jag av något skäl säljer klockan kommer värdetappet förmodligen bli
större
Efter att ha sorterat mina funderingar i frågan så tycker
jag att begagnat många gånger är det bästa alternativet men långt ifrån alltid.
Jag tycker nog dessutom att det oftast är mer lämpat för personer med stora
kunskaper snarare än för de nybörjare som ständigt får rådet.
Så vad har ni övriga för tankar/funderingar på ämnet?