• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Omega Planet Ocean 42 mm Cal.8500 - kort recension

Jimbo

Omega
2-Faktor
Sålde min PO2500 i förrgår p g a att mina två Speedmasters fick för lite armtid.
 

msa00

Omega
Tackar för en trevlig recension, verkligen snygg dinka. Håller på att förhandlar med mig om speedmaster moonwatch Titan eller PO 42. Blev klart svårare nu!
 

osc10

Panerai
2-Faktor
Det var denna recension som fick mig att ta sista steget. Hade tidigare en omega 300 co-ax men anser att detta är ett kliv upp. Första intryckett var att den var tjock men det är något man vänjer sig med snabbt. Dykare ska vara feta"
image.jpg
 

Jeppsonns

Cartier
Riktigt bra recension! Är nämligen ute efter min första "riktiga" klocka och det är en Omega PO som gäller. Tack för en bra recension, kan inte bestämma mig om jag vill ha en PO 2500 eller en 8500. :happyhappy:
 

Parabellum

Rolex
2-Faktor
Riktigt bra recension! Är nämligen ute efter min första "riktiga" klocka och det är en Omega PO som gäller. Tack för en bra recension, kan inte bestämma mig om jag vill ha en PO 2500 eller en 8500. :happyhappy:

Kör på 8500. Jag har haft PO i följande versioner:
- 8500 45,5mm
- 2500 42mm
- 8500 42mm x2
Samtliga i stål, inget titan och sånt trams.

Är inne i min andra 8500 42mm nu och anser att jag kan "min" PO vid det här laget.
Även fast jag tycker att 2500 nästan ser lite bättre ut estetiskt (mer klassisk?) rakt framifrån så tycker jag att 8500 är en duktigt uppdaterad modern efterföljare/uppgradering. Mycket mer stabilt urverk, fetare tavla och markörer/visare, läckrare keramisk bezel. Jag gillar tjocleken på 8500 också. När jag tar av min 8500 och beskådar den från sidan tänker jag att jag direkt vill hoppa ner och dyka ner till Estonia eller något.

Andra kosmiska (i detta fall praktiska) förändrar är att det är skruvlänkar också som dels gör det enklare med länkförändringar samt att det ger det ett än mer industriellt och maskulint utseende i mina ögon.
En maskulin, modern dykare med lagom lite bling.

Lumen är det bästa jag upplevt. Flerfärgad lume på 8500, och man kan fan se sin egen skugga i dess ljus riktat mot en vägg nästan en decimeter bort.
Underbart safirglas och AR-coating. Klockan ändrar karaktär med varje unika solstråle och betraktningsvinkel.

Jag älskade min 2500 mycket med, men den var 8 år gammal och oservad. Den behövde servas och det skulle gå på 4-6000 kr. Detta för en klocka jag betalat 21.000 för. Då kan man liga gärna lägga till ett par tusenlappar och få tag i en nyare begagnad 8500 så slipper man servicebehov på ett bra antal år och får sig en mycket nyare uppdaterad klocka. Jag upplever att många 2500 ute till salu här (de få man hittar) och på Chrono24 inte har servats sen 5-8 år.

Köp en 8500 42mm precis som i denna recension. Du kommer att bli toknöjd till ett bra pris (begagnat max 2 år runt 30k om du har tur).


Blev som en mini-recension i recensionen, men bra skrivet huvudförfattaren!
 
Senast ändrad:

Jeppsonns

Cartier
Kör på 8500. Jag har haft PO i följande versioner:
- 8500 45,5mm
- 2500 42mm
- 8500 42mm x2
Samtliga i stål, inget titan och sånt trams.

Är inne i min andra 8500 42mm nu och anser att jag kan "min" PO vid det här laget.
Även fast jag tycker att 2500 nästan ser lite bättre ut estetiskt (mer klassisk?) rakt framifrån så tycker jag att 8500 är en duktigt uppdaterad modern efterföljare/uppgradering. Mycket mer stabilt urverk, fetare tavla och markörer/visare, läckrare keramisk bezel. Jag gillar tjocleken på 8500 också. När jag tar av min 8500 och beskådar den från sidan tänker jag att jag direkt vill hoppa ner och dyka ner till Estonia eller något.

Andra kosmiska (i detta fall praktiska) förändrar är att det är skruvlänkar också som dels gör det enklare med länkförändringar samt att det ger det ett än mer industriellt och maskulint utseende i mina ögon.
En maskulin, modern dykare med lagom lite bling.

Lumen är det bästa jag upplevt. Flerfärgad lume på 8500, och man kan fan se sin egen skugga i dess ljus riktat mot en vägg nästan en decimeter bort.
Underbart safirglas och AR-coating. Klockan ändrar karaktär med varje unika solstråle och betraktningsvinkel.

Jag älskade min 2500 mycket med, men den var 8 år gammal och oservad. Den behövde servas och det skulle gå på 4-6000 kr. Detta för en klocka jag betalat 21.000 för. Då kan man liga gärna lägga till ett par tusenlappar och få tag i en nyare begagnad 8500 så slipper man servicebehov på ett bra antal år och får sig en mycket nyare uppdaterad klocka. Jag upplever att många 2500 ute till salu här (de få man hittar) och på Chrono24 inte har servats sen 5-8 år.

Köp en 8500 42mm precis som i denna recension. Du kommer att bli toknöjd till ett bra pris (begagnat max 2 år runt 30k om du har tur).


Blev som en mini-recension i recensionen, men bra skrivet huvudförfattaren!

Tack för svar! Har varit och klämt på 8500 men jag tycker den känns lite för hög för mig. Det är bara därför jag spanat lite efter en 2500 då den har ett ETA verk vilket gör den lite plattare?
Men i vilket fall som helst så är det ju en vane sak. :angel:
 

osc10

Panerai
2-Faktor
Min första reaktion var att det var en redig bit att ha på handleden. Mjukstartade ägandet med att direkt koppla om till gummi och körde gummi hela sommaren. Men nu när sommaren är (snart) över växlade jag tillbaka till länk. Kändes stor och tung i början men förvånansvärt vad fort man vänjer sig och nu gillar jag den skarpt.
image.jpg
Gummi i all ära som gör klockan smidigare och tooligare bärs den bäst på länk.
image.jpg
 
Senast ändrad:

Scipio

Patek
2-Faktor
Din recension är bra. Jag har haft en XL lika svart som din. Den hade 2500-verket i sig. Intressant att läsa här att det är ett ETA-verk. Det skulle jag gärna vilja få bekräftat. Den jag ägde justerade jag inte tiden på vad jag minns. Den bara gick och gick, i rätt tid. Jag gillar inte heller de oranga delarna i tavlan. Det ska inte vara chronograf, tycker jag. Den är ren och vacker som den är. Jag är i köptankar på en PO då jag saknar mig. Den var tålig, snygg och skön att bära. Jag gillar inte den grå keramik-bezelen. Jag tycker den svarta är finare och att höjden minskar är bara positivt. Urverket 8500 är ett riktigt fint urverk. Det är något speciellt med dessa modeller. Man tröttnat aldrig. De är så klassiska i sin tuffhet. Bland det bästa man kan få för pengarna troligen.
 

JaTack

Rolex
2-Faktor
Din recension är bra. Jag har haft en XL lika svart som din. Den hade 2500-verket i sig. Intressant att läsa här att det är ett ETA-verk. Det skulle jag gärna vilja få bekräftat. Den jag ägde justerade jag inte tiden på vad jag minns. Den bara gick och gick, i rätt tid. Jag gillar inte heller de oranga delarna i tavlan. Det ska inte vara chronograf, tycker jag. Den är ren och vacker som den är. Jag är i köptankar på en PO då jag saknar mig. Den var tålig, snygg och skön att bära. Jag gillar inte den grå keramik-bezelen. Jag tycker den svarta är finare och att höjden minskar är bara positivt. Urverket 8500 är ett riktigt fint urverk. Det är något speciellt med dessa modeller. Man tröttnat aldrig. De är så klassiska i sin tuffhet. Bland det bästa man kan få för pengarna troligen.
Att kalla kaliber 2500 för ett ETA-verk är en sanning med modifikation. Det är baserat på ETA 2892 men modifierat och skiljer sig en del från "originalet", hur mycket får någon annan svara på. Däremot tror jag att även 2500 ska vara coaxial.

Edit: Sök och du skall finna: http://www.bernardwatch.com/blog/omega-2500-8500-movements/
 

Scipio

Patek
2-Faktor
Att kalla kaliber 2500 för ett ETA-verk är en sanning med modifikation. Det är baserat på ETA 2892 men modifierat och skiljer sig en del från "originalet", hur mycket får någon annan svara på. Däremot tror jag att även 2500 ska vara coaxial.

Edit: Sök och du skall finna: http://www.bernardwatch.com/blog/omega-2500-8500-movements/
2500 är coaxial. Det står Co-Axial på klockan någonstans. Om det är på baksidan kanske? Nej, vad jag finns står det i tavlan.
 

Tre333

Cartier
Någon som har koll på vad denna samt XL dito väger (gram?) med stållänken? Sökte på Omegas hemsida samt Uret och några ÅF men finner ingen info :(
 

JJ85

Breitling
Trevlig recension. Särskillt intressant att Du föredrar 8500 före 2500, då det för mig är tvärt om :)
 
Topp