Haft flera PO. Alltid 42mm o den bärs väldigt bra enligt mitt tycke. En del säger den är tjock o visst den är inte tunn direkt men dock inte klumpig
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Omega Planet Ocean Deep Black
- Trådstartare Oew
- Start datum
Tobias Eriksson
Rolex
Ok
Håller med om att de flesta av dessa klockor är för dyra idag, det har verkligen seglat iväg. Ursäkta min okunskap men på vilket sätt är Rolex mer mytomspunnen än Omega med sin månklocka tex?
Echo Delta
Rolex
Men inte i keramik med en gång som är mer precis än samtliga ovanstående och har komponenter i kisel i samma prisklass. (Nej, Breguet ref. 7727 räknas inte med sin magnetiskt upphängda balans.)
Prisskillnaden är i samma sväng som skillnaden på en 9300 Speedmaster till en Dark Side, så det är inte särskilt konstigt. Det enda jag hade sett som varit mer motiverbart för priset vore om de skalade ner verket till ett tunnare verk, kanske ett 8511 med automatmodul och i 42mm istället.
Är den dyr? Nej.
Kostar den mycket? Väldigt.
Får du mycket för pengarna rent sakligt? Ja.
Fråga vem som helst på stan om de båda märkena så har du nog svaretOk
Ursäkta min okunskap men på vilket sätt är Rolex mer mytomspunnen än Omega med sin månklocka tex?
alla vet att en Rolex kan man "byta mot en bil"
Tobias Eriksson
Rolex
Jo så är det ju absolut, dock kan man använda det även mot "bättre" klockor än Rolex, fråga en på stan om Roll vs BP, JLC mm så kommer säkerligen de flesta hålla rolex högst. Sen vet jag inte om jag är mindre benägen att lägga en summa pengar på klocla utifrån vad "allmänheten" tror den kostar dvs jag ger inte mer för en Rolle för att fler skulle förstå att den var svindyr. Snarare tvärtom, det tråkiga med Rolex är just att alla känner till och har åsikter kring det och "vet" hur dyrt det är.Fråga vem som helst på stan om de båda märkena så har du nog svaret
Exakt. Men det är därför jävligt många vill ha Rolex, även många här.
Man gillar att visa upp en Rolex just för att alla vet vad det är. Vissa erkänner det, vissa gör det inte. Det är iaf anledningen till att jag försöker konsolidera min samling i Rolex, för att jag VILL vara vulgär.
Morini4E
Cartier
Men om jag inte såg fel, så står det IWC på dem.Dom där bilderna var bara smärtsam ångest
Tobias Eriksson
Rolex
Där är vi helt eniga fast också tvärtom. Men bra att inse och erkänna det!
Jag tycker även en keramisk GS med spring drive för över 100 papp är dyrt.
don segundo
Rolex
Det där är en intressant fråga. Som @yonsson pekar på florerar det en del bilder på webben (den där IWCn tex och någon på en Panerai och har för mig även en Speedy DSOTM med brutet bandhorn). Frågan är dock hur - hur frekvent är det? Är det bara väldigt få ex som råkar ut för detta, eller är det som med knivarna du beskriver - att ett tapp i golvet är lika med döden? Inte helt lätt att få en objektiv bild av detta - skulle gärna se ett drop-test på detta, men känner ingen som vill sponsra en sådan övning
Grattis alla Breitlingägare, nu äger även ni ett "high-end"-ur! Ciao bella!Omega är ju ett high-end märke, du måste hänga med i utvecklingen, yonsson
Vänligen
Forumets undersköterska
Wiliamo
Panerai
Du satte ord på det hela KS tänkteDom där bilderna var bara smärtsam ångest
Det går inte laga keramiska boetter så man får byta hela boetten.
Tobias Eriksson
Rolex
På vilket sätt avskräcker prislappen för att det är en PO? Mindre avskräckande on det stått Rolex och varit en stålklocka med ett gammalt välanvänt verk?
Andrahandsvärdet på Omega är ett skämt i jämförelse tyvärr.
Tobias Eriksson
Rolex
Det håller jag absolut med om, båda aspekterna men blir en klocka automatiskt "för" dyr av att andrahandsvärdet är lågt?
Alltså jag förstår ju det privatekonomiska så klart
men är det något som Omega ska ta ansvar för eller är derad uppdrag att göra så bra och avancerade klockor som möjligt och därefter prissätta dem enligt det. Vem vet på sikt bör ju även deras andrahandsvärdet öka. De är väl på en resa för att höja sin status och närma sig/komma ikapp Rolex.
Oew
Rolex
Tycker det är mer intressant att se på den potentiella rabatten. Eftersom det går att få runt 25% på alla Omegas klockor så kan man ju hävda att det nya priset är bra, men iom att de försöker få ut ännu mer av kunder så ses den som väldigt dyr från början. Tror inte lika många hade klagat på priserna om de sänktes med 25-30% men minskade prutmånen till en nivå likt Rolex.Det håller jag absolut med om, båda aspekterna men blir en klocka automatiskt "för" dyr av att andrahandsvärdet är lågt?
Alltså jag förstår ju det privatekonomiska så klart
Vet inte hur många om betalar list på dessa modeller men skulle tro att en majoritet gör det eller i varje fall långt närmare list än de 25% som KS alltid snackar om.
Säga vad du vill bla bla bla men Omega är fan inte ett high end märke.Omega är ju ett high-end märke, du måste hänga med i utvecklingen, yonsson
Vänligen
Forumets undersköterska
Den helsvarta är ju såklart snygg. Hade jag fått en så hade jag såklart använt den och säkert även tyckt att den var kanon.
Undersköterskan
Panerai
Här har du Swatch-gruppens egen indelning av sina varumärken:
http://www.swatchgroup.com/brands_and_companies/watches_and_jewelry
Hur klockmärken indelas finns det nog lika många svar på som det finns personer man frågar; dock är jag övertygad om att den stora massan av konsumenter ser just varumärken som Rolex och Omega som high end.
Vänligen
Forumets undersköterska
Och massan tror att alla Rolex har sekundvisare som "flyter". Båda påståendena är fel. High end har att göra med tradition, tillverkning och finish. Hur Swatch group definierar Omega är irrelevant.
Det är skillnad på premiumtillverkare och high end.
