Omega Seamaster Pro 2013 - hur bra håller den tiden egentligen

[3774]

Nå, hur bra är urverket i de nya Seamaster modellerna? Går det några sekunder hit eller dit per dag, eller håller den tiden väldigt exakt (mer exakt än andra versioner)?

 

[Asplund]

Svårt att veta vad du syftar på då det finns olika verk för olika modeller men samtliga är COSC certifierade så de ska gå med en felmarginal på max -4 till +6 sek/dygn.

Men COSC har dom varit i massor av år, dock inte quartz modellerna som i år tagits bort ur sortimentet?

Tänker du specifikt på 8500 / 9300 kanske?

 

[mrMyagi]

det står seamaster pro? , han kanske menar co-axial 2500? den nya seamaster proffesional! Aquaracer2 kanske kan dela sin expertis då han äger en!

 

[Asplund]

Det står även "nya seamaster modellern(a)"

..har haft två SMP cal 2500 och de har varken haft bättre eller sämre tidsavvikelse än mina tidigare SMP med cal 1120.

Dock går dem om jag förstått rätt jämnare samt är mindre stöt tåliga pga. Free sprung balans axeln, 2500 är helt enkelt mer avancerat än 1120 men bygger på samma urverk från början.

 

[mrMyagi]

Det står även "nya seamaster modellern(a)"
.

ja det är ju lite konstigt, TS får återkomma om vilken klocka han menar!

 

[3774]

Med "modellerna" (plural) hade jag främst de olika färgerna de kom i i åtanke. Jag förstår att jag får förtydliga lite här. Urverket jag undrar kring är det nya med Co-Axial, som sitter i SMP 2013.

 

[mrMyagi]

Med "modellerna" (plural) hade jag främst de olika färgerna de kom i i åtanke. Jag förstår att jag får förtydliga lite här. Urverket jag undrar kring är det nya med Co-Axial, som sitter i SMP 2013.

Omega 2500 verket antar jag då, som sagt från vad jag har hört så ska det vara ett bra verk kanske inte lite bra som 8500, men Aquaracer2 får svara dig lite mer utförligt på den frågan då han äger en sådan!

 

[AgE]

Cal 2500 hade en del barnsjukdomar i sin ungdom, men har inte hört om några problem med de som sitter i den nya SMP:n. Hade en 2200.80 från 2008 med cal 2500 och jag upplevde att den gick extremt bra. På armen om dagen och liggandes om natten kunde det röra sig om +2-5 sekunder/vecka. Som med alla klockor skiljer det sig nog beroende på exemplar, för att inte tala om ålder etc. Min var iaf konsekvent i att den gick något för snabbt, dvs varierade inte mellan + och -, vilket jag tycker är positivt.

 

[watchless]

Med "modellerna" (plural) hade jag främst de olika färgerna de kom i i åtanke. Jag förstår att jag får förtydliga lite här. Urverket jag undrar kring är det nya med Co-Axial, som sitter i SMP 2013.

Du har PM

 

[Ninen79]

Nya smp keramisk har cal 2500 d och är stöt tåligare än 2500 c.

 

[MacRulez4ever]

Me tåligast är väl ändå caliber 1164 chrono smp. Den är byggd som en gammal volvo 245 , odödlig och billiga reservdelar


Sent from my iPån5, using Tapatalk

 

[3774]

Så, urverket tar lätt skada, men fungerar generellt bra?

 

[Aquaracer2]

Omega 2500 verket antar jag då, som sagt från vad jag har hört så ska det vara ett bra verk kanske inte lite bra som 8500, men Aquaracer2 får svara dig lite mer utförligt på den frågan då han äger en sådan!

Äh, ingen aning. Jag är ingen tidsfascist och håller ingen koll, tycker inte det är kul att hålla koll heller.
Undersköterskan är personen att fråga isf.