Nymans Ur 1851

Omega Seamaster Pro 2013 - hur bra håller den tiden egentligen

Diskussion i 'Diskussion' startad av 3774, 25 maj 2013.

  1. 3774
    Trådstartare

    3774 Ewok

    Inlägg:
    26
    Nå, hur bra är urverket i de nya Seamaster modellerna? Går det några sekunder hit eller dit per dag, eller håller den tiden väldigt exakt (mer exakt än andra versioner)?
     
  2. Asplund

    Asplund AT-AT driver

    Inlägg:
    5.412
    Från:
    Förorten
    Svårt att veta vad du syftar på då det finns olika verk för olika modeller men samtliga är COSC certifierade så de ska gå med en felmarginal på max -4 till +6 sek/dygn.

    Men COSC har dom varit i massor av år, dock inte quartz modellerna som i år tagits bort ur sortimentet?

    Tänker du specifikt på 8500 / 9300 kanske?
     
  3. mrMyagi

    mrMyagi Sir Blabbermouth

    Inlägg:
    3.639
    Från:
    Lund
    det står seamaster pro? , han kanske menar co-axial 2500? den nya seamaster proffesional! Aquaracer2 kanske kan dela sin expertis då han äger en!
     
  4. Asplund

    Asplund AT-AT driver

    Inlägg:
    5.412
    Från:
    Förorten
    Det står även "nya seamaster modellern(a)"

    ..har haft två SMP cal 2500 och de har varken haft bättre eller sämre tidsavvikelse än mina tidigare SMP med cal 1120.

    Dock går dem om jag förstått rätt jämnare samt är mindre stöt tåliga pga. Free sprung balans axeln, 2500 är helt enkelt mer avancerat än 1120 men bygger på samma urverk från början.
     
  5. mrMyagi

    mrMyagi Sir Blabbermouth

    Inlägg:
    3.639
    Från:
    Lund
    ja det är ju lite konstigt, TS får återkomma om vilken klocka han menar!
     
    Asplund gillar detta.
  6. 3774
    Trådstartare

    3774 Ewok

    Inlägg:
    26
    Med "modellerna" (plural) hade jag främst de olika färgerna de kom i i åtanke. Jag förstår att jag får förtydliga lite här. Urverket jag undrar kring är det nya med Co-Axial, som sitter i SMP 2013.
     
  7. mrMyagi

    mrMyagi Sir Blabbermouth

    Inlägg:
    3.639
    Från:
    Lund
    Omega 2500 verket antar jag då, som sagt från vad jag har hört så ska det vara ett bra verk kanske inte lite bra som 8500, men Aquaracer2 får svara dig lite mer utförligt på den frågan då han äger en sådan!
     
  8. AgE

    AgE Rebel soldier

    Inlägg:
    120
    Cal 2500 hade en del barnsjukdomar i sin ungdom, men har inte hört om några problem med de som sitter i den nya SMP:n. Hade en 2200.80 från 2008 med cal 2500 och jag upplevde att den gick extremt bra. På armen om dagen och liggandes om natten kunde det röra sig om +2-5 sekunder/vecka. Som med alla klockor skiljer det sig nog beroende på exemplar, för att inte tala om ålder etc. Min var iaf konsekvent i att den gick något för snabbt, dvs varierade inte mellan + och -, vilket jag tycker är positivt.
     
  9. watchless

    watchless Ewok

    Inlägg:
    1
    Du har PM
     
  10. Ninen79

    Ninen79 X-Wing Pilot

    Inlägg:
    2.169
    Från:
    Stockholm
    Nya smp keramisk har cal 2500 d och är stöt tåligare än 2500 c.
     
  11. MacRulez4ever

    MacRulez4ever X-Wing Pilot

    Inlägg:
    2.920
    Me tåligast är väl ändå caliber 1164 chrono smp. Den är byggd som en gammal volvo 245 , odödlig och billiga reservdelar ;)


    Sent from my iPån5, using Tapatalk
     
  12. 3774
    Trådstartare

    3774 Ewok

    Inlägg:
    26
    Så, urverket tar lätt skada, men fungerar generellt bra?
     
  13. Aquaracer2

    Aquaracer2 Salacious B. Crumb

    Inlägg:
    10.540
    Från:
    Skärgården
    Äh, ingen aning. Jag är ingen tidsfascist och håller ingen koll, tycker inte det är kul att hålla koll heller.
    Undersköterskan är personen att fråga isf.
     
    Wii och Icaras gillar detta.
Mårtenssons ur Brookfield