-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Omega vassare än Rolex
- Trådstartare Pelarn
- Start datum
Tyckte vi behövde lite humor angående hiss och diss av klockmärkenhaha
jabla
Sarlacc
Omvänt så har jag hört att alla Göteborgare inte är roliga.Hade jag inte vetat bättre så hade jag trott du var från Göteborg...
Jörgen Svensson
Omega
Va i hel.ete höll på att sätta ölen i halsen, har precis sålt Omegan & köpt Rolle (hämtade ut igår)
pustade ut när jag såg bilden ;-)
Skål på er
Öl, vin eller givetvis vatten
pustade ut när jag såg bilden ;-)
Skål på er
Öl, vin eller givetvis vatten
Alla är roligare har jag hörtOmvänt så har jag hört att alla Göteborgare inte är roliga.
Senast ändrad:
Nemo saltat sobrius
I den här tråden diskuterar vi vem som är vassast
I den här tråden diskuterar vi vem som är vassast
Synd. Men självklart är Rolex vassare här....
paradis
Audemars
Skarp observation!Hade jag inte vetat bättre så hade jag trott du var från Göteborg...
Härligt fyndig TS
BadkarsPiraten
Vacheron
Well played... well played sir!
But we, The Rolex Mafia, will return!
But we, The Rolex Mafia, will return!
Rojalisten
Panerai
Kan någon helt seriöst förklara just varför rolex är bättre? Dvs. I form utav ur,material etc.
Kan tyvärr inte hjälpa till. Tråden gäller vem som är vassastKan någon helt seriöst förklara just varför rolex är bättre? Dvs. I form utav ur,material etc.
Rookien
Panerai
Kan någon helt seriöst förklara just varför rolex är bättre? Dvs. I form utav ur,material etc.
Behövs det förklaras?
jhm
Panerai
Kan någon helt seriöst förklara just varför rolex är bättre? Dvs. I form utav ur,material etc.
Enligt en artikel jag läste, för inte så länge sedan, så gick Dr. Daniels (mannen som är pappa till tekniken bakom Co-Axialverken) runt till de stora prestigefyllda tillverkarna, för att sälja sin uppfinning. Ingen nappade på upplägget, då man ansåg att tekniken inte medförde fler fördelar än nackdelar beträffande ett urverks exakthet och slitstyrka.
Omega som länge opererat i skuggan av Rolex, såg detta som chansen att skaffa sig en differentieringsfaktor gentemot konkurrenterna, och implementerade tekniken. Tittar man historiskt, kan man även se hur Omegas ganska radikala prishöjningar följer införandet av denna "nya teknik" i deras moderna ur.
När det gäller urens byggkvalitet i övrigt; boetter, armband etc. tror jag inte att det är någon skillnad mellan Rolex och Omega. Rolex använder sig av legeringen 904L rostfritt stål, emedan alla andra (tror jag i alla fall) använder legeringen 316L. Skillnaden sägs vara ett att Rolex stål står emot korrosion bättre, då ytan är hårdare, samt att de går att polera till högre glans.
Själv tror jag att detta är lika mycket ett marknadsföringstrick, som Omegas Co-axialteknik. Det är mina två cent.
Tissot1947
Rolex
Fast Rolex är hetare än Omega
ScubaKing
Audemars
Enligt en artikel jag läste, för inte så länge sedan, så gick Dr. Daniels (mannen som är pappa till tekniken bakom Co-Axialverken) runt till de stora prestigefyllda tillverkarna, för att sälja sin uppfinning. Ingen nappade på upplägget, då man ansåg att tekniken inte medförde fler fördelar än nackdelar beträffande ett urverks exakthet och slitstyrka.
Omega som länge opererat i skuggan av Rolex, såg detta som chansen att skaffa sig en differentieringsfaktor gentemot konkurrenterna, och implementerade tekniken. Tittar man historiskt, kan man även se hur Omegas ganska radikala prishöjningar följer införandet av denna "nya teknik" i deras moderna ur.
När det gäller urens byggkvalitet i övrigt; boetter, armband etc. tror jag inte att det är någon skillnad mellan Rolex och Omega. Rolex använder sig av legeringen 904L rostfritt stål, emedan alla andra (tror jag i alla fall) använder legeringen 316L. Skillnaden sägs vara ett att Rolex stål står emot korrosion bättre, då ytan är hårdare, samt att de går att polera till högre glans.
Själv tror jag att detta är lika mycket ett marknadsföringstrick, som Omegas Co-axialteknik. Det är mina två cent.
Mycket bra skrivet tycker jag, och sant!
