Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Omegas inhouseverk - tjocka?

Diskussion i 'Diskussion' startad av Sond, 31 augusti 2013.

  1. Sond
    Trådstartare

    Sond Friends of KS

    Inlägg:
    5.596
    I tråden om DJ vs AT så finns en sidodiskussion om huruvida Omegas nya verk gör klockorna tjocka/höga. Jag har själv funderat på den frågan. Så hur är det? Har Omegorna blivit tjockare? Beror det i så fall på verken eller på en ren designstrategi?
     
  2. rzc

    rzc Stadsbo

    Inlägg:
    201
    Modellerna med nya verken har blivit rejäl tjocka, beror nog mer på verken än designstrategi tror jag.

    Var inne på att skaffa en PO chrono med 9300 verk ett tag men efter att ha provat den en stund så fick jag tänka om
    (nästan 20mm hög vill jag minnas)
    Samma sak med vanliga PO och AT vilket är synd, gillar verkligen dessa modeller men tyvärr för höga.
     
  3. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Blir dem inte tjocka för att det är rejäl vattentäthet i kombination med glasbaksida? Måste genast googla lite på verkets tjocklek...
    Hur som helst så är det i mina ögon tråkigt. Hade AT varit 10mm tjock så hade jag omöjligt kunnat motstå.
     
    mrMyagi, max och RicVin gillar detta.
  4. Beastie

    Beastie Mr Cowbell

    Jag tror det är ett medvetet designval.
    Enligt snabb googling så är omega kaliber 8500 endast 5,5mm tjock medan tex rolex kaliber 3135 är 6mm tjock.

    Jag har haft po8500 och gillade den, tjockleken störde inte mig. Men po chrono eller flr den delen en dipsy skulle jag nog dra mig lite för att ta på mig.
     
  5. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Så kör Rolex med stålbaksida vilket blir lite tunnare.

    Googlade fram följande tjocklekar: Omega 8500=5,5mm, Omega 2500=4,1mm, ETA 2824-2=4,6 samt ETA 2892 A2=4,1mm

    Detta ger ju vid hand att verket onekligen är lite knubbigt. Detta kombinerat med att man valt väldigt mkt djup på tavla och index och en glasbaksida som bygger lite extra gör nog att man inte haft ngt val. Det är vad jag tror i af. Synd tycker jag.
     
  6. aspo

    aspo Stadsbo

    Inlägg:
    466
    Provade nya planet ocean 42 mm på Huke i veckan. Jag gillar helt klart tjockleken..
     
    oskarponken gillar detta.
  7. China

    China Guest

    Större/tjockare urverk är enklare att tillverka och håller produktionskostnaderna nere.
     
    David, 80talisten och JayJay gillar detta.
  8. Camo00

    Camo00 Friends of KS

    Inlägg:
    6.366
    Från:
    Malmö
    Jag kan inte tänka mig att de gjort PO-chronon med 9300 18mm tjock i onödan, av designskäl?! Speedy 9300 är väl 16mm och det är också rätt mastigt. Vet inte hur tjockt verket är, men jag utgår ifrån att Omega gjort modellerna något tunnare om de kunnat, med bibehållen funktion...

    Glasbaksidan vet jag inte om det påvekar höjden jättemycket? Rotorn sitter väl inne i glasets urgröpning varpå glaset inte är så tjockt?
     
  9. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Tittar man på exempelvis Nomos Orion, vilken erbjuds med både stål och glasbaksida, så skiljer det ändå 1,2mm i tjocklek. Detta på en klocka som endast är vattentät till 3ATM. Slutsatsen är att det åtminstone gör skillnad. En skillnad som i mina ögon är stor. även fast jag tycker 8500-verket är vackert hade jag föredragit en 2mm tunnare klocka med stålbaksida.
     
    Camo00 gillar detta.
  10. Beastie

    Beastie Mr Cowbell

    JayJay gillar detta.
  11. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Tror du detta är skälet till urverkets tjocklek? Den stora grejjen med 8500-verket ska ju vara tålighet och långa serviceintervaller. Tror du att Omega hade kunnat göra verket tunnare med bibehållna egenskaper om man varit villig att ta högre produktionskostnader? Jag inser att ett eventuellt svar från dig till del blir spekulationer, men det skulle vara intressant att höra vad du tror.
     
  12. RicVin

    RicVin Mr fredagsmys

    Inlägg:
    9.546
    kan tänka mig att vattentåligheten gör sitt till. Låter Undersköterskan svara på de tekniska detaljerna. Kan bara konstatera att efter en stund bärande är storleken inte ett problem..
    Tyvärr blir många bilder missvisande och gör att klockan trycks upp och ser enorm ut.
    Jämför dessa bilder..
    [​IMG]
    Här ser den ju riktigt smidig ut eller hur? Den sjunker in bra i handleden vid vanligt användande. Gillar man klockan och inte har sugrör till armar så ör det bara att köpa!!
    [​IMG]
     
  13. China

    China Guest

    Ja, helt klart så ger ett större/tjockare urverk lägre produktionskostnader och tar även kortare tid att producera. I en del fall så får man också ökad tålighet och bättre prestanda då kraftigare komponenter kan användas (beroende på vilka egenskaper man är ute efter). Med tanke på Omegas teknik så är en kvalificerad gissning att man inte hade lyckats så bra med varken prestanda eller pris med t.ex. ett ultratunt urverk. Däremot så är det svårt att säga var en ev. gräns skulle gå, när det gäller att banta storleken och behålla nuvarande egenskaper.
     
    JayJay gillar detta.
  14. Isodor

    Isodor Partyprinsen från Säffle

    Inlägg:
    3.136
    Från:
    sthlm
    Sen har väl cal.8500 "double barrels" vilket gör den fetare.

    Vattentätheten som RicVin säger gör väl sitt också. Man bör tänka på att Aqua Terra ligger i Seamaster-linjen.
     
  15. Isodor

    Isodor Partyprinsen från Säffle

    Inlägg:
    3.136
    Från:
    sthlm


    Vad jag har hört så har flertalet anrika tillverkare uttryck största respekt för vad man åstadkommit med cal.8500. Och att man tillverkat cal.8500 för att hitta en så billigt urverk som möjligt att producera känns ju rätt dumt med tanke på hur pass gott ryckte det fått samt att Omega lägger stor del av sin marknadsföring på sitt fina urverk, tillskillnad från t.ex TAG/Rolex/Breitling.

    Hade man velat ha låga produktionskostnader hade väl man kört fortfarande ett ETA-verk i klockorna..

    En fråga till: Vilket av Cal.8500 och Rolex 3135 tror du är billigast att tillverka/producera ...
     
  16. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Nu vet jag att frågan inte är ställd till mig men jag tänker ändå ge uttryck för vad jag tror: Om inte rolexverket är billigare att producera ska jag fan äta upp min hatt.
     
  17. Molle

    Molle Kambei Kobra Kai

    Inlägg:
    4.326
    Hade en Speedie 9300. Sjukt snygg klocka, men även om de på denna modellen utseendemässigt lyckats dölja tjockleken iom att det är kupat glas både fram och bak så tycker jag den var väl tjock. Särskilt på länk så märktes baksidan av. På nyare modeller ('13?) har baksidans kant fasats av lite till dock är väl tjockleken densamma.
    [​IMG]
     
    rzc och Ekmikael gillar detta.
  18. China

    China Guest

    Att ett urverk genom en större storlek blir billigare i produktion innebär inte att det skulle vara dåligt, så du har nog fått mitt tidigare inlägg om bakfoten. Vad det handlar om är att tillverka högpresterande urverk med så hög förtjänst som möjligt, något som Omega och alla andra i det här segmentet har som målsättning.

    Jag kan tycka att en jämförelse mellan Cal.8500 och Rolex 3135 är ganska meningslös då det handlar om två skilda tekniker. Sedan är produktionskostnaden många gånger heller ingen indikation för prestandan.
     
  19. Chrisse

    Chrisse The King of Jesters

    Inlägg:
    6.279
    Från:
    Göteborg
    Ett exempel kan ju vara JLC's Calibre 956.

    Det är helt ihopsatt och dekorerat för hand och sägs vara fruktansvärt kvalitativt.
    Detta urverk mäter 7,45mm, mao en riktig tjockis.
     
    Ramlösa, China och JayJay gillar detta.
  20. Camo00

    Camo00 Friends of KS

    Inlägg:
    6.366
    Från:
    Malmö
  21. Undersköterskan

    Undersköterskan Präst

    Inlägg:
    1.165
    Från:
    Växjö
    Omega manufacture caliber 8500 arbetar med fantastiskt små toleranser (p.g.a. co-axial tekniken), är tekniskt mer avancerat än Rolex's beprövade arbetshäst (inte minst till följd av de dubbla fjäderhusen och interaktionen dem emellan) och använder banbrytande material i en större utsträckning (en särskild legering i balansen, DLC-beläggningar i fjäderhus m.m.), så utan att ha några faktiskta uppgifter skulle jag bli mycket förvånad om inte kaliber 8500 också kostar mer att färdigställa. Rolex har ju också haft årtionden på sig att förfina produktionsprocessen vilket borde ha gjort tillverkningskostnaderna lägre allteftersom.

    Omega's nya serie med manufakturkalibrar i 8xxx/9xxx-serien är de första manufakturkalibrarna sedan 500-serien som byggts med kvalitet, hållbarhet och precision i åtanke, och inte med en ständig jakt på låga produktionskostnader vilket renderat i ett tjockare urverk då många komponenter dimensionerats därefter, precis som China belyst. Här bör man dock beakta att 8500 inte är någon tjockis utan normmässigt ligger i paritet med andra manufakturkalibrar av ungefärligen samma prestanda, det är snarare så att ETA 2892-A2 (som Omega kaliber 2500 bygger på och som 8500 ersätter) inte är någon bra måttstock att utgå ifrån då det är ett exceptionellt smalt bygge. Att Omega-klockorna blivit tjockare tror jag har mycket att göra med att boetterna gjorts högre för att bättre smälta samman med glaset och inte, som i Rolex fall, med en hög glaskant.

    Vänligen
    Forumets undersköterska
     
    Sond, Camo00, JayJay och 2 andra gillar detta.
  22. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Äntligen klev du in i tråden. Varför dröjde du så ? :happyhappy:
     
  23. TheKing

    TheKing Borgare

    Inlägg:
    606
    Från:
    Borås
    [​IMG]

    9300.....faktiskt mycket snygg

    Skickat från min GT-I9505 via Tapatalk 2
     
  24. Isodor

    Isodor Partyprinsen från Säffle

    Inlägg:
    3.136
    Från:
    sthlm
    Tack undersköterskan !
     
  25. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.740
    Jag vet inte varför klockorna är tjocka, men jag gillar det inte. Ladymatic är fantastiskt fin, det är bara det faktum att den är Panerai-hög som hindrar mig från att köpa en. (Plus kanske att det står "Ladymatic" på tavlan, vilket är rätt fånigt.)
     
Mårtenssons ur Brookfield