Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Lite så men en snygg klocka med batteri eller risigt kina-verk flyger ändå inte. Tog båda-alternativet även om jag nog tycker som Denke. :roll:Denke skrev:Bra initiativ!
Jag la min röst på utseende, inte för att jag skiter i urverket utan för att, för mig, kan ett bra verk inte kompensera för en ful klocka, men ett trist verk kan kompenseras av en snygg klocka. Givet då att verket är av god kvalitet alldeles oavsett..
:geek:
Spencer66 skrev:Det är det som menas med inget av dem.
Bang for the buck får en helt annan betydelse :mrgreen:JoberMan skrev:Spencer66 skrev:Det är det som menas med inget av dem.
Ligga-faktorn då? Räknas den in där också?
JoberMan skrev:Spencer66 skrev:Det är det som menas med inget av dem.
Ligga-faktorn då? Räknas den in där också?
Gavve skrev:Rolle DD med presidentlänk är givetvis det som gäller om du ska ha mycket bang for the buck. Skulle nog tillochmed jag lyckas :mrgreen:
theargonaut skrev:Gavve skrev:Rolle DD med presidentlänk är givetvis det som gäller om du ska ha mycket bang for the buck. Skulle nog tillochmed jag lyckas :mrgreen:
Hahaha... Jupp, från inget till ett, men därefter kommer ingen klocka i världen hjälpa dig. Sorry ;-)
/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
Spencer66 skrev:Rolex funkar alltid, lyssna nu, ALLTID!