Otät klocka

[Grön]

Efter några timmars bad och plask samt krabbfiske upptäckte jag att det uppstått imma på insidan av glaset. Klockan är en Rolex Explorer 214270. Min bedömning är att klockan förmodligen levt ett tuffare liv än många av dess syskon. Men jag vill kunna använda mina klockor i en aktiv vardag. Finns det anledning att tveka? Hade en Submariner klarat sig bättre? Med tuff vardag tänker jag inte på dykning utan på stökiga mountainbikepass och sedan snabbt bad i kalla vatten.

 

[Vess1an]

En utforskarklocka ska du definitivt kunna använda i vatten. Den är ju wr till 100m.
Har du trycktestat/gjort tryckservice nyligen?

 

[k0ltrasten]

Det borde inte vara några problem öht, tror att den inte har fått sig nya packningar på ett tag, och dessa har därför torkat och spruckit... Lämna in klockan så fort som möjligt för att få bort fukten så det inte bildas rost i verket och nya packningar, sen är det bara att köra!

 

[yonsson]

1: fukten ska bort innan urverk, tavla, visare skadas. Kan du inte plocka ut verket själv så lämna in den idag.
2: om inget tagit skada så behöver den bara nya packningar, sedan är det bara att bada igen.

 

[Grön]

Klockan är trots allt inte äldre än tre-fyra år. Tycker att packningar ska hålla bättre... Även om den har varit med om mycket försöker jag undvika att ha med den i duschen. Jag skruvade ut kronan när jag upptäckte imman och la den i solen på fördäck. Är ute och seglar utan närhet till urmakare. Jag drog faktiskt igång klockan idag igen. Har inte upptäckt någon imma idag så jag hoppas att det var OK... För inte så länge sedan var jag ute och cyklade och svettades ett par timmar. Upptäckte efteråt att kronan var dåligt inskruvad. Kanske kan fukt kommit in då?

 

[Grön]

Bergströms i Göteborg har nu kollat på klockan. Kronhalsen hade lossnat. Klockan ska skickas till Rolex. Sedan tidigare har jag lyckats att totalhaverera urverket i en mer eller mindre ny Speedmaster. Kanske är det dags att ge upp tanken om att använda några få klockor dygnet runt till alla aktiviteter?

 

[Compiss]

Bergströms i Göteborg har nu kollat på klockan. Kronhalsen hade lossnat. Klockan ska skickas till Rolex. Sedan tidigare har jag lyckats att totalhaverera urverket i en mer eller mindre ny Speedmaster. Kanske är det dags att ge upp tanken om att använda några få klockor dygnet runt till alla aktiviteter?

Kvalitén på rolex lämnar ibland dessvärre mer att önska..

 

[Mr_Jonas]

Låter som du har otur med dina klockor.
En ExpII skall tåla mycket aktivitet tycker man. Har själv aldrig sportat med någon klocka, men när Rolex göra reklam för en äventyrsklocka skall den klara av det mesta. Dåligt!

 

[David]

Kanske är det dags att ge upp tanken om att använda några få klockor dygnet runt till alla aktiviteter?

Det är nog mer otur än något annat. På't igen.

 

[Chuck]

Tråkigt att höra hoppas det blir bra till slut SkepOhoj!


Skickat från min iPad med Tapatalk

 

[hook]

Bergströms i Göteborg har nu kollat på klockan. Kronhalsen hade lossnat. Klockan ska skickas till Rolex. Sedan tidigare har jag lyckats att totalhaverera urverket i en mer eller mindre ny Speedmaster. Kanske är det dags att ge upp tanken om att använda några få klockor dygnet runt till alla aktiviteter?

MTB är inte att rekommendera med automatiska ur... Skaffa en Suunto till det

 

[_jonte]

Bergströms i Göteborg har nu kollat på klockan. Kronhalsen hade lossnat. Klockan ska skickas till Rolex. Sedan tidigare har jag lyckats att totalhaverera urverket i en mer eller mindre ny Speedmaster. Kanske är det dags att ge upp tanken om att använda några få klockor dygnet runt till alla aktiviteter?

Shit vilken osis! Vad sa de om saken på Bergströms? Tycker Rolex borde stå för detta. Kronhalsen ska ju inte lossna på en så ny klocka.

 

[Gummo]

Håller med att MTB inte är att rekommendera. Hojjade sönder en seikodykare sen dess är jag försiktig. Tror du är nåt på spåren där med kronan ordentligt inskruvad brukar vara bäst om man vill ha en tät klocka. Om inte så spelar det ingen roll om du har sub.

 

[David]

Om inte så spelar det ingen roll om du har sub.

Fast nu gällde det ju kronhalsen, inte huruvida kronan var inskruvad eller inte.

(Har den skruvats upp en bit är det alltså fritt fram för vatten oavsett hur hårt inskruvad kronan är.)

En modern Sub med Triplock är dessutom tät och dyksäker även med kronan helt utskruvad:
http://forums.watchuseek.com/f74/triplock-crown-system-916576.html

 

[Grön]

Shit vilken osis! Vad sa de om saken på Bergströms? Tycker Rolex borde stå för detta. Kronhalsen ska ju inte lossna på en så ny klocka.

De frågade hur gammal klockan är (=3,5år). Alltid skönt att slippa betala så klart... Vi får se vad som händer.

 

[ZQT]

Kvalitén på rolex lämnar ibland dessvärre mer att önska..

Nej?

 

[Sond]

Fast nu gällde det ju kronhalsen, inte huruvida kronan var inskruvad eller inte.

(Har den skruvats upp en bit är det alltså fritt fram för vatten oavsett hur hårt inskruvad kronan är.)

En modern Sub med Triplock är dessutom tät och dyksäker även med kronan helt utskruvad:
http://forums.watchuseek.com/f74/triplock-crown-system-916576.html

När kom triplock? Och vilka modeller har den utöver Sub?

 

[Ministern]

Kvalitén på rolex lämnar ibland dessvärre mer att önska..

Det var en intressant kommentar, utveckla gärna..

 

[Gummo]

Fast nu gällde det ju kronhalsen, inte huruvida kronan var inskruvad eller inte.


(Har den skruvats upp en bit är det alltså fritt fram för vatten oavsett hur hårt inskruvad kronan är.)

En modern Sub med Triplock är dessutom tät och dyksäker även med kronan helt utskruvad:
http://forums.watchuseek.com/f74/triplock-crown-system-916576.html

Det var fan. Trodde stenhårt att kronan var tvungen att va inskruvad. Här går jag å känner i efter i onödan innan jag kliver in i duschen!

 

[Compiss]

Nej?

Okej.... Känns oväntat att du skulle säga emot ....

 

[Compiss]

Det var en intressant kommentar, utveckla gärna..

Vad är det att utveckla... Vissa klockor från rolex har mer att önska kvalitetsmässigt, som i detta fall.

 

[Ministern]

Vad är det att utveckla... Vissa klockor från rolex har mer att önska kvalitetsmässigt, som i detta fall.

Skulle tro att få tillverkare har så hög tillförlitlighet på sina klockor.

 

[David]

När kom triplock? Och vilka modeller har den utöver Sub?

Introducerades för dykarna 1970, sedan dess fler och fler modeller, nu tror jag det är Daytona, GMT, Yacht-Master och Yacht-Master II.

Lustigt nog är nya Explorer II, en rätt maffig klocka som påstås vara byggd för grottforskare, fortfarande bara utrustad med twinlock. Explorer II är dessutom den enda referensen med kronskydd som saknar triplock.

Mycket konstigt.

 

[Sond]

Introducerades för dykarna 1970, sedan dess fler och fler modeller, nu tror jag det är Daytona, GMT, Yacht-Master och Yacht-Master II.

Lustigt nog är nya Explorer II, en rätt maffig klocka som påstås vara byggd för grottforskare, fortfarande bara utrustad med twinlock. Explorer II är dessutom den enda referensen med kronskydd som saknar triplock.

Mycket konstigt.

Tack! Är det med triplock som kronan inte behöver vara inskruvad för att vara tät(i viss mån antar jag)? Eller kan den med två packningar också vara lite tät vid utskruvad krona?

 

[ZQT]

Okej.... Känns oväntat att du skulle säga emot ....

För att du har fel..? Skulle kunna skriva många tusen tecken för att förklara men väljer att göra det kort.

Tror du att Rolex skulle ha nått den nivå av prestige, kvalitetsförankring och igenkänning om Rolex hade haft dålig kvalitet? Tror du att Rolex skulle kunnat göra klockor på den prisnivå som de har i över 100 år om de hade haft en låg kvalitet? Varför ser vi hundratals Rolex här på forumet som är 30-40-50 år och som går bättre än många nya klockor i budgetsegmentet, om nu Rolex har så dålig kvalitet?

Tack! Är det med triplock som kronan inte behöver vara inskruvad för att vara tät(i viss mån antar jag)? Eller kan den med två packningar också vara lite tät vid utskruvad krona?

Fick också höra detta häromdagen hos en återförsäljare av Rolex. Tydligen så är det så

 

[Compiss]

För att du har fel..? Skulle kunna skriva många tusen tecken för att förklara men väljer att göra det kort.

Tror du att Rolex skulle ha nått den nivå av prestige, kvalitetsförankring och igenkänning om Rolex hade haft dålig kvalitet? Tror du att Rolex skulle kunnat göra klockor på den prisnivå som de har i över 100 år om de hade haft en låg kvalitet? Varför ser vi hundratals Rolex här på forumet som är 30-40-50 år och som går bättre än många nya klockor i budgetsegmentet, om nu Rolex har så dålig kvalitet?

Verkade vara bra kvalité i klockan som tråden handlar om. Som jag skrev. I vissa fall kan man önska mer.

 

[David]

Tack! Är det med triplock som kronan inte behöver vara inskruvad för att vara tät(i viss mån antar jag)? Eller kan den med två packningar också vara lite tät vid utskruvad krona?

Både twinlock och triplock har radiella o-ringar, så min bedömning är att båda borde vara täta.

(Men triplock har fler, som du ser på modellerna.)

 

[Sond]

Både twinlock och triplock har radiella o-ringar, så min bedömning är att båda borde vara täta.

(Men triplock har fler, som du ser på modellerna.)

Intressant! Undrar hur mycket tryck de klarar utskruvade.?

 

[David]

Intressant! Undrar hur mycket tryck de klarar utskruvade.?

Några tusen meter är en god gissning, men jag vet inte säkert.

 

[yonsson]

För att du har fel..? Skulle kunna skriva många tusen tecken för att förklara men väljer att göra det kort.

Tror du att Rolex skulle ha nått den nivå av prestige, kvalitetsförankring och igenkänning om Rolex hade haft dålig kvalitet? Tror du att Rolex skulle kunnat göra klockor på den prisnivå som de har i över 100 år om de hade haft en låg kvalitet? Varför ser vi hundratals Rolex här på forumet som är 30-40-50 år och som går bättre än många nya klockor i budgetsegmentet, om nu Rolex har så dålig kvalitet?


Fick också höra detta häromdagen hos en återförsäljare av Rolex. Tydligen så är det så

Men snälla nån, hur sekteristisk får man lov att bli? Gamla klockor är inte dåliga för att de är gamla. Det är väl ingen som påstått att gamla rolexar håller sämre kvalitet än nya budgetklockor?

Men Rolex är inte superhuperduper, all time best. Sekterism är charmigt till en viss grad, men don't go full retard.