Har en fascination för (men köper inget av det...) sober premium i form av välgjord nylon som Tumi ovan men inte minst Porter. En polare är (naturligtvis...) Monoclefantast och äger som en rätt naturlig följd typ hela Portersortimentet. Datorväskan (vad den nu heter) är fantastiskt välgjord och osar kvalla på mycket påtagligt (men ändå diskret) sätt.
Jag är ju stor fan av Tumis prylar i nylon ("nylon" är alltså någon sorts cordura inbakad i gummi som är extremt stryktåligt och även vattentätt tror jag). De är extremt välgjorda, har massor av små genomtänkta funktioner, fack för vattenflaska/paraply, krokar för nycklar, skydd, någon sorts läder i handtaget som ligger väldigt skönt mot handen, den väger mindre än en läderportfölj etc så de som har konstruerat dem har verkligen tänkt till vad man behöver. Och de håller i all evighet och med hur mycket vikt som helst då allt är väldigt kraftigt dimensionaliserat.10 års användning syns inte alls på den (förutom att blixlåsten blivit lite skavda). Om man jämför med tex Filsons väskor i kanvas som är populära just nu, så hade en sådan garanterad varit rätt tuffsig om den fått motsvarande behandling under så lång tid.
Så jag vill nog påstå, utifrån vad jag sett, att det är världens bästa jobbportfölj om man bara är ute efter rå funktion. Men nackdelen är ju att nylonen, hur bra den än är, får ingen patina, den åldras inte, har ingen "själ" och jämfört med en riktigt fin läderportfölj (eller kanske kanvas) så ger den inte heller något direkt exklusivt intryck. Man får ju aldrig höra "Å vilken fin portfölj du har".
Ska man dra någon jämförelser med klockor så tycker jag att den är väskornas motsvarighet till de första Casio G-shock som kom på 80-talet, dvs den är disktret utan publikfrierier, den tål precis allt och hur länge som helst. Man köper den och sedan glömmer bort den och bara använder den dag efter dag.
