-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
OT: Helvete!
- Trådstartare Hardy
- Start datum
Persbrandt floppar jämt ser fram emot filmen!
Hardy
Thug
Jag tyckte 1an va jävligt bra. Typ 4 vintagedinkor av 5.
Denna film var 5 av 5. Lätt
Hatar att höja folk förväntningar. Men satan i fan så bra den va
_jonte
Patek
Ok, tack! Undrade lite för jag tycker 1'an var riktigt usel... Hopp att gilla 2'an ändå tror du?
Hardy
Thug
t
Mycket mer fart i denna och snyggare gjord. Du kommer älska den. Återkom med vad du tycker
Jens
Greedo
Jag tycker att 1:an var bedrövlig.
Det hela grundar sig i att de har gjort den till en film för 11 åringar, vilket förstör allt. Orcherna såg allmänt töntiga ut och det mörka skimmer som låg över de första tre filmerna var som bortblåst.
Jag är glad för mina barns skull att de nya filmerna är från 11 år. För min del, som Toliken-fantast, så är det bara rent skit!
Jag blir sur som fan bara jag tänker på det!!!
J
Det hela grundar sig i att de har gjort den till en film för 11 åringar, vilket förstör allt. Orcherna såg allmänt töntiga ut och det mörka skimmer som låg över de första tre filmerna var som bortblåst.
Jag är glad för mina barns skull att de nya filmerna är från 11 år. För min del, som Toliken-fantast, så är det bara rent skit!
Jag blir sur som fan bara jag tänker på det!!!
J
Hardy
Thug
Men hur kan du jämföra dem med trilogin?
Inte samma sak på något sätt. En helt annan sorts film ju
Jens
Greedo
Eeeeh, jag tycker att det ligger ganska nära till hands att jämföra med trilogin. Vad ska jag annars jämföra med, Harry Potter??
Och jag hävdar med en dåres envishet att det som förstör allt är att de gjorde den till en barnfilm!
J
Jens
Greedo
Srivfel av mig, sorry!Äh, sån jävla stor fantast kan du inte vara eftersom du inte ens kan stava till Tolkien
J
Är själv inget jättefan men visst saknar film 1 den skärpa och ondska trilogin har. Barnvänligt javisst.
Lite OT men själv väntar jag på en filmatisering av Stephen Kings Dark Tower epos. Får se om det blir av nån gång...
Hardy
Thug
Men det är ju en helt annan typ av film. En film är inte dålig för den inte är lik andra av samma ursprung. Trilogin är ju mycket mörkare och hobbit är skämtsam. Har du läst böckerna så passar det in
Felet i ditt resonemang är att du inte tar med i beräkningen att Bilbo eller Hobbiten är en barnbok medans trilogin är inriktad på en vuxen läsarkrets.
Jag håller och med dig att de borde gjort den mer i ton med trilogin för att uppskattas mer av en vuxen publik. Det var alldeles för mycket digitala effekter, fåniga glidscener och hjältar som klarar vilka fall som helst. Det är inte i samklang med boken. Så jag är nog lite besviken..
Då blir det en lång väntan
fan, nu blev det fel
Tore Skogman
Omega
Som nyss skrivit av annan forumit, du är besviken över en barnbok blir film för elvaåringar? Annars kan jag hålla med. Begriper inte hur en sådan kort bok skall fyllas ut i 2.5h * 3. Var inte speciellt imponerad av första filmen.
Det är svårt att presentera så många karaktärer utan att det blir långsamt. Det hjälper inte att kompensera med full fräs resterande del av filmen. Sen är det på tok för mycket CG istället för smink och riktiga specialeffekter för min smak. Tråkigt när man har gigantiska budget och snålar på det området för CG är betydligt billigare.
Kommer inte bli bio på del två och tre tyvärr.
Du går från klarhet till klarhet.
Kunde inte sagt det bättre själv. Ettan var bedrövlig.
För att inte tala om all utfyllnad med saker som inte ens är med i boken. Var väl en helt okej film. Men tycker inte om när de går ifrån ursprunget.
Gregerus
Omega
Fast Bilbo är ju en barnbok, så att de gjorde en barnfilm av den är ju inte så konstigt.
Hardy
Thug
Boken är en klassiker som riktar sig till alla. Den skrevs under trycka förhållanden och under krig, vilket går att läsa ut för vuxna människor (väldigt tydliga budskap med spelet mellan det goda och det onda samt pakter mellan olika folkslag)
filmerna (framförallt 1an) är barnslig men samtidigt nytänkande och delvis väldigt träffsäker
stora delar är ändrade från boken för att göra det mer likable för den stora massan, inte så bra för de stora fansen men samtidigt väldigt uppskattad.
den nya filmen är betydligt snyggare gjord enligt mig. dock är orcherna forfarande jävligt fula.
den är mer seriös och martin freeman storspelar.
personligen gillade jag den väldigt mycket men jag förstår om de som förväntade sig en ny trilogi i LOTR-klass är besvikna. det är ju helt olika upplägg och en annan genre!
filmerna (framförallt 1an) är barnslig men samtidigt nytänkande och delvis väldigt träffsäker
stora delar är ändrade från boken för att göra det mer likable för den stora massan, inte så bra för de stora fansen men samtidigt väldigt uppskattad.
den nya filmen är betydligt snyggare gjord enligt mig. dock är orcherna forfarande jävligt fula.
den är mer seriös och martin freeman storspelar.
personligen gillade jag den väldigt mycket men jag förstår om de som förväntade sig en ny trilogi i LOTR-klass är besvikna. det är ju helt olika upplägg och en annan genre!