• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

På väg för att köpa en SD. Vad tror ni om den??

Dags för en upadate.
Har tillslut tagit mig till RSC och fått klockan utvärderad :pompus:
Allt såg ut som det skulle och de rekommenderar en "overhaul" (6300 SEK) samt eventuellt byte av balance wheel (2200SEK).
Lite rolig kuriosa fanns när de sökte på s/n och hittade den föregående servicen utfördes där år 1999. Då byttes krona, glas, heliumventil samt polering, som tur är har tidigare ägaren inte byta bezel iafl :D. Tänkte att jag skulle försöka få med mig en print på den servicen för historikens skull men de var ovilliga till det och var tvungna att kolla med "chefen". Någon som har fått ut historik från RSC och vet vad man "ska säga" för att lösa det?

Nu till det kluriga.
Innan jag fick listan över de bitar som redan bytts/polerats 1999 var jag fast besluten att de skulle röra så lite som möjligt på klockan . Men med den nya vetskapen om historiken så funderar jag nu på om det inte är lika bra att de får byta krona osv då jag även får den tvååriga servicegarantin samt det "fina" plastkortet. Jag tänker att något vidare vintagevärde lär inte finnas i en krona från 1999(?).

Sen angående poleringen så är länken i nuvarande skick oerhört blank. Nästan överpolerad, som att någon suttit och kört våtslippapper och autosol för att få till bling. Så även om jag tänkt att de inte skulle polera så funderar jag nu på om det ändå inte borde göra det för att få fram den "korrekta" ytan. Den har ju polerats för bara 15 år sedan så om de gör en försikitg polering nu så tänker jag att det nog bara är bra... Eller tänker jag helt fel??? :confused:

Sist men inte minst så har vi glaset. Det byttes tydligen också 1999 men det ersättningsglas de har nu har inte lika fin dome som det från 1999 av någon anledning. Jag tänker därför att det är smart att behålla det nuvarande glaset och få det polerat istället (dock gör tydligen inte RSC det..).

As always. All input är väldigt uppskattad!
:heart:

Slänger in några bilder.
IMG_5301.JPG
IMG_5307.JPG

DSC08594.JPG
DSC08598.JPG
 

Tomas Eriksson

Vacheron
Pledge Member
2-Faktor
Dags för en upadate.
Har tillslut tagit mig till RSC och fått klockan utvärderad :pompus:
Allt såg ut som det skulle och de rekommenderar en "overhaul" (6300 SEK) samt eventuellt byte av balance wheel (2200SEK).
Lite rolig kuriosa fanns när de sökte på s/n och hittade den föregående servicen utfördes där år 1999. Då byttes krona, glas, heliumventil samt polering, som tur är har tidigare ägaren inte byta bezel iafl :D. Tänkte att jag skulle försöka få med mig en print på den servicen för historikens skull men de var ovilliga till det och var tvungna att kolla med "chefen". Någon som har fått ut historik från RSC och vet vad man "ska säga" för att lösa det?

Nu till det kluriga.
Innan jag fick listan över de bitar som redan bytts/polerats 1999 var jag fast besluten att de skulle röra så lite som möjligt på klockan . Men med den nya vetskapen om historiken så funderar jag nu på om det inte är lika bra att de får byta krona osv då jag även får den tvååriga servicegarantin samt det "fina" plastkortet. Jag tänker att något vidare vintagevärde lär inte finnas i en krona från 1999(?).

Sen angående poleringen så är länken i nuvarande skick oerhört blank. Nästan överpolerad, som att någon suttit och kört våtslippapper och autosol för att få till bling. Så även om jag tänkt att de inte skulle polera så funderar jag nu på om det ändå inte borde göra det för att få fram den "korrekta" ytan. Den har ju polerats för bara 15 år sedan så om de gör en försikitg polering nu så tänker jag att det nog bara är bra... Eller tänker jag helt fel??? :confused:

Sist men inte minst så har vi glaset. Det byttes tydligen också 1999 men det ersättningsglas de har nu har inte lika fin dome som det från 1999 av någon anledning. Jag tänker därför att det är smart att behålla det nuvarande glaset och få det polerat istället (dock gör tydligen inte RSC det..).

As always. All input är väldigt uppskattad!
:heart:

Slänger in några bilder.
IMG_5301.JPG
IMG_5307.JPG

DSC08594.JPG
DSC08598.JPG
Jag hade bett om en "lätt polering", som du säger så ser det ut som om någon hemmapolerat och den kommer se mycket bättre ut om en kunnig polerar och borstar upp den med rätt verktyg. Det ska inte slita nämnvärt. Jag hade även bytt kronan, du vill ju kunna använda klockan i ur och skur sen. Prova be uttryckligen om att få behålla originalkronan.
 
Jag hade bett om en "lätt polering", som du säger så ser det ut som om någon hemmapolerat och den kommer se mycket bättre ut om en kunnig polerar och borstar upp den med rätt verktyg. Det ska inte slita nämnvärt. Jag hade även bytt kronan, du vill ju kunna använda klockan i ur och skur sen. Prova be uttryckligen om att få behålla originalkronan.
Tack för input. Jag tänker i samma banor.
Men vad är syftet med att behålla den gamla kronan? De var väldigt tydliga med att allt som byts ut stannar hos dem... Vilket iofs är bra med tanke på alla j-a kopior som gärna använder lite äkta grejer i mixen.
 

Tomas Eriksson

Vacheron
Pledge Member
2-Faktor
Tack för input. Jag tänker i samma banor.
Men vad är syftet med att behålla den gamla kronan? De var väldigt tydliga med att allt som byts ut stannar hos dem... Vilket iofs är bra med tanke på alla j-a kopior som gärna använder lite äkta grejer i mixen.
Det är väl om man i framtiden hade velat ha möjligheten att återställa till original. Men är nog kanske svårt att få till det, som du säger så finns det skäl till varför de egentligen inte lämnar tillbaka bytta delar.
 

Gummo

Joker
2-Faktor
Dags för en upadate.
Har tillslut tagit mig till RSC och fått klockan utvärderad :pompus:
Allt såg ut som det skulle och de rekommenderar en "overhaul" (6300 SEK) samt eventuellt byte av balance wheel (2200SEK).
Lite rolig kuriosa fanns när de sökte på s/n och hittade den föregående servicen utfördes där år 1999. Då byttes krona, glas, heliumventil samt polering, som tur är har tidigare ägaren inte byta bezel iafl :D. Tänkte att jag skulle försöka få med mig en print på den servicen för historikens skull men de var ovilliga till det och var tvungna att kolla med "chefen". Någon som har fått ut historik från RSC och vet vad man "ska säga" för att lösa det?

Nu till det kluriga.
Innan jag fick listan över de bitar som redan bytts/polerats 1999 var jag fast besluten att de skulle röra så lite som möjligt på klockan . Men med den nya vetskapen om historiken så funderar jag nu på om det inte är lika bra att de får byta krona osv då jag även får den tvååriga servicegarantin samt det "fina" plastkortet. Jag tänker att något vidare vintagevärde lär inte finnas i en krona från 1999(?).

Sen angående poleringen så är länken i nuvarande skick oerhört blank. Nästan överpolerad, som att någon suttit och kört våtslippapper och autosol för att få till bling. Så även om jag tänkt att de inte skulle polera så funderar jag nu på om det ändå inte borde göra det för att få fram den "korrekta" ytan. Den har ju polerats för bara 15 år sedan så om de gör en försikitg polering nu så tänker jag att det nog bara är bra... Eller tänker jag helt fel??? :confused:

Sist men inte minst så har vi glaset. Det byttes tydligen också 1999 men det ersättningsglas de har nu har inte lika fin dome som det från 1999 av någon anledning. Jag tänker därför att det är smart att behålla det nuvarande glaset och få det polerat istället (dock gör tydligen inte RSC det..).

As always. All input är väldigt uppskattad!
:heart:

Slänger in några bilder.
IMG_5301.JPG
IMG_5307.JPG

DSC08594.JPG
DSC08598.JPG
Polera plexit själv med lite putsmedel och ett par fillingar. Om du låter polera/borsta länken kommer den kontrastera mot resten av uret. Jag skulle skita i det så harmonierar det bättre. Jag säger stick with your plan och gör så lite som möjligt. Du lär ju få garanti på jobbet så att om klockan börjar gå sopigt så fixar de det.
 

thomastheswede

Audemars
Dags för en upadate.
Har tillslut tagit mig till RSC och fått klockan utvärderad :pompus:
Allt såg ut som det skulle och de rekommenderar en "overhaul" (6300 SEK) samt eventuellt byte av balance wheel (2200SEK).
Lite rolig kuriosa fanns när de sökte på s/n och hittade den föregående servicen utfördes där år 1999. Då byttes krona, glas, heliumventil samt polering, som tur är har tidigare ägaren inte byta bezel iafl :D. Tänkte att jag skulle försöka få med mig en print på den servicen för historikens skull men de var ovilliga till det och var tvungna att kolla med "chefen". Någon som har fått ut historik från RSC och vet vad man "ska säga" för att lösa det?

Nu till det kluriga.
Innan jag fick listan över de bitar som redan bytts/polerats 1999 var jag fast besluten att de skulle röra så lite som möjligt på klockan . Men med den nya vetskapen om historiken så funderar jag nu på om det inte är lika bra att de får byta krona osv då jag även får den tvååriga servicegarantin samt det "fina" plastkortet. Jag tänker att något vidare vintagevärde lär inte finnas i en krona från 1999(?).

Sen angående poleringen så är länken i nuvarande skick oerhört blank. Nästan överpolerad, som att någon suttit och kört våtslippapper och autosol för att få till bling. Så även om jag tänkt att de inte skulle polera så funderar jag nu på om det ändå inte borde göra det för att få fram den "korrekta" ytan. Den har ju polerats för bara 15 år sedan så om de gör en försikitg polering nu så tänker jag att det nog bara är bra... Eller tänker jag helt fel??? :confused:

Sist men inte minst så har vi glaset. Det byttes tydligen också 1999 men det ersättningsglas de har nu har inte lika fin dome som det från 1999 av någon anledning. Jag tänker därför att det är smart att behålla det nuvarande glaset och få det polerat istället (dock gör tydligen inte RSC det..).

As always. All input är väldigt uppskattad!
:heart:

Slänger in några bilder.
IMG_5301.JPG
IMG_5307.JPG

DSC08594.JPG
DSC08598.JPG
...Älskar hur RSC framställer klockan. Låter som att den blivit överkörd av en stridsvagn medan vi vanliga dödliga skulle säga att den "ser bra ut"!
"Dials and hands DEFECTIVE! Back dented! Insert badly discoloured!

...undrar om du inte ska sälja det där liket istället. Till mig!
 
...Älskar hur RSC framställer klockan. Låter som att den blivit överkörd av en stridsvagn medan vi vanliga dödliga skulle säga att den "ser bra ut"!
"Dials and hands DEFECTIVE! Back dented! Insert badly discoloured!

...undrar om du inte ska sälja det där liket istället. Till mig!

Jo, jag började faktiskt skratta åt expediten när hon frågade hur jag ville göra med "the broken white dot".

Det är ju konst!!! :)
 
Polera plexit själv med lite putsmedel och ett par fillingar. Om du låter polera/borsta länken kommer den kontrastera mot resten av uret. Jag skulle skita i det så harmonierar det bättre. Jag säger stick with your plan och gör så lite som möjligt. Du lär ju få garanti på jobbet så att om klockan börjar gå sopigt så fixar de det.

Jag tänkte att de skulle få köra lite light polering av boetten också men bara för ytan.

Fan detta är svårt alltså men en polering som gjorts 99 och sedan förmodligen amatörpolerats igen känns inte som ett ytskikt som man vill bevara.
 

Tomas Eriksson

Vacheron
Pledge Member
2-Faktor
...Älskar hur RSC framställer klockan. Låter som att den blivit överkörd av en stridsvagn medan vi vanliga dödliga skulle säga att den "ser bra ut"!
"Dials and hands DEFECTIVE! Back dented! Insert badly discoloured!

...undrar om du inte ska sälja det där liket istället. Till mig!

Swatch group gjorde något liknande med min förra AT när den var inne på service. Den hade ett fåtal hairlines men läste man deras beskrivning så lät det som hela klockan var sönderrepad.

Jag tänkte att de skulle få köra lite light polering av boetten också men bara för ytan.

Fan detta är svårt alltså men en polering som gjorts 99 och sedan förmodligen amatörpolerats igen känns inte som ett ytskikt som man vill bevara.
Jag är inne på ditt spår med lätt polering, men då bara om de verkligen förstår vad du menar när du säger lätt. Jag tror den hade blivit riktigt snygg om de framförallt kunde rugga upp de borstade ytorna lite.
 
Swatch group gjorde något liknande med min förra AT när den var inne på service. Den hade ett fåtal hairlines men läste man deras beskrivning så lät det som hela klockan var sönderrepad.


Jag är inne på ditt spår med lätt polering, men då bara om de verkligen förstår vad du menar när du säger lätt. Jag tror den hade blivit riktigt snygg om de framförallt kunde rugga upp de borstade ytorna lite.

Yes, det borde bli ok...
 
Fick lite ångest över att jag kanske inte ger de bästa rådet om man tänker till värdet på klockan i längden. Vintage-rävarnas råd bör väga tyngre än mina, min äldsta Rolex är från 2009 :confused: @Gummo, är du starkt för att skippa polering helt?
Ok, men en klocka som blivit polerad officiellt 1999 av RSC och senare fömodligen polerad igen av någon stolle några år senare då den fick sin "bling-yta" borde inte ha så mycket patina att bevara. Så då känner jag att det är bättre att få den RSC standard o sen hålla den ifrån framtida polering efter det...

Men gärna mer input från "vintagerävarna" =)
 

Gummo

Joker
2-Faktor
Fick lite ångest över att jag kanske inte ger de bästa rådet om man tänker till värdet på klockan i längden. Vintage-rävarnas råd bör väga tyngre än mina, min äldsta Rolex är från 2009 :confused: @Gummo, är du starkt för att skippa polering helt?
Ja, som de beskriver klockan tror jag det blir svårt att kommunicera vad en "lättare polering" skulle innebära. Allt som gjorts med klockan fram till idag skulle jag se som årsringar som kommer från förste ägaren och låta vara. Men det är jag, andra skulle kanske försöka byta, polera och gnussa för att försöka få den "fräsch". Serva verket, byt gummipackningar å kör så @bjorkqvist.h :) Gillar du inte vintage, sälj och köp en nyare som ser fräsch ut å blänker.
Edit: kollade igen på bilderna och tycker den ser schysst ut! En toolwatch från 1979 borde få slippa försöka se ut som nyköpt stureplansdykare!
 
Senast ändrad:

Sjobedan

Rolex
Byt kronan och evt lume doten, få en lättare polering så köper jag den av dig efteråt. Ok? ;)
Vridningsinlägget ska du inte byta, eller hur? :)
 
Ja, som de beskriver klockan tror jag det blir svårt att kommunicera vad en "lättare polering" skulle innebära. Allt som gjorts med klockan fram till idag skulle jag se som årsringar som kommer från förste ägaren och låta vara. Men det är jag, andra skulle kanske försöka byta, polera och gnussa för att försöka få den "fräsch". Serva verket, byt gummipackningar å kör så @bjorkqvist.h :) Gillar du inte vintage, sälj och köp en nyare som ser fräsch ut å blänker.
Edit: kollade igen på bilderna och tycker den ser schysst ut! En toolwatch från 1979 borde få slippa försöka se ut som nyköpt stureplansdykare!

Jag gillar vintage för att det är ett arv och ett tidsdokument så några nya klockor är jag inte intresserad av.

Men i detta fall så känns det inte som att det är tal om årsringar direkt då den blev helpolerad 99 och sen ytterligare polerad (autosol-isch) efter det.

Tror den är mer "Stureplansoptimerad" i nuvarande blänkande skrud ;)
 

thomastheswede

Audemars
Delar oron som vissa har kring hur man får RSC att förstå vad "lättare polering" innebär. Min erfarenhet är att de är ganska "på eller av" när det gäller det mesta. Du ser klockan och länken live, vi ser dom på bilder (där jag tycker de ser OK ut) så det är DU som ska gilla det du ser. I och med att den redan är polerad tidigare så är det ingen "orörd klocka" så du sabbar ingenting men i andra sidan nöter all polering bort metall och din boett är ju redan ganska välpolerad (åtminstone kronskydden).... Jag tycker länken ser Ok ut och det kan vara den tidigare ägarens dagliga användande som gjort att den blivit blank och då snackar vi som sagt årsringar. Your call!
 

Gummo

Joker
2-Faktor
Jag gillar vintage för att det är ett arv och ett tidsdokument så några nya klockor är jag inte intresserad av.

Men i detta fall så känns det inte som att det är tal om årsringar direkt då den blev helpolerad 99 och sen ytterligare polerad (autosol-isch) efter det.

Tror den är mer "Stureplansoptimerad" i nuvarande blänkande skrud ;)
Ja men då så, bara du blir nöjd å glad!
 
Ja men då så, bara du blir nöjd å glad!
Hoppas på det =)

Men om jag ska sammanfatta så förstår jag det som att det mestadels är en smaksak om man vill spara den "nya patinan" eller inte.
Största risken ligger i att Rolex kör på och polerar för mycket. Har dock stort förtroende för teknikern (inte expediten) som förstod vad jag ville ha och vi kom överens om att de inte försöker få bort några märken i boetten utan endast återställer texturen i ytan.

Sjukt spänd på att se resultatet om 2-3 veckor! :)
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Svårt att avgöra på dina bilder men tycker ytan känns rätt för ett äldre bruksur. Vill du polera den är det väl helt ok, speciellt då den knappast är opolerad. Tycker sedan inte ditt glas ser så kupat ut men kan inte heller de olika generationernas t-39.
 
Topp