Panik med Tissot-kronografen!

[Tissot1947]

Helvete och skit, klockan ramlade av handen tidigare idag och märkte att den gick lite lustigt samt att kronografen inte gick att stanna.

Öppnade och möttes av följande:
Stoppknappen är "permanent" intryckt och något ser ut att vara brutet mellan verket och tavlan....

Någon form av pin/pinne/whatever som hålls av en fjäder, bakom stoppknappen sitter snett och inte i rätt läge.

Jag vill så fort som möjligt släppa på uppdragsfjädern, men har ingen aning om hur. Vet inte hur jag tar av den yttre ringen kring urverket, så kan inte se skadan. Jag får skicka den på service, antagligen kommer det kosta mer än de vad jag fått prisförslag på innan, men någon som kan tänkas vad dessa delar är och vad de kan tänkas kosta? Urverket är ett Lemania CH27 C12 "Omega 27CHRO C12 T2/321-ish".

 

[jabla]

Helvete och skit, klockan gled mig ur handen tidigare idag och märkte att den gick lite lustigt samt att kronografen inte gick att stanna.

Öppnade och möttes av följande:
Stoppknappen är "permanent" intryckt och något ser ut att vara brutet mellan verket och tavlan....

Någon form av pin/pinne/whatever som hålls av en fjäder, bakom stoppknappen sitter snett och inte i rätt läge.

Jag vill så fort som möjligt släppa på uppdragsfjädern, men har ingen aning om hur. Vet inte hur jag tar av den yttre ringen kring urverket, så kan inte se skadan. Jag får skicka den på service, antagligen kommer det kosta mer än de vad jag fått prisförslag på innan, men någon som kan tänkas vad dessa delar är och vad de kan tänkas kosta? Urverket är ett Lemania CH27 C12 "Omega 27CHRO C12 T2/321-ish".

Hör med Ove Jansson urmakrare i Össjö.

 

[Tissot1947]

Hör med Ove Jansson urmakrare i Össjö.

Har sett skylten dit, kanske värt stt kolla upp. Hum om priser?

 

[jabla]

Har sett skylten dit, kanske värt stt kolla upp. Hum om priser?

Han är resonabel och har kontakter.

 

[Solvik]

Ouch, det där var inte kul, lider med dig. Som sagt, till uris. Någon hjälpsam kunnig som har hum om skadan, @TorNet ?

 

[eriksson850]

Neej, inte den!
Hoppas du hittar någon gammal räv till urmakare som fixar den perfekt och till ett humant pris.

 

[Fixoflex]

Det där är trist Sandkvist! Precis som eriksson säger så måste du fixa den till vilket pris som helst!
Hoppas det löser sig!

 

[Savagear114]

Vad tråkigt! Hoppas det går att lösa till rimliga summor!
Vad är det för klocka?

 

[Tissot1947]

Vad tråkigt! Hoppas det går att lösa till rimliga summor!
Vad är det för klocka?

Det är min älskade Tissot kronograf från ca 1946

 

[Tissot1947]

Neej, inte den!
Hoppas du hittar någon gammal räv till urmakare som fixar den perfekt och till ett humant pris.

Det där är trist Sandkvist! Precis som eriksson säger så måste du fixa den till vilket pris som helst!
Hoppas det löser sig!

Klart! Ska höra med utmakaren som @jabla nämnde!

 

[Tissot1947]

Han är resonabel och har kontakter.

Känns ju bra, har varit nyfiken på honom länge!

 

[Savagear114]

Det är min älskade Tissot kronograf från ca 1946

Oj!! Vilken pärla! Hoppas verkligen att det reder sig för er!
Lycka till!

 

[fc2]

Bästa klockan Tissot någonsin gjort om du frågar mig (gäller alla Lemania 2310 Tissot:er). Uppdatera tråden när du fixat den så vi andra vet hur pass lätt/svårt det är att serva och laga ett Lemania 2310.

 

[Tissot1947]

Bästa klockan Tissot någonsin gjort om du frågar mig (gäller alla Lemania 2310 Tissot:er). Uppdatera tråden när du fixat den så vi andra vet hur pass lätt/svårt det är att serva och laga ett Lemania 2310.

Tack, det är dock inget Lemania 2310, det är ett Tissot C27.4H (Lemania CH27 C12) om jag fattat rätt.

 

[TorNet]

Ouch, det där var inte kul, lider med dig. Som sagt, till uris. Någon hjälpsam kunnig som har hum om skadan, @TorNet ?

Kan inte hjälpa tyvärr, synd på sån trevlig klocka, men säkert inget hopplöst fall.

 

[LongCon]

Fan vad trist men säkert inget som inte går att laga iallafall. Älskar din Tissot!

 

[fc2]

Tack, det är dock inget Lemania 2310, det är ett Tissot C27.4H (Lemania CH27 C12) om jag fattat rätt.

Olika namn, i stort sett samma verk. CH27 fanns i flertalet varianter (T2 mfl) och bytte senare namn.

 

[Tissot1947]

Olika namn, i stort sett samma verk. CH27 fanns i flertalet varianter (T2 mfl) och bytte senare namn.

Så pass! Kul att lära sig nytt!

 

[fc2]

CH27 kom redan -42 men utvecklades sedan vidare och kom i en bättre version -46. 1948 (?) hade Lemania dessutom tagit fram en automatisk version av verket med en rotor som satt ovanpå verket men Omega ansåg inte att det fanns en marknad för en automatisk kronograf så man lade ner projektet... Där hade man kunnat slå Zenith/Heuer/Seiko med 20 år.

 

[eriksson850]

CH27 kom redan -42 men utvecklades sedan vidare och kom i en bättre version -46. 1948 (?) hade Lemania dessutom tagit fram en automatisk version av verket med en rotor som satt ovanpå verket men Omega ansåg inte att det fanns en marknad för en automatisk kronograf så man lade ner projektet... Där hade man kunnat slå Zenith/Heuer/Seiko med 20 år.

Tycker mig ha läst om det verket, det var ett bumperverk ellerhur? Har du någon bild?
De prototyper som finns lär vara ganska eftertraktade.

 

[Tissot1947]

CH27 kom redan -42 men utvecklades sedan vidare och kom i en bättre version -46. 1948 (?) hade Lemania dessutom tagit fram en automatisk version av verket med en rotor som satt ovanpå verket men Omega ansåg inte att det fanns en marknad för en automatisk kronograf så man lade ner projektet... Där hade man kunnat slå Zenith/Heuer/Seiko med 20 år.

Fantastiskt!

 

[fc2]

Tycker mig ha läst om det verket, det var ett bumperverk ellerhur? Har du någon bild?
De prototyper som finns lär vara ganska eftertraktade.

Korrekt att de valde bumper. Finns inte många bilder men ska finnas en tråd på omegaforums där de diskuterar kalibern så om någon vänlig datakunnig person skulle hitta den tråden får ni gärna länka.

 

[eriksson850]

Korrekt att de valde bumper. Finns inte många bilder men ska finnas en tråd på omegaforums där de diskuterar kalibern så om någon vänlig datakunnig person skulle hitta den tråden får ni gärna länka.

Det här va?

 

[fc2]

Vilka märken kan tänkas ha använt Lemania CH27 (eller varianter av den)? Här är en tråd som sammanfattar några märken iaf. Dock bör AP läggas till då de idag säljer en tourbillon krono där i alla fall kronografdelen kommer från CH27.

http://forums.watchuseek.com/f20/what-other-brands-used-uses-lemania-2310-a-833298.html

En väldigt spännande variant är den använd av UN på 80-talet där man även har månfas och datum, en sorts Lemania 2310 "toppning" om du vill.

 

[fc2]

Det här va?

Korrekt. Blev ganska hög men den fungerade tydligen utmärkt och led inte av kvalitetsbrister. Intressant också att flera av delarna har bättre finish än normalt, trots att det är en prototyp, samt att hållaren av den nedersta kuggen är av annat utseende, ett utseende som inte finns på någon annan variant av verket. Det här var ingen slarvigt ihopsatt prototyp inte.

 

[eriksson850]

Korrekt. Blev ganska hög men den fungerade tydligen utmärkt och led inte av kvalitetsbrister. Intressant också att flera av delarna har bättre finish än normalt, trots att det är en prototyp, samt att hållaren av den nedersta kuggen är av annat utseende, ett utseende som inte finns på någon annan variant av verket. Det här var ingen slarvigt ihopsatt prototyp inte.

Ser ut som guldboett också... Var finns den här klockan, Omega-museum?

 

[fc2]

Vet ej, tror att en har hamnat i händerna på en samlare. Sedan får jag ev. backa på mitt påstående att AP använder verket (iaf delvis). I denna tråd skrivs

http://watch-pop.com/omega_1/watch-16957.html
"It is not used by AP. The only lemania chrono movment that AP uses is the calibre 2397 renamed cal audemars 2879 used in the Jules Audemars Tourbillon."
Om de menar att 2397 är ett rent Lemania-verk eller om AP använder ett eget moddat 2310 låter jag vara osagt. Kronografdelen är dock densamma som för 2310.

 

[rogart-63]

Ser ut som ett omega 321 verk i botten? Är delarna samma? Googlade på lemania CH27 C12 och då kom 321 upp?

 

[Tissot1947]

Ser ut som ett omega 321 verk i botten? Är delarna samma? Googlade på lemania CH27 C12 och då kom 321 upp?

321 utvecklades från CH27 C12 (som jag fattat det) så mycket är nog lika!

 

[eriksson850]

321 utvecklades från CH27 C12 (som jag fattat det) så mycket är nog lika!

Det är väl både bra och dåligt! Bra för då kanske inte delarna är omöjliga att få tag på, dåligt då vissa (alla) delar kan komma att kosta huggorm...