Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
e det ingen vintage så polera!
Klart dom kommer, den stora skillnaden är att det säljs så många fler klockor idag vilket gör att det förmodligen aldrig kommer bli samma sak när dagens morderna klockor är gamla.Och de här klockorna som du inte kallar vintage, de kommer aldrig bli vintage?
jag menar valet du gör när du får tag i ett äldre ur ,då e synd att polera sönder ett gammal ur med fin patinaOch de här klockorna som du inte kallar vintage, de kommer aldrig bli vintage?
Lustigt jag skulle vilja säga att det är tvärt om; förr hade alla en klocka så är inte fallet idag.Klart dom kommer, den stora skillnaden är att det säljs så många fler klockor idag vilket gör att det förmodligen aldrig kommer bli samma sak när dagens morderna klockor är gamla.
Klart dom kommer, den stora skillnaden är att det säljs så många fler klockor idag vilket gör att det förmodligen aldrig kommer bli samma sak när dagens morderna klockor är gamla.
Jo visst är det så men när det gäller premiumklockor så säljs det garanterat avsevärt fler idag än förr.Lustigt jag skulle vilja säga att det är tvärt om; förr hade alla en klocka så är inte fallet idag.
Nu svarar jag utan minsta tillstymmelse av underlag eller statistik att tillgåJo visst är det så men när det gäller premiumklockor så säljs det garanterat avsevärt fler idag än förr.
Nja så var det väl inte riktigt, fanns ju flera märken då som även finns idag som varken var eller är premium, typ Tissot, Certina, gäller även vissa äldre modeller från Omega som var relativt billiga även förr. Tex Rolex och Patek har alltid varit dyra. Skulle säga att priserna på vintage speglar detta ganska bra, visst finns det enstaka modeller från en del tillverkare som inte följer mönstret men rent generellt.Nu svarar jag utan minsta tillstymmelse av underlag eller statistik att tillgå
Men jag är inte så säker på det påståendet. Mest för att mycket av det som ses som premium är det enda som fanns att välja på förr (beror visserligen hur långt bakåt i tiden man går) vissa av märkena med anor (som finns kvar) har däremot riktat in sig på att bli premium via marknadsföring på senare år. T ex en stor del av den schweiziska industrin sadlade om till att bli premium som ett svar på att japanerna började göra klockor med relativt hög kvalité men mycket lägre priser, det är bara att läsa på om hur CSOC "uppfanns".
Absolut, kan dock tänka mig att man väljer en oförstörd sub från 2011 om 50 år, hellre än en som är polerad 21 gånger
Nja så var det väl inte riktigt, fanns ju flera märken då som även finns idag som varken var eller är premium, typ Tissot, Certina, gäller även vissa äldre modeller från Omega som var relativt billiga även förr. Tex Rolex och Patek har alltid varit dyra. Skulle säga att priserna på vintage speglar detta ganska bra, visst finns det enstaka modeller från en del tillverkare som inte följer mönstret men rent generellt.
Rolex produktion idag är den största någonsin förmodligen likadant med Omega.
Hittade en pristabell för just rolex i USA och enligt den kostade en Submariner no date $150 1957 vilket motsvarar cirka $1270 med dagens penningvärde. Om denna sida nu stämmer vågar jag inte stå för.Inte var väl Rolex dyra? Inte dyrare än Omega i alla fall vad jag förstått. Skulle dock varit kul att få se lite tabeller på prisjämförelser då som nu.
Har en känsla av att många sålda ur idag kommer från Ur&Penn....tyvärr. Många följer mode (stora kockor med stora siffror och lås m m). Tror att dagens 20-åringar har svårt att välja en klocka för 50 år framåt.