PP Aquanaut eller AP RO som komplement till Daytona?

[John Mayer]

Hej alla klocksnackare!

Vill börja med att tacka för ett fint forum, det är en fröjd att få ta del av all kunskap

Har börjat fundera på vilken som ska bli min nästa klocka, och fungera som en bra partner till min Rolex Daytona 116520 med vit tavla.
Vet att det startas en del trådar som denna där folk frågar om åsikter, och "välj den du gillar bäst" är ett bra svar men just nu känns
det omöjligt att välja mellan de två.

Vilken tror ni skulle funka bäst som komplement till Daytonan av dessa två, och varför?

Patek Philippe Aquanaut 5167

Audemars Piguet Royal Oak 15202

Som komplement till min Daytona

 

[Mr_Jonas]

AP RO för den är snyggare enligt mig

 

[Flat-Eric]

5167 då den har gummiband, blir lite annorlunda mot din klocka i helstål

 

[jerka2.0]

Håller helt med JS samt att jag är ett PP fanboy. Den är så brutalt härlig och lätt.
/j

 

[jarrebarre99]

Båda är nice men mitt val blir 15202, den är härligt balacerad, har en kanonlänk och allt igenom underbar finish.

 

[KenKun]

Är helt anti Aquanöten, den är så ful!

 

[Palenkovich]

15202 är en i nästan alla avseenden vassare klocka, tycker inte det är en fair fight. En i mitt tycke rakare jämförelse hade varit 15300/15400 vs 5167.
Alltså - 15202!

 

[dräpdrulle]

Aquanöt...vilken styggelse! Självklart RO.

 

[Guillbert]

Har ägd båda modellerna du nämner. Tycker båda är riktigt bra.
15202 är den snyggaste klocka man kan hitta om du frågar mig men dess svaghet är att den har wr på 50 meter vilket gör att den inte riktigt kan följa med överallt. Dock så har du ju en Daytona som fungera jämt

5167 är en grym klocka men precis som 15202 så är den väldigt känslig mot repor. Den har bättre wr än 15202 plus att den är ganska mycket billigare. Om du kör på en 5167 så får du in 114270 också i budgeten

Personligen har jag insett att jag vill ha mer robusta klockor så jag håller mig till Rolex

 

[Cristian]

Varför ha två med länk? Aquanauten är grymt snyggare och sportigare. Glöm vad de andra ovan säger

 

[Hebbe]

PP då bär enkelt o passar till allt Fast skippar man PP o kompletterar med en sub så kan man ju köpa en bra dinka till. själv går jag för en Rolle trippel så jag säger nog det istället

 

[Apansson]

15202. Vattennöten är sjukt trist.

 

[Cristian]

15202. Vattennöten är sjukt trist.

Fel.

 

[Mw79]

Jag är inte någon fan av 5167 utan skulle lätt ha valt 15202 av de två. Men om jag ska säga något till 5167 fördel är att gummibandet kompletterar stållänken till Daytonan.

 

[Dicktatorn]

15202 är den bästa klocka jag någonsin ägt.

 

[Pälle]

Köp PP sälj Daytona och köp en AP fast med vit tavla

 

[MJ24]

15202 tycker jag är klart bäst av de två du nämner!

 

[wotan]

Hej alla klocksnackare!

Vill börja med att tacka för ett fint forum, det är en fröjd att få ta del av all kunskap

Har börjat fundera på vilken som ska bli min nästa klocka, och fungera som en bra partner till min Rolex Daytona 116520 med vit tavla.
Vet att det startas en del trådar som denna där folk frågar om åsikter, och "välj den du gillar bäst" är ett bra svar men just nu känns
det omöjligt att välja mellan de två.

Vilken tror ni skulle funka bäst som komplement till Daytonan av dessa två, och varför?

Patek Philippe Aquanaut 5167

Audemars Piguet Royal Oak 15202

Som komplement till min Daytona

Lätt PP om du vill ha ngt som tillför mer till samlingen. Den är mer olik din daytona...

 

[snoozarn]

15202, snäppet vassare gällande finish m.m.

 

[Hö_97]

Jag är extremt svag för Aquanaut så kanske inte är helt objektiv.... Tycker 5167 är sportig, elegant samt flyger under radarn och skulle kunna komplettera din daytona utmärkt!

 

[Kadambo]

PP fram för AP alltid..

 

[Niklas]

Hade frågan gällt 15202 vs. 5167 så hade svaret blivit enkelt.
En av klockvärldens ikoner mot en instegsklocka (nåja) till sport Patek.
Du tittar inte på en PP 5711 då den är mer jämförbar med 15202?
Jag har både 15202 och 5167 och AP'n skulle jag aldrig sälja, däremot funderar jag på att sälja Aquanauten.

Men nu gäller frågan om komplement till Daytona och då blir mitt svar annorlunda.
Då tycker jag du ska köra på en Aquanaut.
En klocka på länk och en på gummi.
Den ena kan du kan bada och vara ganska oöm med och den andra ha som lite finare sportis.
Daytonan på dagen för lek och stojj på stranden och Aquanauten i kvällssolen när ni grillar korv på bergsklippan.
Typ så

 

[Philippe Stern]

 

[kmg]

APn utan konkurrens. Märkligt att PP bland alla skönheter väljer att behålla Aquanöten i sortimentet.

 

[k0nkas]

APn utan konkurrens. Märkligt att PP bland alla skönheter väljer att behålla Aquanöten i sortimentet.

Varför då, är en de modeller som är populärast och även är svårast att få tag på?

 

[aleks]

15202 är grym. Gillade min 5167 men tycker nog min 15300 är aningen vassare. Därav 15202.

 

[kmg]

Varför då, är en de modeller som är populärast och även är svårast att få tag på?

För att den är ful?
Väldigt många köper Omega men det är inte ett bevis på att de gör särkilt spännande klockor...?
Inser att jag nog kommer få på pälsen av alla Omega fanboys nu. PP-killarna bryr sig nog inte.

 

[John Mayer]

Stort tack till alla som svarat hittills och kommit med grym feedback, verkar ju vara oerhört jämnt än så länge!

Tilläggas kanske ska göras att jag jobbar i träningskläder, vilket skulle kunna ge Aquanauten ett plus
då den känns snyggare till det, medan AP:n kanske är lite roligare vid mer uppklädda tillfällen.
Gillar även att se sekundvisaren flyta fram och det får jag ju knappt göra på Daytonan, och inte alls på AP:n.
Sen har man ju hört en och annan skräckstory om AP:s servicekostnader vilket etsar sig fast i bakhuvudet,
men är orolig för att jag ska tröttna på Aquanautens design tillslut.

15202 är en i nästan alla avseenden vassare klocka, tycker inte det är en fair fight. En i mitt tycke rakare jämförelse hade varit 15300/15400 vs 5167.
Alltså - 15202!

Förstår din poäng fullt ut, men 41mm blir för stor på mig och vill ha ny eller max ett år gammal typ

Hade frågan gällt 15202 vs. 5167 så hade svaret blivit enkelt.
En av klockvärldens ikoner mot en instegsklocka (nåja) till sport Patek.
Du tittar inte på en PP 5711 då den är mer jämförbar med 15202?
Jag har både 15202 och 5167 och AP'n skulle jag aldrig sälja, däremot funderar jag på att sälja Aquanauten.

Men nu gäller frågan om komplement till Daytona och då blir mitt svar annorlunda.
Då tycker jag du ska köra på en Aquanaut.
En klocka på länk och en på gummi.
Den ena kan du kan bada och vara ganska oöm med och den andra ha som lite finare sportis.
Daytonan på dagen för lek och stojj på stranden och Aquanauten i kvällssolen när ni grillar korv på bergsklippan.
Typ så

Hade hoppats att du skulle svara då jag sett att du haft alla tre (om än i rosé och vitguld)
Ditt argument om en ikon mot en instegsklocka var faktiskt mycket träffsäkert och inget jag reflekterat över hittills.
Har sneglat mot 5711 men AP:n slog ut den, och känner precis som du och många andra nämner
att 5167 med gummi kompletterar Daytonan väldigt bra. Som jag skriver ovan får jag en känsla
av att PP:s design kanske löper större risk att bli tråkig efter ett tag jämfört med AP:n,
växlar givetvis från person till person men tror du det kan vara så?

 

[Apansson]

Varför då, är en de modeller som är populärast och även är svårast att få tag på?

Har väl en hel del med att det är den billigaste(?) sportmodellen att göra, eller?

 

[aleks]

Apropå AP och träningskläder