Pre ceramic eller ceramic

[xigzo]

Villken model anser ni vara mest toolig hit me

 

[Gold]

Ceramic utan tvekan.

 

[krämbulle]

Ju äldre desto bättre.

Det är sen gammalt.

...sen är just det där en jäkligt lyckad modell.

 

[Skanvik]

Föredrar pre-ceramic... Classic!

 

[steffe]

När det gäller Dwellern röstar jag ceramic! Suben är jag dock kluven över..

 

[dräpdrulle]

Jag är ledsen men varje bild du postar på din dweller får den att se hemsk ut när den vanligtvis är så fin...

 

[Fixxxer]

Ang SDn säger jag Pre ceramic!
Perfektion!

 

[Xalle]

Jag är ledsen men varje bild du postar på din dweller får den att se hemsk ut när den vanligtvis är så fin...

Jävla onödigt kommentar för att vara politisk korrekt, men jag små skrattade likaväl och är enig i detta tillfälle om bilden! Har man aldrig sett en Dweller innan blir man ju inte direkt mer sugen av den bilden sorry TS

Absolut ingen intuition att vara krass du har en grym klocka

Men till frågan jag säger att det blir jämnt skägg och det beror mest på dagsformen och humöret! Hade gärna haft en ifrån 80 talet och en ceramisk för jag anser att dom är tooliga på olika sätt! Jag var i valet och kvalet på SubC och SD4000, men föll till slut på en 114060 något som jag ångrar bittert idag eller iaf just nu när jag läser den här tråden.

Tillsist jag kan bli helt galen och att svepa ögonen fram och tillbaka baka och jämföra index markören kl 9 för att se om jag gillar den nya lite större eller den gamla som är bitte lite mindre. Gäller även markörena på bezelen blir inte klok

 

[Ruben]

Pre ceramic är tooligare, men ceramic är bättre på alla andra punkter

 

[xigzo]

Jag är ledsen men varje bild du postar på din dweller får den att se hemsk ut när den vanligtvis är så fin...

Va menar du bilden tar kort med mobilen

 

[xigzo]

Jävla onödigt kommentar för att vara politisk korrekt, men jag små skrattade likaväl och är enig i detta tillfälle om bilden! Har man aldrig sett en Dweller innan blir man ju inte direkt mer sugen av den bilden sorry TS

Absolut ingen intuition att vara krass du har en grym klocka

Men till frågan jag säger att det blir jämnt skägg och det beror mest på dagsformen och humöret! Hade gärna haft en ifrån 80 talet och en ceramisk för jag anser att dom är tooliga på olika sätt! Jag var i valet och kvalet på SubC och SD4000, men föll till slut på en 114060 något som jag ångrar bittert idag eller iaf just nu när jag läser den här tråden.

Tillsist jag kan bli helt galen och att svepa ögonen fram och tillbaka baka och jämföra index markören kl 9 för att se om jag gillar den nya lite större eller den gamla som är bitte lite mindre. Gäller även markörena på bezelen blir inte klok

Dålig bild eller vad

 

[Zed]

Fyr- och femsiffrigt är mest tooligt. Vridringens position ändras inte lätt av misstag som på sexsiffrigt, dessutom är de äldre lättare och smidigare i konstruktionen.

 

[Molle]

Föredrar en med plexi.

 

[Guillbert]

Va menar du bilden tar kort med mobilen

Stäng av blixten och ta bilder i bättre ljus så kommer det att bli bra bilder

 

[16610]

ceramic

 

[yonsson]

Enkelt val. Keramisk heter det pojkar.

 

[Oniel]

Föredrar pre då jag inte är speciellt förtjust i boetten på sd4000. Sen är jag inget fan av ceramic...

 

[Xalle]

Dålig bild eller vad

Ber om ursäkt om du tog dig illa vid, menade bara bilden inget annat. Säger det igen du har en grym klocka! /Xalle

 

[yonsson]

Föredrar pre då jag inte är speciellt förtjust i boetten på sd4000. Sen är jag inget fan av ceramic...

KERAMIK!

 

[xigzo]

Ber om ursäkt om du tog dig illa vid, menade bara bilden inget annat. Säger det igen du har en grym klocka! /Xalle

Nej jag tog inte illa upp

 

[xigzo]

Stäng av blixten och ta bilder i bättre ljus så kommer det att bli bra bilder

Okej tack för tipset

 

[kbw]

Keramiskt varje dag, i detta fallet. En helt annan klarhet över klockan.

 

[Öbo]

Jag gillar verkligen skiftningarna i den keramiska ringen!

 

[DrDre]

Tycker nog att pre-safir är snyggast även om det inte är så tooligt.