Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Quartz eller Automatic

Diskussion i 'Diskussion' startad av Christer, 13 april 2014.

  1. Christer
    Trådstartare

    Christer Torpare

    Inlägg:
    5
    Jag är inne på att köpa en Tissot PRC 200 och tänkte närmast på en Automatic. Dock har jag fått höra att Automatic-verken kan gå ganska ojämnt och att quartz är mycket mer exakta. Är det fler som är av samma uppfattning?
     
  2. Eurenius

    Eurenius Friherre

    Inlägg:
    5.079
    Från:
    Höga Kusten
    Ja, quartz är mer exakt.
     
    yonsson gillar detta.
  3. garfield

    garfield Friends of KS

    Inlägg:
    2.092
    Oj. Hej och välkommen. Lite fel ställe att ställa den frågan. Mekaniska urverk är alltid mindre exakta än quartz. Med det sagt är det så att de flesta här på forumet är helt insnöade på mekaniska verk. Har nog att göra med att de uppfattas som mera "genuina" eller vad man ska kalla det.

    Och därmed blir svaret på frågan: Automatic, naturligtvis!
     
    Icaras och Denke gillar detta.
  4. vikgul

    vikgul Lilla Buh

    Inlägg:
    3.759
    Från:
    Huvudstaden
    Om det man är ute efter bara är en klocka som håller tiden bra är det quartz som gäller. Dock är det supertråkigt och själlösa klockor oftast gentemot riktiga urverk.
     
    Icaras gillar detta.
  5. puonti

    puonti Friends of KS

    Inlägg:
    1.742
    Från:
    Borås
    Quartz är mer exakt men automatiskt verk är mycket roligare! Det är klart att du ska köpa dig en mekanisk klocka :)
     
  6. Rozzy

    Rozzy Friends of KS

    Inlägg:
    4.468
    Från:
    Stockholm
    Djäkla svengelska allihopa, kvarts heter det på svenska. :pompus:
     
    Icaras, yonsson och Denke gillar detta.
  7. Stomatologen

    Stomatologen Friends of KS

    Inlägg:
    4.769
    Jag tycker att du ska titta på andra klockor än Tissot PRC 200.
     
    Sandkvist gillar detta.
  8. BluesmanV8

    BluesmanV8 Biskop

    Inlägg:
    2.474
    Utifrån rubriksättningen är grabben och de som svarar konsekventa:p
     
  9. Peddjy

    Peddjy Stadsbo

    Inlägg:
    339
    Från:
    Västerbotten
    Nu vet jag inte vilken av PRC 200 modellerna du är ute efter för det finns ju ett gäng olika. Men jag köpte den här modellen för några år sedan på impuls. Ångrar idag att jag inte tog den automatiska versionen! Visst den går bra och så men saknar det lilla extra! Kör på auto!

    [​IMG]
    [​IMG]
     
  10. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Och automatiskt... om vi nu ska vara petiga.

    Till TS: Är det exakthet och låga ägandekostnader du vill åt så kör kvarts. Är det en accessoar med lite själ du vill ha så kör mekaniskt. Lätt som en plätt.
     
  11. Karatekid

    Karatekid Biskop

    Inlägg:
    3.905
    Från:
    Lund
    Kör på automatiskt urverk. Du kommer inte ångra dig:)
     
  12. Mr Chance

    Mr Chance Velourmannen

    Inlägg:
    7.957
    På KS gäller regeln: "Kvarts är själlöst och skittråkigt så länge det inte är Rolex OQ, för då är det ballt och själfullt".

    OnT, vill du ha kvarts för exakthetens skull ska du köpa det!
     
    Rookie, Burgundy, aadde81 och 5 andra gillar detta.
  13. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.762
    Från:
    Eskilstuna
    Beror väl lite på... Kvarts förbises lätt på forum som dessa, men jag tycker man ej ska göra det. En kvarts är ju väldigt lättsam att äga, oftast handlar det ju bara om batteribyte när det är dags. En Mekanisk eller Automatisk i det här fallet kommer ju förr eller senare behöva servas, och frågan är om det är värt på en billigare Tissot - (men det är ju givetvis upp till var och en att avgöra.) Sen kommer ju en automatisk att stanna om du inte använder den kontinuerligt(de har ofta runt 42 h kraftreserv), en kvarts håller igång så länge batteriet har energi. Enligt mig beror valet av kvarts och mekanisk på vilket förhållande man har till klockor.
     
    yonsson gillar detta.
  14. Apansson

    Apansson Torpare

    Inlägg:
    7.398
    Från:
    förorten
    Automat om du vill att klockan ska ha själ och är fascinerad av mekanik. Är det ren funktion du är ute efter så är ju ett kvartsverk bättre och billigare i längden.
     
  15. Strindberg

    Strindberg Biskop

    Inlägg:
    1.835
    Har kvarts på min "finare" allroundklocka. Passar bra på en sådan klocka, bara att ta på sig, och trots att den blir liggande några dagar då och då så är den alltid ställd, har rätt tid och är bara att ta på när det är bråttom. De andra uten (förutom beatern) lärer man i stort sett alltid ställa och så innan man använder.

    Men visst är det roligare med mekaniska klockor!
     
  16. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.451
    Från:
    GBG
    Automat:
    + Mysigt
    + Häftigt enligt vissa
    - Stannar om den inte används
    - Behöver service
    - OFTAST mindre exakt tidhållning än kvartsklockor
    - Stötkänslig

    Kvart:
    + Bra tidhållning (om klockan har ett bra urverk)
    + Stannar inte förrän batteriet tar slut
    + Mycket mer stöttåligt
    + Oftast billigare
    + Billigare att äga
    - Mindre mysigt enligt vissa

    Personligen köper jag bara en kvartsklocka om det är en slit och slängklocka eller om den håller max +-10 sekunder/år.
     
    Icaras, Compiss och 80talisten gillar detta.
  17. easy rider

    easy rider Dead Man Walking

    Inlägg:
    5.869
    Inga nya klockor har själ - gäller såväl automatiska som batteridrivna.
     
    carlanton, Icaras, Aurum och 2 andra gillar detta.
  18. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.762
    Från:
    Eskilstuna
    Jepp, samt vintage Grand Quartz... ;)
     
  19. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Absolut inte för mig. Förr eller senare SKA jag ha en GS med kvartsverk. Har idag dessutom två analoga kvartsare varav den ena bärs frekvent. Dock är klockan för mig en accessoar och ett bruksföremål. För rent bruks föredrar jag kvarts medan jag ur accessoarhänseende föredrar mekanik.
    Med det sagt så tycker jag att alla män borde äga åtminstone en mekaniskklocka. Löjligt kanske men så känner jag.
     
    aljung, yonsson och 80talisten gillar detta.
  20. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.740
    Mekanisk klocka med kvartsverk är för mig fullständigt meningslöst. Ska man ha kvarts och funktion är det all-in som gäller.

    [​IMG]
     
    Icaras gillar detta.
  21. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.887
    Från:
    Den södra malmen
    Fast... Var inte det helt rätt ställe att ställa frågan på ;)
     
    garfield gillar detta.
  22. Marckus

    Marckus Präst

    Inlägg:
    1.138
    Från:
    Stockholm
    Automatic eller mechanic är lite more känsla än battery
     
    Rozzy gillar detta.
  23. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Vad betyder mekanisk med kvartsverk?
     
  24. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.740
    Rörliga delar, såklart.
     
  25. Christer
    Trådstartare

    Christer Torpare

    Inlägg:
    5
    Varför? Jag tycker den är snygg till ett vettigt pris. Vad är fel med dem?

    //Christer
     
    eriksson850 och Eurenius gillar detta.
  26. Mr Chance

    Mr Chance Velourmannen

    Inlägg:
    7.957
    För den som inte begrep var mitt förra inlägg en aningens ironiskt.
    Men håll med om att vissa av oss spyr på kvarts i allmänhet men sportar gärna en OQ!
    Personligen har jag flera kvartsklockor, både mekaniska och digitala, som jag växlar med mina mekaniska/automatiska.
     
    Icaras, Carolin och JayJay gillar detta.
  27. Christer
    Trådstartare

    Christer Torpare

    Inlägg:
    5
    Tack för alla svar. Kanske skulle varit lite mer specifik i min fråga och presenterat mig kort.

    Jag tycker att det är kul med klockor men det är absolut ingen hobby och därmed är budgeten begränsad. Jag har en låda med lite gamla klockor, enklare Seiko, Certina m.fl men de jag använder idag är en Citizen och en Hanowa:
    citizen.jpg
    Hanowa.gif
    har tittat efter något nytt som ska vara lite sportigt men ändå elegant vilket, i min smak, PRC 200 uppfyller. Kanske skulle jag tycka att det skulle vara lite känsla med en mekanisk klocka men jag vill inte hålla på och ställa den var och varannan dag. Därmed lutar det mot quartz modellen och för mellanskillnaden kan man ju köpa en klocka till. :)

    Min Citizen är förövrigt en Eco-Drive vilket fungerar utmärkt och även där slipper man ju batteribytena..... :)

    //Christer
     
    Icaras gillar detta.
  28. JaTack

    JaTack Friends of KS

    Jag som precis tänkte tipsa om Eco-drive efter att ha läst igenom tråden.
    Har själv en ny Eco-drive som är lite mer "elegant" men som inte får någon tid på armen alls. Det finns hur som helst en hel del trevligare kvartsare där ute om det är vad man letar efter :)
     
  29. Jens

    Jens I'm only in It for the drugs!

    Inlägg:
    3.066
    Från:
    Mordor
    Ett par av varje!




    J
     
    eriksson850 och 80talisten gillar detta.
  30. slimjim

    slimjim Rösten från Bro

    Inlägg:
    5.156
    Hatar att casio "sålt sig". De kunde ju kört ett bra samarbete. Typ som Bratte och Bentley. Eller som Volkswagen och SS. Men casio och Burton... Fy fan!

    OnT tycker att kvarts har sina fördelar, speciellt om man bara skall ha en klocka. och det inte skall vara en rolex explorer eller sub.
     
Mårtenssons ur Brookfield