Laddar...
Nymans Ur 1851

Stockholms Auktionsverk
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Råd om en RAF Lemania 6BB/924-3306 från1956

Diskussion i 'Vintage' startad av Hasse Varg, 17 juli 2016.

  1. Hasse Varg
    Trådstartare

    Hasse Varg Stadsbo

    Inlägg:
    302
    Hej,
    Har blivit erbjuden att köpa en RAF Lemania 6BB/924-3306 från 1956 på "Military Watch Resource" (MWR), klockan ser mycket fin ut och vad jag kan se så har den ett korrekt utseende för en 6BB/924-3306. På MWR har det nyligen sålts två andra 6BB/924-3306, en från 1967 och en från 1970. Då jag tittar närmare på klockornas urverk (som i princip ser likadana ut och är alla tre vad jag kan se Lemania cal. 22.20), vad som bryr mig en hel del är dock följande, respektive klocka har följande serienummer:
    • 1956 - 1975943
    • 1967 - 1697698
    • 1970 - 1808810
    Jag får inte ihop det, hur kan klockan från 1956 ha det klart högsta serienumret? Den från 1970 har ju ett högre serienummer än den från 1967 vilket jag tycker är fullkomligt rimligt vilket borde innebära att den från 1956 skulle ha ett lägre serienummer än den från 1967. Jag har frågat säljaren men han säjer enbart att han inte kan förklara det. Skall jag dra öronen åt mig? Kan det tänkas att klockan är en "Franken"? Årtalet för klockorna finns angivet på boettlocket.
    Hälsningar,
    Hans
     
  2. Patrik J

    Patrik J Friends of KS

    Inlägg:
    1.103
    Från:
    Schtaaan
    Låg klockan tillräckligt länge i lumpen så kanske den behövde ett nytt urverk. Det var ju trots allt arbetsredskap och ingen tänkte väl "franken" eller att de en gång skulle bli samlarobjekt. Kan ju vara en nyare klocka som fått ett gammalt boettlock också, för den delen.
     
  3. Hasse Varg
    Trådstartare

    Hasse Varg Stadsbo

    Inlägg:
    302
    Skulle nog tro på det första du skrev, rimligt att en gammal klocka fått ett nytt urverk om något hänt med originalet. Vem vet, det kan ju finnas fler delar i klockan som bytts ut under tiden RAF använt den, antar att detta gäller även för andra militärklockor då de är just det du skriver att de är, arbetsredskap. Skulle vara intressant att veta från vilket år urverket är, försökt söka efter info om serienummer för urverket men ej hittat någon info, någon här på KS som vet var man hitta sådan info?
     
    Patrik J gillar detta.