Då tycker jag du skall detaljstudera boetterna, de har inte många likheter.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Rolex bästa släpp i modern tid?
- Trådstartare Ministern
- Start datum
Då tycker jag du skall detaljstudera boetterna, de har inte många likheter.
Psykel
Patek
Med risk för att framtså som en idiot, men enda skillnaden jag kan se är att bandhornen har en lite annorlunda profil och att bandet har någon annorlunda infästning. Jag som har ett klockintresse på mindre än 1 år har inte ett lika tränat öga, kan jag tänka mig. Vet liksom inte riktigt vad det är jag ska titta på.
Jag tar tacksamt emot upplysning på vad som skiljer boetterna åt, vill gärna lära mig.
Titta på luggarna, ovansida, sida och under. Se även boett sidan.
Psykel
Patek
Jo, luggarna noterade jag. Har jag fel i att YM har en något rundad boettsida och Sub har en rak?
Det stämmer, formen är annorlunda, så även poleringen. Enda likheten är att de är 40 mm och med 20 mm mellan luggarna.
Psykel
Patek
Som sagt, erfarna Rolexspanare har tränade ögon. Vid första anblicken ser de likadana ut.
Tacksam för upplysningarna! Jag som växte upp med SVT's Hjärnkontoret vet att "frågar man inget får man inget veta".
Som sagt, erfarna Rolexspanare har tränade ögon. Vid första anblicken ser de likadana ut.
Tacksam för upplysningarna! Jag som växte upp med SVT's Hjärnkontoret vet att "frågar man inget får man inget veta".
Som sagt, YM har en äldre boett än den som sitter på flera sportrolex idag, det sitter det sk. maxicaset på dessa.
Psykel
Patek
Klockan är 20 i 9 och jag har redan lärt mig en massa idag! Härligt!
Lätt ett "ja" på den frågan - helvete vad fin den är. En polare till mig har den och även i verkligheten är den fantastisk.
Landshark
Cartier
Lätt ett "nej" på den frågan - helevete vad fin den är!
Men att det skulle vara det bästa släppet i "modern tid", dvs från medeltiden tills idag tycker jag är väl stora ord.
Saxat från Wikipedia:
[Modern historia eller modern tid, också känd i Nordeuropa som nya tiden eller nyare tiden, är ett samlingsbegrepp över den historiska tidsperiod som följde efter Medeltidens slut, tog sin början omkring sekelskiftet 1500 och pågår fram till nutid.]
För övrigt ett djävla oskick av TS att endast hänvisa till en länk utan skärmdump eller andra bilder...
Men att det skulle vara det bästa släppet i "modern tid", dvs från medeltiden tills idag tycker jag är väl stora ord.
Saxat från Wikipedia:
[Modern historia eller modern tid, också känd i Nordeuropa som nya tiden eller nyare tiden, är ett samlingsbegrepp över den historiska tidsperiod som följde efter Medeltidens slut, tog sin början omkring sekelskiftet 1500 och pågår fram till nutid.]
För övrigt ett djävla oskick av TS att endast hänvisa till en länk utan skärmdump eller andra bilder...
Psykel
Patek
Nu vet jag ju att folk är ganska olika på hur detaljpetig man är, men personligen tycker jag att YM och Sub är lika i hänseende till exempelvis index, bezel, kronskydd.
På samma sätt som (iallafall jag) tycker GMT, SD, SDDS är lika Sub (och i utsträckning YM och även, bortsett från bezel, Explorer).
Andra tycker säkert att det inte finns en gnutta delad DNA mellan Sub och SD.
Mr Chance
Kalmar
Du ÄR verkligen kungen av jämförelser...
För en oinitierad är säkert alla olika Mercedesmodeller (för att ta ett exempel) säkert exakt likadana men för en entusiast är det som natt och dag. Rolex använder sig för övrigt av samma urverk i flera modeller. Inga konstigheter alls.
Psykel
Patek
Jodå, men som sagt: det finns dom som tycker att en Mercedes-modell är 100% olik en annan, även om det enda som skiljer är ett AMG-emblem.
Om vi ska dra liknelsen längre... För somliga är Sub och YM som G-klass och AMG-GT. För andra som C200 och C250.
Personligen så sitter jag kanske i sitsen som ser Sub och YM som C-klass och E-klass. Uppenbart olika modeller, men vad är det egentligen som skiljer dom åt? För i mina ögon är dom ganska snarlika.
Än en gång, hardcore Merca-fans ser ju absolut noll likheter mellan C-klass och E-klass, annat än emblemet i nosen.
Du har själv räknat upp skillnaderna rätt bra och dessutom fått hjälp av andra i tråden?
Måste säga att jag har väldigt, väldigt svårt för den... Föööööör mycket bara. Rätt smaklös och vulgär i sin design. Sen kan jag väl tänka mig att det var ett bra släpp för Rolex!
Edit: Ändrar mig. Kollade på lite bilder och lite cool är den, men fortfarande inte värst snygg.
Edit: Ändrar mig. Kollade på lite bilder och lite cool är den, men fortfarande inte värst snygg.
Psykel
Patek
Nu, ja. Tycker dock fortfarande att YM och Sub är väldigt lika varandra, jämfört med exempelvis DJ.
Det var mer av en hypotetisk frågeställning, hur jag kände när jag först jämförde modellerna.
Nu (och många andra gånger) är det ju försök till överdrift och hyperbol
Jag vet att vissa saker gör vissa människor kränkta, men att påstå att nya YM och sub är lika är jävligt snett i min värld
de är Rolex-lika, men inte mer.
Psykel
Patek
Då ber jag om ursäkt för kränkningen. Det var definitivt inte meningen.Nu (och många andra gånger) är det ju försök till överdrift och hyperbol
Jag vet att vissa saker gör vissa människor kränkta, men att påstå att nya YM och sub är lika är jävligt snett i min värld
Är det bestämt och bekräftat att den kommer med länk? Finns det något hum om när i så fall?
Nej det är inte bekräftat att det kommer en med länk, visst det kan ske, men man vet aldrig vad Rolex har i kikaren. Personligen tror jag dock inte att det kommer.
Kanon, noterat. Min känsla att det var lite märkligt om de hade släppt en länk så tätt inpå. Men vi får se hekt enkelt. Tack för svaret.
Det är väl ingen skillnad mellan C220 och E55
rullar på fyra hjul båda två, fast E55 kanske har finare fälgar