Det är inte fakta det är dumheter... Min fråga var om det funnits sub'ar mindre än 40 i tidernas begynnelse...Min fakta är baserad på ditt inlägg ovan..
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Det är inte fakta det är dumheter... Min fråga var om det funnits sub'ar mindre än 40 i tidernas begynnelse...Min fakta är baserad på ditt inlägg ovan..
Jämförelsen 40 mm och XL känns som något som bara en klocktaliban kan skriva.... eller en dvärg (utan muskler).Mitt herrskap, nu är jag inte ute efter att göra suben till ett dressur. Sådanahar jag gott om. Det jag föreslår är en modifiering som skulle göra suben till ett attraktivt alternativ vid val av sportklocka, även för de som inte vill gå omkring med ett halvt skrotupplag på leden... Att endast erbjuda en 40mm sub är som att uteslutande sälja badbyxor i xl..
Fast du verkar inte förså att det är skillnad på 40mm och 40mm beroende på hur boetten ser ut. Hur många mm är egentligen helt ointressant.Det är inte fakta det är dumheter... Min fråga var om det funnits sub'ar mindre än 40 i tidernas begynnelse...
Det är min åsikt.
Jag är väl förtogen med det faktum att en klocka kan upplevas på olika vis trotts samma mått. Far inte med osanning... Kanske borde ändra rubriken på tråden till "Rolex borde göra en 44mm sub som känns som 38...Fast du verkar inte förså att det är skillnad på 40mm och 40mm beroende på hur boetten ser ut. Hur många mm är egentligen helt ointressant.
Din fråga var inte heller om det funnits ens 38 utan att de borde göra en 38mm.
Gillar du inte nya subben, köp gamla då den bärs mycket mindre.
Ja. Här är ett exempel:Det är inte fakta det är dumheter... Min fråga var om det funnits sub'ar mindre än 40 i tidernas begynnelse...
Du kan ju alltid köpa en dam-YM.Den borde heta Submariner 2. Många använder tyvärr sin sub/gmt i dressade sammanhang. Rolex har ju gjort tt o solida guld varianter, polerade centrum länkar etc. allt för att göra den ursprungliga dinkan mindre tool. Nu fattas bara att de löper linan ut o drar ned sizen på den så den på riktigt kan fingera som en smakfull och diskret allround klocka för folk med mindre underhusfett....
Redigerade lite snabbt där, menar bredden såklart. Har ingen aning om hur lug-lug mäter på de olika modellerna.Kvällens gåta @yonsson. Du säger att "diametern varit samma bredd länge" hur är det då med diameterns höjd?
Hur positionerar jag modellen fel?Diskussionen blir lite märklig eftersom du positionerar modellen fel @Lapo Elkann
Även om diametern varit samma bredd länge så har ju boettens storleksintryck växt pga de bredare bandhornen.
Vi har ju dock flera val av storlekar från Rolex vad gäller dykarklockor idag.
SubC
Sea Dweller (smalare bandhorn men samma diameter som SubC)
Deep Sea Sea Dweller
?39mm 14060 funkar ju
Den borde heta Submariner 2. Många använder tyvärr sin sub/gmt i dressade sammanhang. Rolex har ju gjort tt o solida guld varianter, polerade centrum länkar etc. allt för att göra den ursprungliga dinkan mindre tool. Nu fattas bara att de löper linan ut o drar ned sizen på den så den på riktigt kan fingera som en smakfull och diskret allround klocka för folk med mindre underhusfett....
??39mm 14060 funkar ju
Att bry sig om mm är måhända att vara väldigt nogrann. Att inte bry sig om mm däremot, det signalerar total avsaknad av känsla för detaljer. Där det senare nog får anses som relativt essentiellt när det handlar om dinkor.Är det inte lite kissnödigt att lipa om 2 mm......känns ju mest som du är i klagomode.....
Att bry sig om mm är måhända att vara väldigt nogrann. Att inte bry sig om mm däremot, det signalerar total avsaknad av känsla för detaljer. Där det senare nog får anses som relativt essentiellt när det handlar om dinkor.
???39mm 14060 funkar ju
Grymt korkat. Som så många andra sagt, det är flera andra aspekter förutom mm som påverkar hur en klocka sitter på armen, bl a bandhornens längd, ljus/svart tavla och hur bred bezeln är. Så ett analt förhållande till mm signalerar ett ganska omoget klockintresse.Att inte bry sig om mm däremot, det signalerar total avsaknad av känsla för detaljer.
Alla är överens om att det inte är mm som är det viktigaste utan totaluplevelsen. Totaluplevelsen är att maxi caset är på tok för stort och därmed inte lämpligt att vistas i oficiella sammanhang. Möjligtvis ok på 300meters djup men inget att bära med hedern i behåll ovanför ytan...Det handlar inte om mm.....utan totalupplevelsen när man bär en klocka......men det är ok.....du är förlåten......alla tänker orätt ibland.....
Men va fan, just luggarnas bredd, kronskyddets oproportioneliga storlek och den feta ringen gör att de borde gå ner i mm för att få den att kännas 40 inte 47. Hur många gånger ska det sägas för att även en obildad man skall förstå...Grymt korkat. Som så många andra sagt, det är flera andra aspekter förutom mm som påverkar hur en klocka sitter på armen, bl a bandhornens längd, ljus/svart tavla och hur bred bezeln är. Så ett analt förhållande till mm signalerar ett ganska omoget klockintresse.