"Totalt omodern"?Om den inte vore helblank och totalt omodern, så hade den varit snygg.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
"Totalt omodern"?Om den inte vore helblank och totalt omodern, så hade den varit snygg.
Utseendet."Totalt omodern"?
GMT:n är riktigt grym men Daytona är dock Daytona.
Hade en GMT som bytes ut mot Daytona, Daytonan sitter grymt bra.
Personligen hade jag tagit Sub (116610) istället för GMT, på grund av ställ möjligheten på länken, och där har du en dykare.
Oavsett vilken du väljer så blir du nöjd.
Lycka till.
GMT:N
Byt mot Daytona.
Prova och gå sedan på instinkt. Väljer du fel så kan du enkelt sälja utan större förlust och ta den andra
Jag gillade inte riktigt min 16520 för den saknade datum. Men har kommit över det nu och det är den klocka i min samling som jag bär klart mest. Sitter oerhört skönt på armen.
Jag tycker du ska gå på en 16520 för de är klart snyggare än 116520.
Och floating cosmo gvsEn tidig vit 16520 med borstad länk..
Som nämnts tidigare är det lättare att kolla ägg/pasta-koket med vridringen så kronografen har man igång bara för att reta folk.Har TS ställt sig själv frågan anledningen till varför han vill ha en Daytona ?
Själv har jag nu ägt en Breitling B2 i 14 år, och hur ofta under dessa 14 år har jag använt kronografen till att mäta tid ?
Inte ens 10 ggr...
Glöm inte gummi.Är extremt partisk men måste säga Daytona! Vad säger att ren repig Daytona på ett schysst läder om ett antal år inte flyger?
Det också förståsGlöm inte gummi.