Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Rolex explorer 36mm eller 39mm

Diskussion i 'Diskussion' startad av Rookien, 21 juli 2013.

  1. Rookien
    Trådstartare

    Rookien Friends of KS

    Inlägg:
    823
    Från:
    Stockholm
    Hej,

    Är som sagt ute efter en Rolex explorer vilket jag inom de närmsta veckorna kommer att köpa. Jag har en Omega AT 38,5 mm som jag tycker är helt perfekt i storlek, passar bra på min handled samt att det blir hyffsat diskret. Jag vill gärna att explorern skall uppfattas på samma sätt på min handled och var därför inställd på att köpa en 36 mm 114270 då jag tror (har aldrig testat den) att den uppfattas på samma sätt även om den är något mindre.

    Provade en 214270 på Nymans Ur i veckan, för övrigt väldigt trevliga och fantastisk service, och den kändes rätt bra men bara aningen lite lite för stor, även om den bara skall vara något större än AT.n..det är något med boetten som får den att se större ut.

    O andra sidan har jag inte provat 114270, den kanske upplevs mindre en AT.n, och det är inte heller bra.

    Ja, ni förstår....
    Jag har som ni märker hamnat i valet och kvale och kan inte bestämma mig:/

    Som sagt, AT 38,5 mm är helt perfekt i storleken vill ha den som referens i denna fråga till er inbitna rävar.
    Valet står alltså i att köpa en beggad 114270 eller en sprillans 214270.
    Hur går ert resonemang, någon som testat både AT 38,5 mm och Exp 36 & 39 och kan ge ett expertutlåtande?

    Tack på förhand.

    //
     
  2. vaniljglass

    vaniljglass Nisse på lagret

    Inlägg:
    8.290
    Från:
    Göteborg
    Jag hade valt 36mm.

    Båda är riktigt bra på handleden, men tycker att den "gamla" är snyggare.
     
    oggemon, yonsson och DrSbaitso gillar detta.
  3. Charles_

    Charles_ Präst

    Inlägg:
    1.469
    +1

    En sak jag ogillar med 214270 är att visarna är oproportionerligt små. Kör på 36mm istället!
     
    yonsson, Daruvar och DrDre gillar detta.
  4. Janne

    Janne Bonde

    Inlägg:
    149
    Från:
    Stockholm
    39an alla dagar i veckan!
     
    Skolläraren gillar detta.
  5. Rookien
    Trådstartare

    Rookien Friends of KS

    Inlägg:
    823
    Från:
    Stockholm
    Glömde notera angående länken, är den gamla länken skön att bära? Länken på 214270 kändes riktigt bra. Viktigast är dock hur man upplever storleken jämfört med en AT 38,5
     
  6. Robi74

    Robi74 Bonde

    Inlägg:
    189
    36'an från hjärtat. Den är snyggare och ligger perfekt handleden! Den äldre länken är kung i mina ögon!
     
  7. Jokkmokkswe

    Jokkmokkswe Lappskojsaren

    Inlägg:
    4.538
    Från:
    Sthlm
    36 då den känns gjuten på armen, 39 tycker jag är för stor. Och har en midsize AT jag trivs med.
     
  8. Vintage92

    Vintage92 Friends of KS

    Inlägg:
    3.828
    Jag hade också valt 36!
     
    svesam gillar detta.
  9. ZQT

    ZQT The Banker

    Inlägg:
    8.399
    36
    håller med!

    Short hand syndrome är påtagligt!
     
  10. Jensab

    Jensab Friends of KS

    Inlägg:
    3.597
    Från:
    Stockholm
    Helt klart 36'an. Var på väg att byta med den större men den hade inte alls lika bra proportioner, enligt mig.
    Satsar man på en av de senare så får man en riktigt fin länk.
    /j
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Scaramanga och Rookien gillar detta.
  11. calzone

    calzone Biskop

    Inlägg:
    4.853
    Jag har inte testat 39:an men jag gillar 36:an ;)
     
  12. DrDre

    DrDre Friends of KS

    Inlägg:
    2.455
    Jag skulle satsat på en fin beg 36mm. En verklig klassiker som funkar till allt.
     
  13. Grön

    Grön Bonde

    Inlägg:
    86
    Från:
    Göteborg
    Vilken storlek som är att föredra är i allra högsta grad kopplat till hur du tänker använda klockan. 39mm är så klart större men fortfarande inte vansinngt stort. Båda är fina! Jag gillar nytt och använder min 214270 till allt. Ibland är jag sugen på en mindre men i slutändan föredrar jag den nya på totalen.
     
  14. Grön

    Grön Bonde

    Inlägg:
    86
    Från:
    Göteborg
    Med 39mm får du den nya länken som jag gillar mycket. I min värld är den även ett lite mer ovanligt val än Submariner. Ska du ha 36 mm finns ju även Datejust om du vill åt en mer dressad/klassisk klocka.
     
  15. micke_s

    micke_s Friends of KS

    Inlägg:
    2.388
    Från:
    Stockholm
    39 röstar jag på!
     
  16. easy rider

    easy rider Dead Man Walking

    Inlägg:
    5.871
    36. Det manliga valet.
     
    Wondersack, oggemon, jabla och 1 annan gillar detta.
  17. Rookien
    Trådstartare

    Rookien Friends of KS

    Inlägg:
    823
    Från:
    Stockholm
    Jag gillar Explorern då den i mina ögon är lite mer ruffig än Datejusten, det känns som en bra klocka för mig. Frågan är bara vilken modell:)
     
  18. rzc

    rzc Stadsbo

    Inlägg:
    201
    Lätt, 36mm.

    39mm ser inte "rätt" ut, propotionerna mellan boett, tavlan och visarna stämmer inte.
     
  19. Grön

    Grön Bonde

    Inlägg:
    86
    Från:
    Göteborg
    Har du en AquaTerra 38.5mm blir väl 36 mm bra?
     
  20. Rookien
    Trådstartare

    Rookien Friends of KS

    Inlägg:
    823
    Från:
    Stockholm
    Storleken är perfekt på AT 38,5, den får inte upplevas mindre än den...då blir det något för litet för mig.
     
  21. Grön

    Grön Bonde

    Inlägg:
    86
    Från:
    Göteborg
    Jag förstår inte kritiken kring proportioner inklusive short hand syndrome om jag ska vara ärlig. Hur som helst funkar den för ett får funkar den för mig. [​IMG]
     
    Kung Midas, Freddie L, Moorflax och 1 annan gillar detta.
  22. Rookien
    Trådstartare

    Rookien Friends of KS

    Inlägg:
    823
    Från:
    Stockholm
    För min del är det luggarna som får denna att se betydligt större ut än tex min AT 38,5. Intressant wristshot:)
     
  23. Lage

    Lage Bonde

    Inlägg:
    169
    Jag tycker att visarna ser bättre ut på den nya modellen. Nu möts lumineringen på minutvisaren och indexen, vilket i mitt tycke är snyggare än att de överlappade på de äldre varianterna. Dessutom verkar minutvisarens luminering inte täcka över siffrorna, det blir bara metall över metall.
     
    Kung Midas och Grön gillar detta.
  24. Denke

    Denke Drottning Kristina Admin

    Inlägg:
    12.276
    Från:
    Stockholm

    +1 förstår inte heller det där. Tycker proportionerna på 39'an är perfekta. Jag är apnöjd med min och i jämförelse med AT'n så ligger den betydligt närmre i storleksupplevelse än 36'an som gör sig bäst på en dam eller kanske på en småväxt herre. ;)




    Sent from my iPad using Tapatalk HD
     
    Kung Midas, Kallefreddan, Sjobedan och 1 annan gillar detta.
  25. Reize

    Reize Bonde

    Inlägg:
    124
    Från:
    Göteborg, Växjö
    Min röst går till 36mm.
     
  26. Valdemar25

    Valdemar25 Stadsbo

    Inlägg:
    401
    Från:
    Skåne
    Helt klart 36 mm.
     
  27. Sond

    Sond Friends of KS

    Inlägg:
    5.598
    Alltid svårt att svara på tycker jag. Är det hela boetten som ska upplevas som AT:n eller tavlan? I vilka situationer ska du bära den och har du andra klockor att varva med? Jag tycker ofta att 36 mm är den perfekta storleken på en klocka. Inte för lite och inte för stor. Samtidigt så ska man ju vara medveten om att 36 mm ger mer intryck av dress, även om Exploren blir tuff/hård dress. En större klocka drar mer åt fritidshållet/"sportklocka"(svårt för det begreppet).

    Som nybliven ägare till en Explorer 36 mm som jag iofs bara han bära i 36 timmar kan jag lätt försvara den storleken. Men jag skulle kunna tänka mig att köpa en nästan ny Explorer som den riktiga vardagsklockan och då skulle jag gå på 39 mm då jag redan har en 36...

    Så för mig handlar det mycket om hur du för dig själv resonerar och svarar på ovanstående eller liknande frågor.
     
  28. Rookien
    Trådstartare

    Rookien Friends of KS

    Inlägg:
    823
    Från:
    Stockholm
    Tanken är att detta skall vara en vardagsklocka, då jag i princip alltid ser likadan ut. En allrounder som fungerar på kontoret och i en bar. Jag har en Omega AT och en Omega Genve Automatic -60 talare.
     
  29. Sond

    Sond Friends of KS

    Inlägg:
    5.598
    Känns som 36 mm passar bäst.
     
  30. Sond

    Sond Friends of KS

    Inlägg:
    5.598
    SItter och funderar på en sak maa den här tråden. Jag upplever ofta att klockor är mindre på mig än på andra. Okey, jag är ingen liten person med små handleder. Men jag tror också att det är något annat. Att man får ett annat perspektiv. Om jag ser mig på min egen handled med en 36 mm så ser det mindre ut än på en annan person. Likaså såg jag en igår med en exakt laka dan SMP som jag äger. Den såg väldigt biffig ut. På mig känns den betydlig mindre och smidig.
     
Mårtenssons ur Brookfield