Tunan
Omega
Kan hålla med om ovanstående, men personligen tycker jag det är historiskt intressant att veta vem som var först innan någon "brandade", precis som historiken kring svastikan
Håller med dig ! helt klart ett historiskt värde i det
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Kan hålla med om ovanstående, men personligen tycker jag det är historiskt intressant att veta vem som var först innan någon "brandade", precis som historiken kring svastikan
Varför då köpa en kopia eller hommage? Har man inte råd med en Rolle eller Bratte har man inte det helt enkelt, mindervärdeskomplex är för små bloggare.
Du kan ju inte bara citera en fjärdedel av mitt inlägg, speciellt när jag förklarar min ståndpunkt ganska bra tycker jag. Köp vad du vill, jag förstår bara inte varför man kastar sina pengar på sådant. Se nedan.Eller så köper man både Rolex, Breitling och de homage-klockor man gillar. Så gör jag! Är så trött på folk som ska berätta för andra vad de ska köpa för klockor.
Tycker inte att varken hommage eller "klass A" kopior är värda sin peng. De går ju inte att få en som inte faller i sär och ser ut som plast för under 3-5tuss~
När man är uppe i den prisklassen finns ju massvis med roligt ifrån riktiga märken. Glycine, Seiko, Tissot, Certina och så vidare. Varför då köpa en kopia eller hommage?
Du kan ju inte bara citera en fjärdedel av mitt inlägg, speciellt när jag förklarar min ståndpunkt ganska bra tycker jag. Köp vad du vill, jag förstår bara inte varför man kastar sina pengar på sådant. Se nedan.
Okej, sorry. Bara lite trött på elitismen som finns på vissa håll i forumet. Även om jag själv har både Rolex, Breitling och Omega-klockor i min klocklåda så respekterar jag att andra kan vilja köpa en Invicta, Steinhart eller Seiko som ser ut som en Submariner eftersom de faktiskt vill ha just en sådan klocka.
Med risk för att röra upp lite känslor så kan jag inte låta bli att slänga mig in i debatten igen. Ser mig själv inte som någon elitist och jag tycker mig respektera att var och en väljer själv vad de vill köpa, samtidigt kan jag förstå de som har åsikter och tankar i frågan.
Om någon köper ett föremål som är billigt och liknar något som är dyrt och sen menar att man inte alls vill ha det dyra föremålet utan att man ville ha just det billigare så känns det som en rent spontant naturlig reaktion att tänka " yee right" ,klart han ville ha den dyra egentligen men utav någon anledning inte ville eller kunde betala pengarna.
Tror inte att särskilt många skulle välja Steinhart klockan framför Rolexen om man kom in till en handlare som sa att du kunde få båda till samma pris. Men all respekt till de som vid en sådan fråga skulle välja Steinhart
Jag tänker så här: En person som går till ett solarium kanske hellre hade åkt på solsemester än att ligga i solariet. Men han eller hon får ju den solbränna man är ute efter och kan dessutom sola bra många gånger för de pengar en veckas semester kostar. Och är personen nöjd med det ska väl andra ge f-n i det? Just my two cents....
Jag tänker så här: En person som går till ett solarium kanske hellre hade åkt på solsemester än att ligga i solariet. Men han eller hon får ju den solbränna man är ute efter och kan dessutom sola bra många gånger för de pengar en veckas semester kostar. Och är personen nöjd med det ska väl andra ge f-n i det? Just my two cents....
Okej, sorry. Bara lite trött på elitismen som finns på vissa håll i forumet. Även om jag själv har både Rolex, Breitling och Omega-klockor i min klocklåda så respekterar jag att andra kan vilja köpa en Invicta, Steinhart eller Seiko som ser ut som en Submariner eftersom de faktiskt vill ha just en sådan klocka.