Rolex Kopia

[Veratio]

Visst är det eländigt med uppenbara kopior. Men jag har en:
http://www.steinhartwatches.de/en/TRITON-100-ATM-black,258.html

Den är fin! Skäms jag inte för!


Niclas L

 

[yonsson]

Visst är det eländigt med uppenbara kopior. Men jag har en:
http://www.steinhartwatches.de/en/TRITON-100-ATM-black,258.html

Den är fin! Skäms jag inte för!

Niclas L

Det där är väl ingen designkopia?

 

[Veratio]

Jag var förstås oklar! Ville bara visa att allt Steinhart gör inte är skit!

 

[CreativeMind]

Jag intervjuade Kristian Haagen nyligen, han berättade att han började med en Rolex-kopia (alltså KOPIA - inte homage) när han var ung och inte hade råd med med en riktig. Senare blev det desto fler äkta Rolexar, men han skäms inte för hur det hela började och jag fick gärna skriva det. (Han skulle såklart aldrig köpa en kopia idag ;-))

Allt är en fråga om resurser, tror att en del gått på "varumärkesmyten" lite väl hårt - antagligen bara för att de har råd. Tycker att tonen blir lite väl "religiös"… Tror att vi som forum mår bra av att respektera och uppmuntra klockintresset framför det extrema "varumärkesintresset" - det finns andra forum tillägnade specifika varumärken!

Tycker de största klockbloggarna som tex http://wornandwound.com har en sund inställning till homager.

Mvh
/Johan

 

[MJ24]

Märkligt att hacka på Peter K. Jag ser inga problem med hommager. Tror till och med att Rolex håller med mig, att företaget respekterar märken som Steinhart eftersom dessa bidrar till att upprätthålla Rolex prestige. Kungen Rolex mår förstås bara bra av att ha idoler som Steinhart – det är min tanke

Edit
Orkar inte tjafsa om det här igen...

 

[MBx]

Vänta, vänta, vänta...


Fast vänta lite nu... Steinhart och egen design, njae... De två orden rimmar illa, riktigt illa... Alltså, Steinhart verkar leva på att kopiera andra märken där jag i det här inlägg har lagt tyngd på Rolex-modeller.

<snip>

Alltså, ni som tycker att Steinhart kör sin egna stil och kämpar för att plocka fram egna designer...

Fan, gå och gräv ned er...

"Talent borrows, genius steals".

Det var inte jag som kom på citatet utan Oscar Wilde.

 

[TLåbbman]

Steinhart är ju en kopia rakt av. Vilket i sig knappast är en bedrift (eller hyllning) men kan ses som en kul grej, en klocka att ha på skoj, för just klassiska modeller som annars ändå är omöjliga att få tag på typ 1655. Glycine skulle jag mer kalla homage, dvs uppenbart inspirerad av en annan design, på så vis en hyllning, men ändå en egen tolkning.

 

[Ernesto]

klassiska modeller som annars ändå är omöjliga att få tag på typ 1655.

Grattis Spencer66! Du har gjort det omöjliga möjligt. Kan du även gå på vatten?

 

[80talisten]

Forumets snyggaste 1655?

Den är brutalt fin!

 

[hellbit]

Men herregud! Det är väl uppenbart pinsamma kopior som de spottar ut. Personligen skulle jag aldrig bära en kopia. Vill inte utge mig för något jag inte är eller står för. Mao har jag inte råd/prioriterar inte att lägga tex 70kkr på en klocka ja då köper jag något helt annat. Likadant med allt. Hellre Ikea möbel än falsk Arne J fåtölj. Hellre h&m tröja än fejk Armani osv osv. Det kommer ändå spegla sig förr el senare att man inte är en person som prioriterar dyra prylar och då hamnar man till slut bara fel. Man ska aldrig glömma vilka signaler man sänder ut med tex kläder, klockor bilar mm mm. Nu har jag gjort min ståndpunkt gjord

 

[TLåbbman]

Grattis Spencer66! Du har gjort det omöjliga möjligt. Kan du även gå på vatten?

Ja givetvis är INGEN klocka som fortfarande existerar någonstans på jordytan omöjlig att få tag på, men ordvalet kanske inte måste tolkas bokstavligt.

 

[Pope]

Steinhart är inge kul, det är många gånger fastslaget. Hade det stått MKii i stället för Steinhart så hade många här inne skickat gratulationer. Också tidigare fastslaget och mycket konstigt.

Det finns alltså hommager som är kreddigare än andra.

Grattis Peter K!! Gillar du dom så gillar du dom.

 

[Tomas Eriksson]

Faller denna modellen in som kopia/homage? Den togs ju fram i vågorna av Tudor Heritage Chrono's uppmärksamhet, lånar friskt av designelementen men är ändå inte ett rent plagiat.

 

[CreativeMind]

Men herregud! Det är väl uppenbart pinsamma kopior som de spottar ut. Personligen skulle jag aldrig bära en kopia. Vill inte utge mig för något jag inte är eller står för. Mao har jag inte råd/prioriterar inte att lägga tex 70kkr på en klocka ja då köper jag något helt annat. Likadant med allt. Hellre Ikea möbel än falsk Arne J fåtölj. Hellre h&m tröja än fejk Armani osv osv. Det kommer ändå spegla sig förr el senare att man inte är en person som prioriterar dyra prylar och då hamnar man till slut bara fel. Man ska aldrig glömma vilka signaler man sänder ut med tex kläder, klockor bilar mm mm. Nu har jag gjort min ståndpunkt gjord

Tycker att det är osakligt att jämställa homager med kopior (dvs varumärkesförfalskningar). Men de märken inom andra områden som du nämner, tex IKEA och H&M kopierar - rentav stjäl design - friskt och ofta! Och har åkt dit för det ett antal gånger - men de har råd med det ;-)

 

[hellbit]

Tycker att det är osakligt att jämställa homager med kopior (dvs varumärkesförfalskningar). Men de märken inom andra områden som du nämner, tex IKEA och H&M kopierar - rentav stjäl design - friskt och ofta! Och har åkt dit för det ett antal gånger - men de har råd med det ;-)

Uppenbara kopior i mina ögon hade skämts att böra skiten!

 

[hellbit]

Tycker att det är osakligt att jämställa homager med kopior (dvs varumärkesförfalskningar). Men de märken inom andra områden som du nämner, tex IKEA och H&M kopierar - rentav stjäl design - friskt och ofta! Och har åkt dit för det ett antal gånger - men de har råd med det ;-)

Men jag håller med om att Ikea också precis som många andra stora företag ligger på gränsen. Men jag skulle ju aldrig köpa en Ikea pryl som är en kopia av något annat. Dessutom tycker jag att vi talar något helt annat här. Alla exemplen i tråden är ju kopior rakt av och då skäms jag att ens diskutera märket.

 

[DrSbaitso]

Var står folk på den här?

 

[hellbit]

Snyg

Var står folk på den här?

[/quot
Snygg klocka! Inspirerad absolut. Jag hade inte köpt den men jag känner inte att Bell & Ross generellt bygger på kopior rakt av. Oavsett inte ett mörke jag hade köpt

 

[yonsson]

Var står folk på den här?

Den där var fet! GMT-visaren är det ju mycket Rolex över, men jag tycker de kommer undan.

Faller denna modellen in som kopia/homage? Den togs ju fram i vågorna av Tudor Heritage Chrono's uppmärksamhet, lånar friskt av designelementen men är ändå inte ett rent plagiat.

Njae. Kanske inte homage, men lite snuskigt är det kanske att den släpps samtidigt som Heritage chrono. Ungefär lika genomskinligt som när Armagheddon och Deep Impact släpptes samtidigt. Å andra sidan är den ju rätt lik en gammal Seiko-modell också, så jag tycker den klarar sig.

 

[MBx]

Inte ens modemärket Michal Kors kan låta bli att låna inspiration från Rolex.

 

[Joakim Svensson]

Var står folk på den här?

Snygg! men lika mycket "hommage" som t.ex steinhart imo..

 

[masterkiller]

Snygg! men lika mycket "hommage" som t.ex steinhart imo..

NEJ - Kan hålla med om att den där GMT visaren är för mycket snodd från Rolex helt klart, men B&R har iallafall den goda smaken att behålla sin egen tavla och siffror osv samt GMT ringen är väldigt mycket tunnare som gör att den får ett lite eget utseende...

 

[Joakim Svensson]

NEJ - Kan hålla med om att den där GMT visaren är för mycket snodd från Rolex helt klart, men B&R har iallafall den goda smaken att behålla sin egen tavla och siffror osv samt GMT ringen är väldigt mycket tunnare som gör att den får ett lite eget utseende...

Hommage betyder väl hyllning, och detta är väl absolut en hyllning till exp2?

 

[Aquaracer2]

Bra tråd

 

[Ministern]

Bra tråd

Och bra särskrivning

 

[alfgren]

Om ovanstående B&R är en hommage är alla analoga klockor med visare och urtavla en Rolex.
Finns det ingen hejd på rolexfanatismen här? Rolex är inte grunden till allt.

 

[Tomas Eriksson]

Bra tråd

Håller med, tycker det är rätt bra nivå på diskussionen. Detta är ju ett ämne som annars tenderar till att spåra ur.
Jag uppskattar att få höra åsikter från rolex och iwc-ägare.

Men om jag drar det lite hårdare. Bara för att man äger en dyr klocka så tycker jag inte att rikta sin kritik mot billigare märken Skulle man nästan inte kunna hävda att Rolex Submariner är en kopia av en lancpain Fifty Fathoms? Någon på Rolex hade ju klämt på en Fifty Fahorns när de tog fram submarinern. Sen har vi Omega, men det är ett helt annat kapitel

 

[Aquaracer2]

Och bra särskrivning

Brainlägg

 

[Joakim Svensson]

Om ovanstående B&R är en hommage är alla analoga klockor med visare och urtavla en Rolex.
Finns det ingen hejd på rolexfanatismen här? Rolex är inte grunden till allt.

Men GMT-visaren.. kom igen..

 

[K-S]

Go tråd man missat i Barca, haha.. Homage-märken är skit. Deal with it och sluta vara så djävla snåla spara chips och läskpengarna ni bränner på ica i några år och lev med en Seiko sålänge. De märken som vid enstaka fall gjort snedsteg får man kanske leva med... Rolex är för alltid ett märke som tyvärr får hantera intrång i deras briljanta tidlösa design konstant.