Rolex, over and out?

[wotan]

Nej, det är verkligen inte samma skrot och korn. Omegas nya generation av urverk är minst 15 gånger bättre än något Rolex producerat ur antimagnetisk synvinkel. Och i dagens värld är det just skydd mot magnetism våra klockor behöver mer än någonsin tidigare. Vattentäthet i all ära - är det någonting vi borde titta närmare på när vi köper klockor så är det deras förmåga att stå emot magnetism. En enkel kylskåpsmagnet brukar producera runt 1000 gauss, och det är ungefär gränsen för vad Rolex antimagnetiska Milgauss klarar av att hantera. Mer än så och det blir en tripp till urmakaren för att avmagnetisera och regulera ett urverk som inte längre är exakt i sin gång.

Att Omega gör det så mycket bättre, och detta dessutom helt utan någon Faraday-bur, är den största revolutionen industrin skådat sedan Omega lanserade co-axial gång i serieproduktion år 1999. Det är otroligt imponerande hur denna anrika manufaktur en gång för alla löst ett problem som är en så pass påtaglig fara för våra klockor som magnetism. Bifogar lite läsning om denna enastående bedrift:

http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

Vänligen
Forumets undersköterska

Omega ❤

Nej, det är verkligen inte samma skrot och korn. Omegas nya generation av urverk är minst 15 gånger bättre än något Rolex producerat ur antimagnetisk synvinkel. Och i dagens värld är det just skydd mot magnetism våra klockor behöver mer än någonsin tidigare. Vattentäthet i all ära - är det någonting vi borde titta närmare på när vi köper klockor så är det deras förmåga att stå emot magnetism. En enkel kylskåpsmagnet brukar producera runt 1000 gauss, och det är ungefär gränsen för vad Rolex antimagnetiska Milgauss klarar av att hantera. Mer än så och det blir en tripp till urmakaren för att avmagnetisera och regulera ett urverk som inte längre är exakt i sin gång.

Att Omega gör det så mycket bättre, och detta dessutom helt utan någon Faraday-bur, är den största revolutionen industrin skådat sedan Omega lanserade co-axial gång i serieproduktion år 1999. Det är otroligt imponerande hur denna anrika manufaktur en gång för alla löst ett problem som är en så pass påtaglig fara för våra klockor som magnetism. Bifogar lite läsning om denna enastående bedrift:

http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

Vänligen
Forumets undersköterska

Fantastisk läsning, tack!

 

[Chuck]

Nej, det är verkligen inte samma skrot och korn. Omegas nya generation av urverk är minst 15 gånger bättre än något Rolex producerat ur antimagnetisk synvinkel. Och i dagens värld är det just skydd mot magnetism våra klockor behöver mer än någonsin tidigare. Vattentäthet i all ära - är det någonting vi borde titta närmare på när vi köper klockor så är det deras förmåga att stå emot magnetism. En enkel kylskåpsmagnet brukar producera runt 1000 gauss, och det är ungefär gränsen för vad Rolex antimagnetiska Milgauss klarar av att hantera. Mer än så och det blir en tripp till urmakaren för att avmagnetisera och regulera ett urverk som inte längre är exakt i sin gång.

Att Omega gör det så mycket bättre, och detta dessutom helt utan någon Faraday-bur, är den största revolutionen industrin skådat sedan Omega lanserade co-axial gång i serieproduktion år 1999. Det är otroligt imponerande hur denna anrika manufaktur en gång för alla löst ett problem som är en så pass påtaglig fara för våra klockor som magnetism. Bifogar lite läsning om denna enastående bedrift:

http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

Vänligen
Forumets undersköterska

Du är kung undersköterskan!

 

[ironcastle]

Nej, det är verkligen inte samma skrot och korn. Omegas nya generation av urverk är minst 15 gånger bättre än något Rolex producerat ur antimagnetisk synvinkel. Och i dagens värld är det just skydd mot magnetism våra klockor behöver mer än någonsin tidigare. Vattentäthet i all ära - är det någonting vi borde titta närmare på när vi köper klockor så är det deras förmåga att stå emot magnetism. En enkel kylskåpsmagnet brukar producera runt 1000 gauss, och det är ungefär gränsen för vad Rolex antimagnetiska Milgauss klarar av att hantera. Mer än så och det blir en tripp till urmakaren för att avmagnetisera och regulera ett urverk som inte längre är exakt i sin gång.

Att Omega gör det så mycket bättre, och detta dessutom helt utan någon Faraday-bur, är den största revolutionen industrin skådat sedan Omega lanserade co-axial gång i serieproduktion år 1999. Det är otroligt imponerande hur denna anrika manufaktur en gång för alla löst ett problem som är en så pass påtaglig fara för våra klockor som magnetism. Bifogar lite läsning om denna enastående bedrift:

http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

Vänligen
Forumets undersköterska

Härlig att man kan vara så sjukt insnöad på ett klockmärke av alla möjliga saker i världen. Vi vill lära oss mer! Keep it coming!

 

[Apansson]

Rolex är jävligt nice. Jag känner mig riktigt naken utan en Rolex just nu. Måste alltid ha minst en Rolex. Däremot finns det ju väldigt mycket annat kul där ute...

 

[wotan]

Omega>lolex

 

[Ministern]

Nej, det är verkligen inte samma skrot och korn. Omegas nya generation av urverk är minst 15 gånger bättre än något Rolex producerat ur antimagnetisk synvinkel. Och i dagens värld är det just skydd mot magnetism våra klockor behöver mer än någonsin tidigare. Vattentäthet i all ära - är det någonting vi borde titta närmare på när vi köper klockor så är det deras förmåga att stå emot magnetism. En enkel kylskåpsmagnet brukar producera runt 1000 gauss, och det är ungefär gränsen för vad Rolex antimagnetiska Milgauss klarar av att hantera. Mer än så och det blir en tripp till urmakaren för att avmagnetisera och regulera ett urverk som inte längre är exakt i sin gång.

Att Omega gör det så mycket bättre, och detta dessutom helt utan någon Faraday-bur, är den största revolutionen industrin skådat sedan Omega lanserade co-axial gång i serieproduktion år 1999. Det är otroligt imponerande hur denna anrika manufaktur en gång för alla löst ett problem som är en så pass påtaglig fara för våra klockor som magnetism. Bifogar lite läsning om denna enastående bedrift:

http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

Vänligen
Forumets undersköterska

Ärligt talat så har jag aldrig hört talas om en Rolex som gått sönder för en kylskåpsmagnet. Har någon människa du träffat råkat ut för problem med kylskåpsmagneter?

 

[ironcastle]

Jag tog den utan (anser att uppgraderingen av urverket är värt den förlusten)

Jag har en med ram runt datumet och Si14-balans. De senare i tillverkningen hade ju kiselbalansen även om det inte står master coaxial på tavlan. Så det är den man ska ha. Eller?

 

[MånsT]

Nej, det är verkligen inte samma skrot och korn. Omegas nya generation av urverk är minst 15 gånger bättre än något Rolex producerat ur antimagnetisk synvinkel. Och i dagens värld är det just skydd mot magnetism våra klockor behöver mer än någonsin tidigare. Vattentäthet i all ära - är det någonting vi borde titta närmare på när vi köper klockor så är det deras förmåga att stå emot magnetism. En enkel kylskåpsmagnet brukar producera runt 1000 gauss, och det är ungefär gränsen för vad Rolex antimagnetiska Milgauss klarar av att hantera. Mer än så och det blir en tripp till urmakaren för att avmagnetisera och regulera ett urverk som inte längre är exakt i sin gång.

Att Omega gör det så mycket bättre, och detta dessutom helt utan någon Faraday-bur, är den största revolutionen industrin skådat sedan Omega lanserade co-axial gång i serieproduktion år 1999. Det är otroligt imponerande hur denna anrika manufaktur en gång för alla löst ett problem som är en så pass påtaglig fara för våra klockor som magnetism. Bifogar lite läsning om denna enastående bedrift:

http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

Vänligen
Forumets undersköterska

Alltså, Omega i all ära men du får inte glömma Rolex parachrom hairspring.

"Crafted from a paramagnetic alloy, it is unaffected by magnetic fields..."

Detta redan år 2005.

 

[Eurenius]

Spara till omegas bästa istället

Riktigt fin, den växer hela tiden.

 

[Moorflax]

Måste göra mig av med mina kylskåpsmagneter.

 

[Parabellum]

Folk här vågar knappt bada i pool eller i saltvatten med sina premium dykarklockor och man är rädd för minsta lilla repa/hairline... Utöver det kommer folk nu börja bära foliehatt runt handleden och ta av sig klockan så fort man ska sitta vid en dator samt alltid öppna kylskåpet med den handen som inte bär klockan

 

[Cryssarn]

Folk här vågar knappt bada i pool eller i saltvatten med sina premium dykarklockor och man är rädd för minsta lilla repa/hairline... Utöver det kommer folk nu börja bära foliehatt runt handleden och ta av sig klockan så fort man ska sitta vid en dator samt alltid öppna kylskåpet med den handen som inte bär klockan

får nog börja med det. Min Tudor är fucked om inte storebror klarar det

 

[McFly]

Nej, det är verkligen inte samma skrot och korn. Omegas nya generation av urverk är minst 15 gånger bättre än något Rolex producerat ur antimagnetisk synvinkel. Och i dagens värld är det just skydd mot magnetism våra klockor behöver mer än någonsin tidigare. Vattentäthet i all ära - är det någonting vi borde titta närmare på när vi köper klockor så är det deras förmåga att stå emot magnetism. En enkel kylskåpsmagnet brukar producera runt 1000 gauss, och det är ungefär gränsen för vad Rolex antimagnetiska Milgauss klarar av att hantera. Mer än så och det blir en tripp till urmakaren för att avmagnetisera och regulera ett urverk som inte längre är exakt i sin gång.

Att Omega gör det så mycket bättre, och detta dessutom helt utan någon Faraday-bur, är den största revolutionen industrin skådat sedan Omega lanserade co-axial gång i serieproduktion år 1999. Det är otroligt imponerande hur denna anrika manufaktur en gång för alla löst ett problem som är en så pass påtaglig fara för våra klockor som magnetism. Bifogar lite läsning om denna enastående bedrift:

http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

Vänligen
Forumets undersköterska

Jag vet inte om du är allvarlig eller mest på skämt, men om du kan rota fram en kylskåpsmagnet som skapar ett magnetfält på 1000 gauss så säljer jag alla mina klockor och köper en Omega istället. Jag bifogar en liten tabell åt dig här nedan. Puss & kram.

 

[dräpdrulle]

Omega i all ära, men inte kränger Rolex ungefär tre biljoner limiterade utgåvor varje år, inte heller har de någonsin producerat något lika hemskt:

 

[MartinL]

Omega i all ära, men inte kränger Rolex ungefär tre biljoner limiterade utgåvor varje år, inte heller har de någonsin producerat något lika hemskt:

Att ingen skrapade bort den från omegas livmoder innan den såg dagens ljus är ett under. Firman kan ju bevisligen göra fruktansvärt vackra klockor!

 

[PCB]

verkar bli en battle royal ,mellan rolex och omega folket här
Rolex har blivit för dyra tycker jag,trivdes utmärkt med min sub ,men tycker det var löjliga pengar sett till vad man får.
på det viset känns omega lite mer nyskapande,
annars håll ett öga på TAG ,dom är på G så det smäller om det.

 

[N.Bathes]

Intressant tänkte samma tanke tidigare idag, rollerna på K&S går inte lika fort som förr. Men tror bara det är en period

Sköter man inte sin trädgård och håller fint tar ogräset över och man säger att gräset är grönare på andra sidan... Så jag vårdar min trädgård som ett äktenskap!!

 

[N.Bathes]

verkar bli en battle royal ,mellan rolex och omega folket här
Rolex har blivit för dyra tycker jag,trivdes utmärkt med min sub ,men tycker det var löjliga pengar sett till vad man får.
på det viset känns omega lite mer nyskapande,
annars håll ett öga på TAG ,dom är på G så det smäller om det.

Du kan få ett bättre urverk i omega tex 9300 som slår Rolex men
Man får inte det magiska märket Rolex!!!
Rolex är mytomspunnet och speciellt i Hela världen. Kvalitet Känsla mm...
Men valet är ju högst personligt!!!

 

[Totte]

There's watches,
Then there's Rolex...

 

[DrDre]

Ärligt talat så har jag aldrig hört talas om en Rolex som gått sönder för en kylskåpsmagnet. Har någon människa du träffat råkat ut för problem med kylskåpsmagneter?

Om vi håller oss till Rolex, så har man ju två gånger tidigare försökt lansera antimagnetiska klockor och bestämt sig för att lägga ned dem för att de sålde dåligt. Och jag får för mig att deras tredje försök (den nuvarande) inte heller säljer så bra. Det visar, tycker jag, att Rolex vanliga klockor inte har något direkt problem. Om det hade varit ett reelt problem hade Milguassen varit en storsäljare. Nu köper man den nog mest för att den har klockvärldens saltaste sekundvisare........



Eller för att den blir jäkligt snygg om man modifierar den lite?

 

[yonsson]

Nej, det är verkligen inte samma skrot och korn. Omegas nya generation av urverk är minst 15 gånger bättre än något Rolex producerat ur antimagnetisk synvinkel. Och i dagens värld är det just skydd mot magnetism våra klockor behöver mer än någonsin tidigare. Vattentäthet i all ära - är det någonting vi borde titta närmare på när vi köper klockor så är det deras förmåga att stå emot magnetism. En enkel kylskåpsmagnet brukar producera runt 1000 gauss, och det är ungefär gränsen för vad Rolex antimagnetiska Milgauss klarar av att hantera. Mer än så och det blir en tripp till urmakaren för att avmagnetisera och regulera ett urverk som inte längre är exakt i sin gång.

Att Omega gör det så mycket bättre, och detta dessutom helt utan någon Faraday-bur, är den största revolutionen industrin skådat sedan Omega lanserade co-axial gång i serieproduktion år 1999. Det är otroligt imponerande hur denna anrika manufaktur en gång för alla löst ett problem som är en så pass påtaglig fara för våra klockor som magnetism. Bifogar lite läsning om denna enastående bedrift:

http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

Vänligen
Forumets undersköterska

Jag vet inte vad du lever i för värld men jag har ägt en eller två klockor och ingen av dessa har blivit magnetiserad.

 

[wotan]

Om vi håller oss till Rolex, så har man ju två gånger tidigare försökt lansera antimagnetiska klockor och bestämt sig för att lägga ned dem för att de sålde dåligt. Och jag får för mig att deras tredje försök (den nuvarande) inte heller säljer så bra. Det visar, tycker jag, att Rolex vanliga klockor inte har något direkt problem. Om det hade varit ett reelt problem hade Milguassen varit en storsäljare. Nu köper man den nog mest för att den har klockvärldens saltaste sekundvisare........



Eller för att den blir jäkligt snygg om man modifierar den lite?

Milgauss ser bra ut men den där modden är fan hemsk!

 

[Undersköterskan]

Jag vet inte vad du lever i för värld men jag har ägt en eller två klockor och ingen av dessa har blivit magnetiserad.

Jag har ägt fler klockor än så och lever, som de flesta andra, i en värld full med starka magnetfält. Jag har bara lyckats ställa till det för mig en gång (det var en av brorsonens leksaker som hade en högst negativ effekt på en Breitling Colt GMT). Min poäng är att magnetfält är en verklig fara för mekaniska urverk och något man därför bör undvika; att t.ex låta klockan vila på en högtalare kan leda till en snabb uppbyggnad av magnetism som påverkar urverkets gångprecision. Magnetfält är ett problem och skyddet mot detta är något vi konsumenter borde lägga större vikt vid i valet av klocka. Min andra poäng är att det finns en tillverkare som ligger ljusår före alla andra; och köper man en sådan klocka så tar man helt enkelt bort magnetism ur ekvationen och behöver aldrig mer fundera över saken. Läs artikeln jag länkade till, yonsson

Vänligen
Forumets undersköterska

 

[DrDre]

Du kan få ett bättre urverk i omega tex 9300 som slår Rolex men

Är du säker på det? Kan inte själv göra en sådan bedömning, men jag tycker att man rätt ofta kan läsa folk som anser att Rolex cal 4130 (och även Breitling b-01) anses vara bland de bästa kronografverken i världen.

 

[MånsT]

Jag har ägt fler klockor än så och lever, som de flesta andra, i en värld full med starka magnetfält. Jag har bara lyckats ställa till det för mig en gång (det var en av brorsonens leksaker som hade en högst negativ effekt på en Breitling Colt GMT). Min poäng är att magnetfält är en verklig fara för mekaniska urverk och något man därför bör undvika; att t.ex låta klockan vila på en högtalare kan leda till en snabb uppbyggnad av magnetism som påverkar urverkets gångprecision. Magnetfält är ett problem och skyddet mot detta är något vi konsumenter borde lägga större vikt vid i valet av klocka. Min andra poäng är att det finns en tillverkare som ligger ljusår före alla andra; och köper man en sådan klocka så tar man helt enkelt bort magnetism ur ekvationen och behöver aldrig mer fundera över saken. Läs artikeln jag länkade till, yonsson

Vänligen
Forumets undersköterska

Faktum kvarstår dock att Rolex parachrom inte bara står emot en viss del magnetism utan är helt amagnetisk. Dessutom behöver dagligt normalt bärande inget motstånd upp till 15,000 gauss.

 

[Helvetia]

Jag har ägt fler klockor än så och lever, som de flesta andra, i en värld full med starka magnetfält. Jag har bara lyckats ställa till det för mig en gång (det var en av brorsonens leksaker som hade en högst negativ effekt på en Breitling Colt GMT). Min poäng är att magnetfält är en verklig fara för mekaniska urverk och något man därför bör undvika; att t.ex låta klockan vila på en högtalare kan leda till en snabb uppbyggnad av magnetism som påverkar urverkets gångprecision. Magnetfält är ett problem och skyddet mot detta är något vi konsumenter borde lägga större vikt vid i valet av klocka. Min andra poäng är att det finns en tillverkare som ligger ljusår före alla andra; och köper man en sådan klocka så tar man helt enkelt bort magnetism ur ekvationen och behöver aldrig mer fundera över saken. Läs artikeln jag länkade till, yonsson

Vänligen
Forumets undersköterska

Du är verkligen en riktig fanboy, i ordets mest positiva bemärkelse. Trots att enögdheten lyser igenom blir jag sugen på en omega varje gång du postar ett inlägg.

Tror inte jag är ensam att tycka det är kul att du åter är aktiv på forumet!

 

[Moorflax]

Jag har ägt fler klockor än så och lever, som de flesta andra, i en värld full med starka magnetfält. Jag har bara lyckats ställa till det för mig en gång (det var en av brorsonens leksaker som hade en högst negativ effekt på en Breitling Colt GMT). Min poäng är att magnetfält är en verklig fara för mekaniska urverk och något man därför bör undvika; att t.ex låta klockan vila på en högtalare kan leda till en snabb uppbyggnad av magnetism som påverkar urverkets gångprecision. Magnetfält är ett problem och skyddet mot detta är något vi konsumenter borde lägga större vikt vid i valet av klocka. Min andra poäng är att det finns en tillverkare som ligger ljusår före alla andra; och köper man en sådan klocka så tar man helt enkelt bort magnetism ur ekvationen och behöver aldrig mer fundera över saken. Läs artikeln jag länkade till, yonsson

Vänligen
Forumets undersköterska

Om detta nu är ett stort problem, kan man inte då avmagnetisera klockan om man misstänker att den blivit utsatt för starka magnetfält?
Läste här på forumet om en kille vars Marinemaster gick bättre och höll tiden mer exakt efter att ha avmagnetiserats.

 

[Undersköterskan]

Faktum kvarstår dock att Rolex parachrom inte bara står emot en viss del magnetism utan är helt amagnetisk. Dessutom behöver dagligt normalt bärande inget motstånd upp till 15,000 gauss.

Balansspiralen är en viktig del, men även balanshjul, löpverk etc behöver ses över för att hela urverket ska kunna uppnå en ökad resistens mot magnetism. Kisel, och inte olika metallegeringar hur förfinade dessa än kan vara, är framtiden och det är ingen vågad gissning att också Rolex kommer att använda det mer framöver - man har ju redan börjat med exempelvis Syloxi-spiralen.

Omegas nya generation klarar minst 15000 gauss, inte upp till. Det viskas om det dubbla, men teknisk mätutrustning kan inte fastställa mer än de 15000 gauss som Omega garanterar i nuläget. Med tanke på att de flesta urmakare och alla servicecenters har tillgång till en demagnetizer skulle jag vilja påstå att dagligt bärande mycket väl kan kräva ett bättre skydd mot magnetism än vad våra klockor överlag kan ståta med i nuläget. Det fina med Omegas bedrift är att vi aldrig mer behöver bry oss om magnetism - har du en kraftig högtalare vid sängbordet kan du lika gärna låta klockan vila på den under natten. Magnetism is no longer a problem.

Vänligen
Forumets undersköterska

 

[Undersköterskan]

Om detta nu är ett stort problem, kan man inte då avmagnetisera klockan om man misstänker att den blivit utsatt för starka magnetfält?
Läste här på forumet om en kille vars Marinemaster gick bättre och höll tiden mer exakt efter att ha avmagnetiserats.

Helt riktigt. Många urmakare använder en Elma Antimag för att avmagnetisera urverket. Problemet är att dessa bara klarar av det till en viss punkt, om urverket är kraftigt magnetiserat måste det plockas isär och varje komponent avmagnetiseras var för sig - det blir med andra ord en helservice och vi vet ju alla vad dessa brukar kosta. Nu hade jag ändå tur med min Breitling, den skulle servas i vilket fall som helst, men brorsonens leksaksmagnet var alltså så pass kraftig att besked jag fick var att urverket behövde monteras ner.

Vänligen
Forumets undersköterska

 

[wotan]

Balansspiralen är en viktig del, men även balanshjul, löpverk etc behöver ses över för att hela urverket ska kunna uppnå en ökad resistens mot magnetism. Kisel, och inte olika metallegeringar hur förfinade dessa än kan vara, är framtiden och det är ingen vågad gissning att också Rolex kommer att använda det mer framöver - man har ju redan börjat med exempelvis Syloxi-spiralen.

Omegas nya generation klarar minst 15000 gauss, inte upp till. Det viskas om det dubbla, men teknisk mätutrustning kan inte fastställa mer än de 15000 gauss som Omega garanterar i nuläget. Med tanke på att de flesta urmakare och alla servicecenters har tillgång till en demagnetizer skulle jag vilja påstå att dagligt bärande mycket väl kan kräva ett bättre skydd mot magnetism än vad våra klockor överlag kan ståta med i nuläget. Det fina med Omegas bedrift är att vi aldrig mer behöver bry oss om magnetism - har du en kraftig högtalare vid sängbordet kan du lika gärna låta klockan vila på den under natten. Magnetism is no longer a problem.

Vänligen
Forumets undersköterska

Tack för intressanta och härliga inlägg!