Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Begagnad lyx-kåk i Stockholms skärgård?Nu blandar du ihop samlar objekt med nya bilar. Ta en Ferrari i stället, vad köper en mångmiljonär.
En 5 år gammal eller en ny?
En för 3 millar eller en för 1 ?
Beror ju helt på vem du vill imponera på. Är det snubben på gatan så nej, han kommer inte känna till PP men i förmögnare kretsar och på stora internationella bolag så är det en annan femma.Vad har klockor med status att göra? Det finaste klockor som existerar tex FP journe, patek osv vet ju inte gemene man vad det är för något. Det klockmärke som bringar mest status(om man kan kalla det status) är Rolex och det är väl så nära mellan mjölk som man kan komma. Den som köper sig en klocka för status måste bli mycket besviken när hen inser att de flesta inte bryr sig om du bär en Casio eller en Rolex.
Vad har klockor med status att göra? Det finaste klockor som existerar tex FP journe, patek osv vet ju inte gemene man vad det är för något. Det klockmärke som bringar mest status(om man kan kalla det status) är Rolex och det är väl så nära mellan mjölk som man kan komma. Den som köper sig en klocka för status måste bli mycket besviken när hen inser att de flesta inte bryr sig om du bär en Casio eller en Rolex.
Det var därför jag skrev gemene man. De förmögna kretsarna platsar knappast in där. Vill också klargöra att jag förstår exakt vad du menar att i vissa typ av kretsar så kan en fin klocka imponera. Att Rolex sedan inte är speciellt imponerande(I status sammanhang inte i horologi sammanhang) står jag fast vid då de sitter på var och varannan man här i fjollträsk.Beror ju helt på vem du vill imponera på. Är det snubben på gatan så nej, han kommer inte känna till PP men i förmögnare kretsar och på stora internationella bolag så är det en annan femma.
Rolex må vara "mellanmjölk" här på forumet men ute på gatan stämmer den benämningen bättre på DW.
Nästan så man ska flytta till Stockholm då. Här på bästkusten kan jag nog räkna antalet Rolex jag sett i verkligheten på en hand.Det var därför jag skrev gemene man. De förmögna kretsarna platsar knappast in där. Vill också klargöra att jag förstår exakt vad du menar att i vissa typ av kretsar så kan en fin klocka imponera. Att Rolex sedan inte är speciellt imponerande(I status sammanhang inte i horologi sammanhang) står jag fast vid då de sitter på var och varannan man här i fjollträsk.
Så kan det självklart vara luftar bara mina åsikter efter mina erfarenheterI övriga Sverige är dock fågeln Rolex tämligen ovanlig.
Håller med, extremt ovanligt.Nästan så man ska flytta till Stockholm då. Här på bästkusten kan jag nog räkna antalet Rolex jag sett i verkligheten på en hand.
Jaså Blir rolex då en statussymbol eller sticker det bara i jante ögonen hos den vanlige göteborgaren? Väldigt intressant hur åsikter kan skifta beroende vad för intryck man får var dag.Nästan så man ska flytta till Stockholm då. Här på bästkusten kan jag nog räkna antalet Rolex jag sett i verkligheten på en hand.
Håller inte med, ser Rolexar här hela tiden. Beror nog på var man bor och var man rör sig.Nästan så man ska flytta till Stockholm då. Här på bästkusten kan jag nog räkna antalet Rolex jag sett i verkligheten på en hand.
Mycket jante tyvärr, men det gäller även dyra bilar och övriga "lyxprodukter".Jaså Blir rolex då en statussymbol eller sticker det bara i jante ögonen hos den vanlige göteborgaren? Väldigt intressant hur åsikter kan skifta beroende vad för intryck man får var dag.
Bodde vid Heden i 8 år och såg inte mer Rolex för det. Var på NK häromveckan och såg inte en enda.Håller inte med, ser Rolexar här hela tiden. Beror nog på var man bor och var man rör sig.
Det tråkigaste med SverigeMycket jante tyvärr, men det gäller även dyra bilar och övriga "lyxprodukter".
No doubt!Det tråkigaste med Sverige
Det pratas väldigt mycket om att diverse funktioner är oviktiga, och som vissa sagt så väljer man inte en klocka efter dessa funktioner eftersom att de flesta inte kommer att dyka med sina dykare, och de som gör det behöver sannoligen inte använda heliumvalvet.
Många har lite luddigt uttryckt sig om att "känsla" är väldigt viktigt. Jag har ägt både Rollar och Omegor och båda märkena osar kvalité från ytter/innerbox till länk och lås(vissa modeller mer eller mindre åt båda hållen skulle jag säga).
Det jag däremot tror spelar större roll för de flesta som inte är jätteintresserade av urverk och klockor i grunden är status, och absolut där leder Rolex över Omega just nu. Min teori är att dom gör det till stor del av funktionen och kvalitén på själva urverket. Rolex använder som bekant, enbart kvalitativa inhouseverk till samtliga modeller där dom istället skapade ett nytt varumärke i form av Tudor som till stor del använder sig av modifierade ETA verk.
Tidigare när man har jämfört t.ex. Omega SMP ref. 2531.80.00 med en Sub ref. 16610T så står sig inte Omegan rent tekniskt mot Rollen, den prissätts alltså lägre vilket i sin tur leder till att Rollen har en högre status.
Ingen tvekan att Omega har gjort klockor med inhouseverk som kan mäta sig både tekniskt och prismäsigt med motsvarande Rolexvarianter men det som enligt mig gör att Rolex har högre status är att man kört inhouseverk i Rolex och modifierade ETA i Tudor medan Omega har haft allt under samma tak.
Enligt mig är det heller ingen tvekan om att Omega är på väg bort från den här "stämpeln" med deras nuvarande satsing. Om vi glömmer den gamla SMPn(2531.80.00) och istället fokuserar på den nygamla Omega Seamaster 300 Master Co-Axial ref. 233.30.41.21.01.001 och ställer den mot dagens Sub ref. 114060 så är det en helt annan grej. Omegan listas på 54tkr mot Rollens 57tkr(?) där den i mina ögon är än mer prisvärd då den inte bara står sig mot Suben tekniskt utan enligt mig faktiskt är snäppet vassare.
Tittar ni på http://www.wristreview.com/?p=20123&page=2 så kan ni kika där dom ställs mot varandra.
För er som inte orkar så avslutas det på detta vis.
"It’s also, I’m delighted to say, our winner for this month. It came close, but in the end the Omega Seamaster 300M Master Co-Axial finally achieved what Omega’s been trying to do for a very long time, it’s nudged Rolex out of the way slightly to take the top spot."
Och för er som inte tycker att det är värt att slänga ut 50tkr för en dykare från Omega eller 100tkr för en djupdykrae(Ploprof) förstår jag absolut att man väljer en Rolex istället p.g.a. varumärket och dess status. I slutändan så är ju det de flesta klockköpare väljer klocka efter.
Men saken är ju den att Rolex inte fick sin status från ingenstans och precis samma sak tror jag kommer hända för Omega. Dock så besitter Omega visserligen en enorm status på sina klockor idag, men för att nå samma nivå som t.ex. Rolex d.v.s.
Summan av kardemumman är väl att även om Omegas nya innovation och tekniska/mekaniska framfart inte gör gemene man jättemycket så tror jag att det kommer att leda till >prisökning>ökad status>högre andrahandsvärde>och framförallt så kommer Omega klinga högre i "statusbärares" ögon.
Over and out.