Rolex sea dweller deap sea vs Omega ploproof 1200

[Jonas.76]

Det känns som om detta borde varit upp förr, jag har sökt men inte funnit något. Antagligen jag som sökt dåligt, om så är fallet tillrättavisa mig så jag kan ställa mig i skamvrån

Jag skulle gärna äga båda, men om det bara finns "plats" för en av dem? Vilken är att föredrar och varför?

För mig lutar det åt Omegan, iof den enda av klockorna jag klämt och känt på irl. Vet att Rolex är poppis här på forumet, så det ska bli spännande att höra era tankar och åsikter.

Slänger med en inspirationsbild (stulen från internez):

Tack för ordet!

 

[Ponlarsson]

Har svårt att förstå tjusningen med Omegan, så för min del blir det Rolex. Men vem vet, kanske börjar även jag tycka om den där Omegan så småningom.

 

[Flat-Eric]

SD alla dagar i veckan. Plopp är en riktig gris, SD går ju att ha på sig med bibehållen värdighet (om man inte har armar som Arnold förstås)

 

[wahlgren]

Jag hade valt Rollen. Omegan är så klumpig.

 

[CarlV]

Alla tycker vi olika! Rolexen är i mina ögon en klassisk vacker klocka! Liksom en Omega Seamaster! Men denna Omega ger mig inga jag vill ha vibbar!"

 

[Merlin]

Svårt val, men Dwellern vinner i längden och är en bättre affär rent ekonomiskt.

 

[Jonas.76]

Ja, det känns som Omegan verkligen är älska eller hata. Det var först efter kläm o känn som Omegan väckte begäret. Den är inte liten, men bärs mindre än vad måtten säger.

En till stulen bild:

 

[CLT]

SD. För mig skulle den vara mer användbar.

 

[Onelund]

Ploppen alla dagar i veckan, den sticker ut, det gör inte Rollen som bara ser ut som en sub på anabola

 

[Aboynamedsue]

Om valet står mellan SD4000 och ploppen så vinner SD4000, mellan Deepsea och ploppen så vinner ploppen.

 

[MJ24]

Hmm...har haft en Deepsea, och upplevde den som mycket välbyggd och gedigen.
Funkade bra för mig i de flesta lägen, och ser inte riktigt lika extrem ut som Ploppen tycker jag.
Min röst gå till Deepsean just därför.

 

[Ryttaren]

Den där lumebilden var en av de grymmare bilderna jag sett på ploppen....och så kom det habegäret tillbaka. Kan Aurum bära upp en så ska väl jag kunna

Fast då skulle det få bli vintage utan lume...

 

[Rödhaken]

Skulle också kört på Deep Sean av de båda utan tvekan, jag har dock inte klämt på Omegan.

 

[Aurum]

Den där lumebilden var en av de grymmare bilderna jag sett på ploppen....och så kom det habegäret tillbaka. Kan Aurum bära upp en så ska väl jag kunna

Fast då skulle det få vli vintage utan lume...

Sant, men det gäller den äldre sm600 som sagt. Den är tunnare och inte lika blank, mao klart trevligare.

 

[Ryttaren]

Sant, men det gäller den äldre sm600 som sagt. Den är tunnare och inte lika blank, mao klart trevligare.

Har du koll på hur mycket det skiljer i höjd?

 

[Mr_Jonas]

Beror på vad hur du ska använda klockan. Rollen ifall du ska ha en allroundklocka, använda den till allt.
Omegan ifall du vill ha en udda klockan som är riktigt fet. Men kanske inte passar till allt, mer en sommarbeater.

 

[Criss Cross]

Omegan är kompromisslös och cool, men jag skulle inte kunna bära den till "vanlig" klädsel. Skulle passa bra på en dyktur, på stranden eller äventyret. Därmed skulle jag hellre välja Rolexen som tom skulle funka till kostym.

 

[Mr Chance]

Dipsyn är en styggelse. Jag hade valt Omegan är cool men vintage.

 

[MKRGG]

Aboynamedsue uttryckte det som det är. I detta fall står Dipsy mot Plopp 1200. Ploppen är fantastisk, Dipsyn är något för assymetrisk på ett icke avsiktligt vis för att den ska funka för mig. Dock på RubberB är den fin. Ploppen på mesh är grym. Båda är ju relativt extrema dykarklossar inte inte OWG-material. Dipsy och Plopp väger för mig till den sistnämndas fördel.

 

[Aurum]

Omegan är kompromisslös och cool, men jag skulle inte kunna bära den till "vanlig" klädsel. Skulle passa bra på en dyktur, på stranden eller äventyret. Därmed skulle jag hellre välja Rolexen som tom skulle funka till kostym.

Då båda är fel till vardagsklädsel tycker jag ploprofen är roligade då den är mest fel. Att ha en subvariant är mer regel än undantag till kostym idag.

 

[Zed]

Deap Sea?

 

[David Eriksson]

SD:n är, som många nämnt, mer versatile så hade nog tagit den vägen. Men Omegan är en ball udda fågel, helt klart.

 

[Jonas.76]

Deap Sea?

Jag såg det för sent. Misstänker du förstår vad jag menar ändå

 

[Pelarn]

Tänker du OWG så säger jag Rolexen. Annars går min röst till Omegan då den sticker ut mer.

 

[Flat-Eric]

Fan - missade att det var SD DS - den går oxå bort. Ta SD-C 4000 (40mm)!

 

[Jonas.76]

Fan - missade att det var SD DS - den går oxå bort. Ta SD-C 4000 (40mm)!

Jag gillar något större klockor, är helt enkelt van vid det. Jag tycker 40mm är för litet (för mina handleder och min smak), därav klockorna i jämförelsen.
Jag vet att 40 mm är "normen" och får kanske krypa till korset om jag ändrar uppfattning

 

[Sjobedan]

Plopp! Utan tvekan

 

[Flat-Eric]

Jag gillar något större klockor, är helt enkelt van vid det. Jag tycker 40mm är för litet (för mina handleder och min smak), därav klockorna i jämförelsen.
Jag vet att 40 mm är "normen" och får kanske krypa till korset om jag ändrar uppfattning

Beror nog mkt på vad man är man vid oxå. Jag kör 34/36/40 mm på mina. Går jag från DJ till sub så känns subben rätt stor...

 

[Compiss]

Får inget ståfräs av omega.

 

[ZQT]

Båda är löjligt stora, både på höjd, längd och bredd... Alldeles för stora...

Beror nog mkt på vad man är man vid oxå. Jag kör 34/36/40 mm på mina. Går jag från DJ till sub så känns subben rätt stor...

Haha håller med, märker ändå en del skillnad mellan 1675 och 16710 där jag upplever 1675 som plattare och mer bekväm på handleden.