Min historia började med att jag såg en Rolex Sub 5513 på kellokonttori watches site.
Klocka hade tavla med "meters first " och verkade vara i gott skick, Tillverkningsåret skulle vara ca 1968 och det stöddes av serienumret som var i 1,8 miljonersintervallet.
Började läsa på allt jag kunde hitta om just Rolex 5513 för att, om möjligt kunna avgöra om tavla o s v var original. Efter en hel del research, tyckte jag mig kunna se att tavla, boett och visare var original och passande klockan som den presenterats.
Klockan skulle vara servad av urmakare nyligen, och allt skulle vara ok.
Det satt ett serviceplexi på, samt att länken var bytt mot en nyare länk, och kronan bytt till en triplock.
Klockan hade även polerat någon gång relativt nyligen
Allt inte original för en klocka från 1968, men det var ok för mig.
Ställde många frågor till säljaren som man normalt gör om allt från skick, dolda skador, fler bilder samt även om försäkran om att klocka var ok och att service hade utförts korrekt (skulle ha servats av en oberoende urmakare, med ett förflutet hos en Rolex AD, således en urmakare utbildad på Rolex).
Efter försäkran från säljaren kom vi överens och jag köpte klockan i Juni i år.
I och med de problem som dök upp avseende en vintage Rolex 1680 i en tråd på KS, och vad jag kunde läsa där, tog jag klockan med mig till RobE för en allmän koll.
Klockan hade alltid gått bra, och jag kunde som lekman inte se några problem.
Lämnad in klockan i September och Peter på RobE skulle kolla.
Efter 3 dagar ringer Peter med beskedet att klockan inte mår bra alls!
Efter att ha öppnat klockan kunde han se att den varit utsatt för fukt, troligtvis salvatten, under en längre tid. Det var ingen ny skada, utan hade troligtvis uppkommit för många år sedan.
Man hade skrapat bort korrosion väldigt grovt på boettens insida, och hela insidan av boetten var angripen av frätningar, troligtvis orsakade av korrosion.
Verket var servat, i alla fall delvis, eftersom Peter kunde se att viss förslitningdelar såsom fjäderhus samt klinkerhjul var bytta.
Samtidigt var andra delar i verket i mycket dåligt skick beroende på långvarig korrosion.
Även boetten var behäftad med så pass allvarliga fel att urmakaren hävdade att den aldrig skulle gå att få tät, eller som han uttryckte det "den går inte ens att tvätta händerna med säkert"!
Något av en chock att höra!
Skrev direkt ihop ett mail till säljaren där jag förklarade vad Peter på RobE meddelat mig angående klockan skick, samt påminde säljaren om vad som utlovats avseende klockan innan jag köpte den.
Jag krävde att köpet skulle gå tillbaka, och att få en fullständig återbetalning av köpesumman direkt.
Fick genast svar från Sami, som beklagade det som hänt, bad så hemskt mycket om ursäkt för att klockan inte var som utlovat, samt garanterade att han givetvis skulle ta tillbaka klockan, och återbetala hela köpesumman.
Skickade klockan direkt, och hade mina pengar tillbaka tre dagar senare.
Måste berömma Sami för att han tog ansvar på ett bra sätt, och hanterade problemet direkt och med gott resultat för mig som kund.
Det jag dock fortfarande inte förstår är hur klockan initialt kunde säljas som nyservad, i mycket bra skick som inte skulle behöva någon som helst åtgärd de närmaste åren.
Det förstår jag inte alls.
Ja, det var min historia om svårigheterna att köpa vintage utan att kolla med urmakaren först.
Om det blir med vintage, kommer jag begära att se servicepapper från auktoriserad AD, alternativt kräva en koll hos urmakare innan köpet går igenom för att säkerställa att klockan håller den kvalitet som säljaren uppgivit.
Närmast blir det nog bara nyare klocka som kommer att köpas...
Klocka hade tavla med "meters first " och verkade vara i gott skick, Tillverkningsåret skulle vara ca 1968 och det stöddes av serienumret som var i 1,8 miljonersintervallet.
Började läsa på allt jag kunde hitta om just Rolex 5513 för att, om möjligt kunna avgöra om tavla o s v var original. Efter en hel del research, tyckte jag mig kunna se att tavla, boett och visare var original och passande klockan som den presenterats.
Klockan skulle vara servad av urmakare nyligen, och allt skulle vara ok.
Det satt ett serviceplexi på, samt att länken var bytt mot en nyare länk, och kronan bytt till en triplock.
Klockan hade även polerat någon gång relativt nyligen
Allt inte original för en klocka från 1968, men det var ok för mig.
Ställde många frågor till säljaren som man normalt gör om allt från skick, dolda skador, fler bilder samt även om försäkran om att klocka var ok och att service hade utförts korrekt (skulle ha servats av en oberoende urmakare, med ett förflutet hos en Rolex AD, således en urmakare utbildad på Rolex).
Efter försäkran från säljaren kom vi överens och jag köpte klockan i Juni i år.
I och med de problem som dök upp avseende en vintage Rolex 1680 i en tråd på KS, och vad jag kunde läsa där, tog jag klockan med mig till RobE för en allmän koll.
Klockan hade alltid gått bra, och jag kunde som lekman inte se några problem.
Lämnad in klockan i September och Peter på RobE skulle kolla.
Efter 3 dagar ringer Peter med beskedet att klockan inte mår bra alls!
Efter att ha öppnat klockan kunde han se att den varit utsatt för fukt, troligtvis salvatten, under en längre tid. Det var ingen ny skada, utan hade troligtvis uppkommit för många år sedan.
Man hade skrapat bort korrosion väldigt grovt på boettens insida, och hela insidan av boetten var angripen av frätningar, troligtvis orsakade av korrosion.
Verket var servat, i alla fall delvis, eftersom Peter kunde se att viss förslitningdelar såsom fjäderhus samt klinkerhjul var bytta.
Samtidigt var andra delar i verket i mycket dåligt skick beroende på långvarig korrosion.
Även boetten var behäftad med så pass allvarliga fel att urmakaren hävdade att den aldrig skulle gå att få tät, eller som han uttryckte det "den går inte ens att tvätta händerna med säkert"!
Något av en chock att höra!
Skrev direkt ihop ett mail till säljaren där jag förklarade vad Peter på RobE meddelat mig angående klockan skick, samt påminde säljaren om vad som utlovats avseende klockan innan jag köpte den.
Jag krävde att köpet skulle gå tillbaka, och att få en fullständig återbetalning av köpesumman direkt.
Fick genast svar från Sami, som beklagade det som hänt, bad så hemskt mycket om ursäkt för att klockan inte var som utlovat, samt garanterade att han givetvis skulle ta tillbaka klockan, och återbetala hela köpesumman.
Skickade klockan direkt, och hade mina pengar tillbaka tre dagar senare.
Måste berömma Sami för att han tog ansvar på ett bra sätt, och hanterade problemet direkt och med gott resultat för mig som kund.
Det jag dock fortfarande inte förstår är hur klockan initialt kunde säljas som nyservad, i mycket bra skick som inte skulle behöva någon som helst åtgärd de närmaste åren.
Det förstår jag inte alls.
Ja, det var min historia om svårigheterna att köpa vintage utan att kolla med urmakaren först.
Om det blir med vintage, kommer jag begära att se servicepapper från auktoriserad AD, alternativt kräva en koll hos urmakare innan köpet går igenom för att säkerställa att klockan håller den kvalitet som säljaren uppgivit.
Närmast blir det nog bara nyare klocka som kommer att köpas...
