Säkerhetsflärpen på NATO tas bort

[StrawberryFields]

Många gånger har jag undrat vad den extra säkerhetsflärpen på NATO band fyller för funktion egentligen, förutom att bygga på en extra 0.5-1.0 mm på höjden. Ganska meningslös i mitt tycke...

Det är alltså den här vi pratar om.

Bandet går ju redan in under först den ena springbaren (har glömt vad det heter på svenska, förlåt..) och sen in under den andra. Skulle en av de gå av kommer ju klockan alltså ändå hänga kvar i den andra springbaren.

Säkerhetsflärpen bygger alltså bara på höjden...

För er som inte redan har noterat det använder jag i det här exemplet en 15.5mm hög Sinn U2, en klocka som inte behöver bli så mycket högre.

Jag tog helt sonika en hyfsat vass kniv med ett smalt blad. Spände tillbaka säkerhetsflärpen så långt det gick och skar så nära limningen jag vågade.

Resultatet blir lite spretande nylontrådar..

Detta åtgärdades snabbt med en tändare

Nu ligger den lite lägre och tightare mot handleden och jag kunde plocka in spännet ett pinnhål

Och som synes går bandet fortfarande först in under den ena springbaren och sen ut under den andra...

Så. Tack för att ni ville läsa om mitt måndagsprojekt

 

[kalufsen]

Schysst, alltid tänkt samma sak När du ändå är igång, ska du inte korta bandet så du slipper vika det? Tror det blir super

 

[StrawberryFields]

Schysst, alltid tänkt samma sak När du ändå är igång, ska du inte korta bandet så du slipper vika det? Tror det blir super

Jag gillar att vika det. Lite ritual på morgonen. Plus att vikningen kan fungera som ett litet ankare och se till att flärpen inte glider ut. Det är ju bara irriterande.

 

[StrawberryFields]

BANDSTIFT! Där kom det. Jävla hjärnsläpp...

 

[SSL]

Stör mig mer på vikningen isf. Men samtidigt som du säger så är det drygt om den åker ut.

 

[Aurum]

Den hindrar uret från att glida av bandet om du håller i den änden spännet sitter. Klipper själv alltid banden och då kan man få spännet under handleden också.

 

[BadkarsPiraten]

Det hållet väl kvar klockan om ett bandstift lossar också?

 

[BluesmanV8]

Många gånger har jag undrat vad den extra säkerhetsflärpen på NATO band fyller för funktion egentligen, förutom att bygga på en extra 0.5-1.0 mm på höjden. Ganska meningslös i mitt tycke...

Det är alltså den här vi pratar om.

Bandet går ju redan in under först den ena springbaren (har glömt vad det heter på svenska, förlåt..) och sen in under den andra. Skulle en av de gå av kommer ju klockan alltså ändå hänga kvar i den andra springbaren.

Säkerhetsflärpen bygger alltså bara på höjden...

För er som inte redan har noterat det använder jag i det här exemplet en 15.5mm hög Sinn U2, en klocka som inte behöver bli så mycket högre.

Jag tog helt sonika en hyfsat vass kniv med ett smalt blad. Spände tillbaka säkerhetsflärpen så långt det gick och skar så nära limningen jag vågade.

Resultatet blir lite spretande nylontrådar..

Detta åtgärdades snabbt med en tändare

Nu ligger den lite lägre och tightare mot handleden och jag kunde plocka in spännet ett pinnhål

Och som synes går bandet fortfarande först in under den ena springbaren och sen ut under den andra...

Så. Tack för att ni ville läsa om mitt måndagsprojekt

Håller med dig om att flärpen sällan fyller någon stor funktion i vardagligt klockanvändande.
Däremot säkert viktig för de ändamål natobanden skapades för.
Egentligen föredrar jag perlonbanden som ofta är lite tunnare än naton.
Det verktyg du behöver för lyckad flärpborttagning är en bra sax!

 

[Jonte73]

Har gjort likadant på ett av mina, funkar perfekt.

 

[Hebbe]

Klipper oftast bort den där oxå.

 

[meo_swe]

DU KAN VARA BANDSTIFT!
Eller så köper man ett zulu bara...

 

[svesam]

Jag gör likadant.
Flärpen är bara ivägen...

 

[Dixie]

Jag kan tycka det är smakligt att ta bort flärpen just för att slippa bygga på höjden men samtidigt så tycker jag man tappar stabilitet i sida när man tar bort den. Sen är vissa klockor för tjocka för att ha NATO öht

 

[Johanw]

Kallas RAF style (without the extra piece and third ring) hos Timefactors.

 

[theargonaut]

Många gånger har jag undrat vad den extra säkerhetsflärpen på NATO band fyller för funktion egentligen, förutom att bygga på en extra 0.5-1.0 mm på höjden. Ganska meningslös i mitt tycke...

Det är alltså den här vi pratar om.

Bandet går ju redan in under först den ena springbaren (har glömt vad det heter på svenska, förlåt..) och sen in under den andra. Skulle en av de gå av kommer ju klockan alltså ändå hänga kvar i den andra springbaren.

Säkerhetsflärpen bygger alltså bara på höjden...

För er som inte redan har noterat det använder jag i det här exemplet en 15.5mm hög Sinn U2, en klocka som inte behöver bli så mycket högre.

Jag tog helt sonika en hyfsat vass kniv med ett smalt blad. Spände tillbaka säkerhetsflärpen så långt det gick och skar så nära limningen jag vågade.

Resultatet blir lite spretande nylontrådar..

Detta åtgärdades snabbt med en tändare

Nu ligger den lite lägre och tightare mot handleden och jag kunde plocka in spännet ett pinnhål

Och som synes går bandet fortfarande först in under den ena springbaren och sen ut under den andra...

Så. Tack för att ni ville läsa om mitt måndagsprojekt

Eller så kör du den oortodoxa "Down-under" metoden.

EDIT: Den tredje "metoden" längst ner i denna post... http://forums.watchuseek.com/f222/different-ways-donn-nato-strap-883510.html

 

[jabla]

Kallas RAF style (without the extra piece and third ring) hos Timefactors.

Du förstör ju hela tråden.

 

[jabla]

http://forums.watchuseek.com/f222/different-ways-donn-nato-strap-883510.html

När man klickar på länken inser man snabbt hur väl optimerat KS är för mobilen.
Tack @daviden

 

[Point Blank]

Bygger ett vanligt nato för mycket på höjden så är klockan för stor.

 

[Pilot]

Skulle aldrig klippa sönder mina Natos!
Köper nu mera enbart MoD band å dom öpplever jag som tunnare å mjukare än andra!

 

[NewMexico]

Kan varmt rekommendera att köpa 2-delade natostraps (tänk att de är så svåra att hitta...) på hellotnatostrap på ebay - en heads upp på att de är ganska tjocka band, då de är dubbelvikta eller vad man skall kalla det - men man slipper ju byggandet på höjden vilket jag stör mig mycket på på vanliga natos. Frågan är om det är ett nato om det är två-delat - jo, men nato-style iallafall,

 

[StrawberryFields]

Kan varmt rekommendera att köpa 2-delade natostraps (tänk att de är så svåra att hitta...) på hellotnatostrap på ebay - en heads upp på att de är ganska tjocka band, då de är dubbelvikta eller vad man skall kalla det - men man slipper ju byggandet på höjden vilket jag stör mig mycket på på vanliga natos. Frågan är om det är ett nato om det är två-delat - jo, men nato-style iallafall,

Då förlorar man ju hela grundtanken med ett Nato... Nej, inte ett alternativ för mig.

 

[Cryssarn]

fan, ska man våga

 

[PCB]

fan, ska man våga

NEJ! Tänk om det inte blir bra?

 

[jarrebarre99]

fan, ska man våga

Bara gjööört!

 

[Criss Cross]

Det där klippet är ännu mer nödvändigt på skinn eller mockanato. Framförallt skinn som med sin stelhet bygger flera millimeter. En bild på mitt klippta mockanato.

 

[Choppe]

Innovativt men inget för mig. Kan leva med den extra millimetern helt sonika.

 

[StrawberryFields]

fan, ska man våga

Do it!

 

[Cryssarn]

NEJ! Tänk om det inte blir bra?

eller hur!!!

 

[yonsson]

Testade; oskönt och asymmetriskt. Kommer inte göra om det.

 

[Aurum]

Testade; oskönt och asymmetriskt. Kommer inte göra om det.

Att det blir asymmetrisk beror ju inte på klippandet utan på dig?