Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ny avatar ser jag...du siktar in dig!Hoppas dessa personer är smarta nog att köra cash för fy fan vad ni är rökta när ni ska förklara ett gäng överföringar på relativt stora belopp. Omvänd bevisbörda i skattemål
Hoppas dessa personer är smarta nog att köra cash för fy fan vad ni är rökta när ni ska förklara ett gäng överföringar på relativt stora belopp. Omvänd bevisbörda i skattemål
Då är vi alla överens att riktlinjer måste uppdateras med en ny punkt (punkt 11) som ställer krav på säljaren att uppge sin ev roll som ombud.
Hoppas dessa personer är smarta nog att köra cash för fy fan vad ni är rökta när ni ska förklara ett gäng överföringar på relativt stora belopp. Omvänd bevisbörda i skattemål
Betalning: Swish eller kontanter i ett kuvert.
Ny avatar ser jag...du siktar in dig!
Gäller inte bara skattemål, från och med juni gäller det penningsbrottslagen (penninghäleri är borta) också.
Därav smileyn.Svårt att förstå dig på ironi va, Per?
Därav smileyn.
Ändra nupenningsbrottslagen?
Självklart är detta ett problem, men vi måste också vara medvetna om att Ernesto är inte den enda bulvanen för professionella aktörer på forumet. Jag skulle gärna se att frågan lyftes brett.
Håller med dig! Hade varit intressant ifall du sa vilka det är?
Jag tänker inte outa någon, men har man huvudet på skaft så är det inte speciellt svårt..
Jag tänker inte outa någon, men har man huvudet på skaft så är det inte speciellt svårt..
Jag tänker inte outa någon, men har man huvudet på skaft så är det inte speciellt svårt..
Det är ju inte svårare än att kolla vilka som pumpar ut klockor i parti och minut. Något får ni banne mig ha i huvudet..
Jag tänker inte outa någon, men har man huvudet på skaft så är det inte speciellt svårt..
Håller med om att det inte bör outas, även om mitt huvud är under armen och jag inte har en aning om vilka det syftas på
Som ny på forumet är det svårt att se annonseringsmönster och vilka som eventuellt agerar bulvaner eller inte och det kanske inte är rimligt att man ska behöva studera K&S bakåt i tiden för att vara säker på att man har att göra med en "reko" försäljare.
Så jag tycker återigen att det är på plats med en ny regel att man ska äga klockan man säljer och det verkar ju finnas någon form av konsensus att det i annat fall kan vara problematiskt.
EDIT: Stavfel
Hur menar du? Det är nog inte så att någon skulle erkänna att de agerar bulvan åt en handlare, bara för att någon påstår det i den här tråden.Speciellt svårt är det nog inte för de medlemmar som har hängt här ett tag men alla nya då?
Trevligt att alla nya medlemmar får gissa... Är det KS --anda...??
Att äga klockan samt bilder på klockan som man säljer låter som en vettig riktlinje.
Fast det skulle ju i förlängningen innebära att man inte kan sälja sin partners klocka..
Och att alla säger att de äger klockan de säljer fast vissa inte gör det.
Att äga klockan samt bilder på klockan som man säljer låter som en vettig riktlinje.
Jag och min sambo har gemensam ekonomi, så mina klockor/hennes klockor är våra klockorFast det skulle ju i förlängningen innebära att man inte kan sälja sin partners klocka..