D
Deleted member 1154
Guest
.
Senast redigerad av en moderator:
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Man saknar inte kon förrän båset är tomt.
Den enda fördelen med 2500 är att den är lite plattare, annars är 8500 en bättre klocka8500 > 2500.
8500 > 2500.
Att 8500 är en bättre (och jäkligt snygg) klocka råder inga tvivel om, men det är något med utseendet på 2500 alltså..Den enda fördelen med 2500 är att den är lite plattare, annars är 8500 en bättre klocka
Jag tycker 2500 är snyggt kall i utseendet när man kollar helhetsuttrycket på tavla/index och insertet, men 8500 är magiskAtt det är en bättre (och jäkligt snygg) klocka råder inga tvivel om, men det är något med utseendet på 2500 alltså..
Säg så här, att välja mellan de två måste vara en av huvuddefinitionerna på i-landsproblemJag tycker 2500 är snyggt kall i utseendet när man kollar helhetsuttrycket på tavla/index och insertet, men 8500 är magisk
Sannerligen PO är en grym modern dykare, jag hade verkligen svårt att välja mellan den och min Aqua TerraSäg så här, att välja mellan de två måste vara en av huvuddefinitionerna på i-landsproblem
Precis, 2500 blir tråkig, gammal & platt i jämförelse. Höjden på 8500 är inte så farlig med tanke på att den är vassare på samtliga punkter.Jag tycker 2500 är snyggt kall i utseendet när man kollar helhetsuttrycket på tavla/index och insertet, men 8500 är magisk
Nackdelen blir väl servicekostnaden och att insertet är dyrare att byta ut om man ska vara balanserad, men det är ingen tvekan om vilken jag skulle väljaPrecis, 2500 blir tråkig, gammal & platt i jämförelse. Höjden på 8500 är inte så farlig med tanke på att den är vassare på samtliga punkter.
Den där är vidrigt snygg...
Snygg vilket år och vilken referens ?
Snygg vilket år och vilken referens ?
Men det är ju just höjden som är problemet med 8500:an. Den är ju sjuuuukt hög när man har den på handleden..... Vad är egentligen att den behövde bli så in i h......ete hög??? Håller annars med om att resten av designen är riktigt bra, men höjden gör att något blir galet! Lite som med BMW X6! Jätteläcker vid en första anblick, men ändå inte.......Den enda fördelen med 2500 är att den är lite plattare, annars är 8500 en bättre klocka
Är det en Seiko Thai Zimbe som ligger och gömmer sig?försökte döva känslan med dessa 3, men icke
*snyft*