Limpas
Cartier
Hej på er!
Jag förstår att detta kan ses som opassande under Lifestyle, men bilkörning får väl ses som en livsstil
Jag vet att det finns en del kunnigt folk här på KS, och skulle vara enormt tacksam för lite hjälp med svar på frågor eller tips på om och i så fall hur jag kan klara mig ur det här.
Jag krockade med en taxi för lite mer än en månad sedan. Vi båda svängde vänster i varsitt körfält i en korsning och jag hade honom till vänster om mig genom korsningen. I slutet av korsningen byter han plötsligt körfält, som för att köra ur korsningen i höger körfält istället för vänster som han skulle gjort. Här var jag i vägen och vi stöter ihop med mitt vänster framhjul mot hans höger bakdörr. Det var alltså solklart hans fel. Han bytte körfält i korsningen, och dessutom utan att kontrollera om det kunde göras fritt.
Vi stannar och han säger direkt att han inte gjort något fel utan påstår att jag skulle kört in i sidan på honom plötsligt. Det finns heller inga vittnen på platsen. Jag försöker ringa dit polisen för att hjälpa mig, men efter två samtal till 11414 varav ett där jag blev vidarekopplad till LKC så vägrar de komma. De säger att det bara är att ta uppgifter och sedan får vi göra varsin skadeanmälan. Sagt och gjort, tar bilder på körkort, skador på bilar, och registreringsskyltar. Vi kommer fram till att det inte är någon idé att fylla i skadeanmälan på plats då vi inte är överens - båda kommer ju aldrig skriva under samma händelseförlopp. Dagen efter anmäler vi detta till bilägarens försäkringsbolag (inte min bil), med skiss över olyckan och så mycket detaljerad information som möjligt.
En månad senare hade vi inte hört något mer och försäkringsbolaget väntar fortafarande på motpartens redogörelse. Förra veckan kom ett brev från FB där det står att enligt uppgifter från motpartens skadeanmälan och vittnesuppgifter är jag vållande till olyckan. Taxiföraren har alltså dröjt en månad med att skicka in sin redogörelse, och har under denna tiden hittat ett vittne som stödjer hans version. Det är alltså ren och skär lögn rakt igenom från honom och det påstådda vittnet. Bilägaren till bilen jag körde får alltså stå för egna kostnader och motpartens kostnader genom sina försäkringar. Jag är så förbannad så jag vet inte var jag ska ta vägen. Försäkringarna täcker, men det innebär självrisker och höjda premier för min del och än viktigare är förstås principen.
Jag tänker mig att de möjligheter som finns är att antingen förklara vittnet som jävigt genom att bevisa något slags beroende mellan taxiföraren och vittnet, eller att slå hål på vittnets historia och bevisa att denne inte varit på platsen. Rimligt vore ju även om det låg till taxiförarens nackdel att redogörelsen kom in så sent, men underligt nog så är det säkert helt ok att dröja en månad.
Har vi rätt att se motpartens redogörelse i sin helhet och få reda på vem vittnet är och se dennes redogörelse?
Några tips på hur vi kan övertyga försäkringsbolaget om att det var hans fel? Vi kan nog tänka oss att dra det här bra långt, bara för principens skull. En sak jag kommer att tänka på är att det inte fanns några streckade linjer som skiljer körfälten åt i korsningen. Ett vittne kan alltså omöjligt se vem som inkräktar på vems körfält. Skadorna visar på att han var framför mig, och det bör därför ses som osannolikt att jag försöker köra ur korsningen i hans körfält (vänstra) där hans bil är snett framför mig. Det är däremot betydligt mer sannolikt att han inte såg mig då jag befann mig i hans döda vinkel snett bakom till höger, och att han därför trodde att det var fritt att köra ur korsningen i det högra körfältet.
Ber om ursäkt för att det blev en lång text, men jag hoppas att någon orkat sig igenom och vore extremt tacksam för lite hjälp.
Jag förstår att detta kan ses som opassande under Lifestyle, men bilkörning får väl ses som en livsstil
Jag vet att det finns en del kunnigt folk här på KS, och skulle vara enormt tacksam för lite hjälp med svar på frågor eller tips på om och i så fall hur jag kan klara mig ur det här.Jag krockade med en taxi för lite mer än en månad sedan. Vi båda svängde vänster i varsitt körfält i en korsning och jag hade honom till vänster om mig genom korsningen. I slutet av korsningen byter han plötsligt körfält, som för att köra ur korsningen i höger körfält istället för vänster som han skulle gjort. Här var jag i vägen och vi stöter ihop med mitt vänster framhjul mot hans höger bakdörr. Det var alltså solklart hans fel. Han bytte körfält i korsningen, och dessutom utan att kontrollera om det kunde göras fritt.
Vi stannar och han säger direkt att han inte gjort något fel utan påstår att jag skulle kört in i sidan på honom plötsligt. Det finns heller inga vittnen på platsen. Jag försöker ringa dit polisen för att hjälpa mig, men efter två samtal till 11414 varav ett där jag blev vidarekopplad till LKC så vägrar de komma. De säger att det bara är att ta uppgifter och sedan får vi göra varsin skadeanmälan. Sagt och gjort, tar bilder på körkort, skador på bilar, och registreringsskyltar. Vi kommer fram till att det inte är någon idé att fylla i skadeanmälan på plats då vi inte är överens - båda kommer ju aldrig skriva under samma händelseförlopp. Dagen efter anmäler vi detta till bilägarens försäkringsbolag (inte min bil), med skiss över olyckan och så mycket detaljerad information som möjligt.
En månad senare hade vi inte hört något mer och försäkringsbolaget väntar fortafarande på motpartens redogörelse. Förra veckan kom ett brev från FB där det står att enligt uppgifter från motpartens skadeanmälan och vittnesuppgifter är jag vållande till olyckan. Taxiföraren har alltså dröjt en månad med att skicka in sin redogörelse, och har under denna tiden hittat ett vittne som stödjer hans version. Det är alltså ren och skär lögn rakt igenom från honom och det påstådda vittnet. Bilägaren till bilen jag körde får alltså stå för egna kostnader och motpartens kostnader genom sina försäkringar. Jag är så förbannad så jag vet inte var jag ska ta vägen. Försäkringarna täcker, men det innebär självrisker och höjda premier för min del och än viktigare är förstås principen.
Jag tänker mig att de möjligheter som finns är att antingen förklara vittnet som jävigt genom att bevisa något slags beroende mellan taxiföraren och vittnet, eller att slå hål på vittnets historia och bevisa att denne inte varit på platsen. Rimligt vore ju även om det låg till taxiförarens nackdel att redogörelsen kom in så sent, men underligt nog så är det säkert helt ok att dröja en månad.
Har vi rätt att se motpartens redogörelse i sin helhet och få reda på vem vittnet är och se dennes redogörelse?
Några tips på hur vi kan övertyga försäkringsbolaget om att det var hans fel? Vi kan nog tänka oss att dra det här bra långt, bara för principens skull. En sak jag kommer att tänka på är att det inte fanns några streckade linjer som skiljer körfälten åt i korsningen. Ett vittne kan alltså omöjligt se vem som inkräktar på vems körfält. Skadorna visar på att han var framför mig, och det bör därför ses som osannolikt att jag försöker köra ur korsningen i hans körfält (vänstra) där hans bil är snett framför mig. Det är däremot betydligt mer sannolikt att han inte såg mig då jag befann mig i hans döda vinkel snett bakom till höger, och att han därför trodde att det var fritt att köra ur korsningen i det högra körfältet.
Ber om ursäkt för att det blev en lång text, men jag hoppas att någon orkat sig igenom och vore extremt tacksam för lite hjälp.
