Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Size does matter

Diskussion i 'Diskussion' startad av Chrisse, 23 juli 2013.

  1. Chrisse
    Trådstartare

    Chrisse The King of Jesters

    Inlägg:
    6.295
    Från:
    Göteborg
    Men är större bättre eller ens "större"

    Har burit en hel del 47mm Oris i mina dar, anser de sitta bra och ser fina ut.
    Omega PO XL sitter fint på gummi, dock lite stora på länk imo... osv.

    Här nedan har jag min 44,2 mm GS som ser ut att bli uppäten av min 42mm Montblanc, detta till trots GS'n ligger på en fet länk.
    Köpte Montblanc för att bära som dressare, men den känns för stor helt enkelt.

    Utformning boet, bandhorn och urtavlans storlek spelar mycket stor roll.

    Inom vilka spann rör ni er storleksmässigt?

    Min minsta är GS GMT på ca 39mm till de större Concord och GS diver på runt 44mm.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Ramlösa gillar detta.
  2. JS

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Tror i ditt fall ovan att storleken på urtavlan gör att Montblancen ser mkt större ut
     
    Affe och Donkii gillar detta.
  3. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.471
    Från:
    GBG
    Precis som du säger, så handlar det mycket om utformningen av klockan, vilket gör att det är svårt att säga vilka mått som är "för stort" eller "för litet". Den där ser dock väldigt stor ut.
     
    Sond gillar detta.
  4. Chrisse
    Trådstartare

    Chrisse The King of Jesters

    Inlägg:
    6.295
    Från:
    Göteborg
    Är ju självklart urtavlans storlek som gör den ser så stor ut, men kontentan blir ju att det inte bara går stirra sig blind på mm.

    I detta fallet ser MB'n mycket större ut, även irl på armen ser den större ut (trots den är tunn och sitter på läder)
     
    Ramlösa gillar detta.
  5. Dalomo

    Dalomo Friends of KS

    Inlägg:
    1.916
    Från:
    Stockholm
    43 mm Oris mot 46 mm Deep Blue. Två stora klockor så klart men tesen om mm håller även här. [​IMG]
     
    Ramlösa och Chrisse gillar detta.
  6. Sond

    Sond Friends of KS

    Inlägg:
    5.598
    Håller helt med om att man inte kan stirra sig blind på mm. En del vintageur har väldigt smal boett och då ser 36 mm fullstor ut. Har alltid ansett att klockor ska anges med boett och tavelstorlek.


    Sent from my iPhone using Tapatalk 2
     
  7. Andy7750

    Andy7750 Präst

    Inlägg:
    1.449
    Från:
    Kungälv
    Har rört mig i 45mm-träsket ett tag men nu i princip lyckats slå mig fri (frånsett en Artego). Ambitionen är att max bära 41mm, är på god väg :)

    /Andy7750
     
  8. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.762
    Från:
    Eskilstuna
    MM300 är ett bra exempel på en större klocka som bärs upp litet mycket på grund av att tavlan är mindre på den.
     
  9. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.471
    Från:
    GBG
    Eller nog snarare för att du envisas att säga 44mm, när bezeln enbart är 42mm. :p
     
    80talisten gillar detta.
  10. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.762
    Från:
    Eskilstuna
    Jo iof... :) fast den klassas som 44mm då boetten är det, men otroligt nog så känns den bara något större än en Sub-C sida vid sida.
     
  11. Ramlösa

    Ramlösa Torpare

    Inlägg:
    32
    Min hublot mäter 44, men den liksom "omsluter" handleden och blir som ett med handenleden. Så även att det är em stor pjäs sitter den som gjuten.
     
  12. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Det här fenomenet upptäckte jag tidigt och blir därför lika irriterad varje gång folk ska hitt dressur som är minst 42mm. Jag upplever dessutom att ljusa tavlor bär större än mörka. Tycker min U1:a på 44mm har en bra size precis som jag tycker att en NOMOS på 35mm också har det (okej det är äpplen och päron men ni hajar grejen). Försökte närma mig detta när jag skrev min guide för klockköp ( http://www.klocksnack.se/threads/guide-inför-ditt-klockköp.4740/ ) men jag tror inte att just de raderna har haft särskilt stor genomslagskraft.
     
  13. jabla

    jabla Förgöraren

    Inlägg:
    22.605
    Från:
    Helsingborg
    Klockorna jag använder regelbundet är mellan 34-40mm men urtavlan är nästan lika stor på båda.

    [​IMG]
     
    Ramlösa gillar detta.
  14. DrDre

    DrDre Friends of KS

    Inlägg:
    2.455
    Det klart att storleken spelar roll. Det är väl en smaksak och var och en har ju sina egna preferenser.................

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Ramlösa, Camo00, Aurum och 1 annan gillar detta.
  15. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.762
    Från:
    Eskilstuna
    Här är ytterligare ett exempel.... Till vänster Seiko Premier Automatic (42mm) till höger Seiko Marinemaster (44mm) i boetmåtten.

    [​IMG]
     
  16. slimjim

    slimjim Rösten från Bro

    Inlägg:
    5.156
    Mellan 35-40mm befinner jag mig idag. Funderar på en 42 dykare (skx009) men den kanske är för stor, kan bli en en 38mm istället (skx015). Håller med så många andra, Längden och utformningen på bandhornen och en mängd faktorer spelar in...
     
  17. Sond

    Sond Friends of KS

    Inlägg:
    5.598
    Det här blev verkligen intressant. Hoppas många tänker till. Blir lätt en jakt på mm när istället så mycket annat spelar in.
     
  18. Mr Chance

    Mr Chance Velourmannen

    Inlägg:
    7.958
    Jag har aldrig förstått trenden med stora armbandsur. Kan iofs bero på att jag har så förbannat spinkiga handleder, men ändå.
    Mina klockor ligger på ca 34 - 42 mm, hyfsad spridning tycker jag.
     
  19. Scaramanga

    Scaramanga Friends of KS

    Inlägg:
    7.619
    Från:
    Norrland
    Du har ju rätt size på handlederna jue....
     
    Micke Ni gillar detta.
  20. DrDre

    DrDre Friends of KS

    Inlägg:
    2.455
    Visst spelar urtavlans storlek stor roll för upplevd storlek på klockan, men det är inte bara storleken på urtavlan som avgör. Jag bytte bezel insert för ett tag sedan på min GMT (16700) och när jag tog loss det så lade jag det på Datejust:en som jag hade liggande brevid. Det visade sig, till min förvåning att glaset och urtavlan på GMT'n och Datejust:en är exakt lika stora. Se bild

    [​IMG]
     
    Sond gillar detta.
  21. jabla

    jabla Förgöraren

    Inlägg:
    22.605
    Från:
    Helsingborg
    Den vita GMT:n :D
     
    Denke och DrDre gillar detta.
  22. BluesmanV8

    BluesmanV8 Biskop

    Inlägg:
    2.474
    34 mm. Certina på20+ cm handled.
    [​IMG]
     
    Camo00 och jabla gillar detta.
  23. Rber

    Rber Biskop

    Inlägg:
    2.907
    Jag har "hittat hem" med 38-40mm. Drog ändå hem en SKX011 och tycker den känns helt ok, åtminstone på superoyster, då det blev något klumpigt med gummi för mina smala handleder.
     
    slimjim gillar detta.
  24. Dalomo

    Dalomo Friends of KS

    Inlägg:
    1.916
    Från:
    Stockholm
    Som tillägg till diskussionen så kan jag tycka att storlek på handen är av lika stor vikt som omkrets på handleden. Eller typ av handled för den delen. En "platt" eller bred handled behöver ju inte vara tjock. Själv har jag dasslock till händer vilket gör det för mig svårt att krypa under 40mm. Men så länge man trivs så flyger det.
     
Mårtenssons ur Brookfield