Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Size matters? En diskussion om storlekar, omkrets mm...

Diskussion i 'Diskussion' startad av Karatekid, 5 oktober 2015.

  1. Karatekid
    Trådstartare

    Karatekid Biskop

    Inlägg:
    3.919
    Från:
    Lund
    Bra titel va? Nu när jag har fångat er uppmärksamhet så vill jag diskutera storlek och handledsomkrets.

    Mina handleder har omkretsen 17-17.5 cm. De är rätt platta och tunna men det gör att jag i stort sett kan bära vilken klocka som helst utan att den ska kännas för stor, omkretsen till trots. Jag gillar när klockorna ser mindre ut på handleden, de ska finnas där men det är inte storleken som ska ha närvaro utan mer klockans karaktär.
    Jag pratar alltså proportioner, luggar och bredden på handlederna. Det är alltså inte handledsomkretsen eller själva storleken som spelar roll.

    Låt mig illustrera...


    Såhär sitter en vanlig 40mm sub
    11934913_855682037849591_1591148118_n.jpg

    36mm datejust 1601
    1517293_692853100846657_1136465560_n.jpg
    925673_1077083872306467_2126514876_n.jpg
    En keramisk sportrolex 40mm
    10666148_384260385061517_959577451_n.jpg

    42mm aquatimer 3536
    1596705_772210859488758_1237023934_n.jpg

    37mm vintage kronograf
    11101995_397651147096009_15802262_n.jpg
    45mm? Ikon 70talsdykare
    11357988_961020377261898_1809003033_n.jpg
    42mm tudor BBB
    11821733_1674654186102510_1230476913_n.jpg 11821922_1621756528067393_840317803_n.jpg

    40mm daytona i gulguld...detta är den enda klockan i tråden som jag inte har ägt
    10706914_1473529286255754_1484192409_n.jpg

    En till gammelkronograf..denna gång med 36mm = PERFECTION?
    10817697_1512409612340852_239787150_n.jpg
    Eller ska det vara 40mm på gammelkronografer?
    10533403_1554096764802059_1999819604_n.jpg


    Sist men inte minst
    Den fetaste dykaren av de alla..45 mm men med rejäl närvaro på handleden
    10946410_1547694762145525_979082526_n.jpg 10554109_276272865892205_1376453259_n.jpg








    Så vilken är den perfekta storleken på en klocka för mig? Ja den frågan beror på vad det är för klocka. Jag kan med lätthet bära en 45mm mögeldykare men mina kronografer får ogärna vara större än 40mm, helst 36-37

    Så vad säger ni..size matters eller inte? Fyll gärna på med bilder som visar hur klockorna sitter på just eran handled och vad den mäter i omkrets.


    PS. Hoppas nuvarande ägare till alla klockor inte misstycker att jag postar gamla bilder:)
     
    Icaras, rillesnille, turnus och 14 andra gillar detta.
  2. Eurenius

    Eurenius Friherre

    Inlägg:
    5.085
    Från:
    Höga Kusten
    Storleken har betydelse och är beroende av typen av klocka anser jag. Personligen tycker jag att just kronografer ser lite konstiga ut när de är under 38-39mm. Allt från 36mm till 45mm kan annars vara snyggt beroende på färg, form och armens och handens utseende.
    Jag tillhör inte de som blint avfärdar en klocka bara pga specifikationer. Många med fågelarmar gör tyvärr det ibland, inte bara för sig själv utan för alla andra också.
     
    Senast ändrad: 5 oktober 2015
  3. Eurenius

    Eurenius Friherre

    Inlägg:
    5.085
    Från:
    Höga Kusten
    Här är 44mm.
    DSC_0765-01.jpeg

    och 41mm
    DSC_1007-01.jpeg

    Sen ser det mesta här i världen stort ut på nära håll men lite mindre ut på avstånd ;)
    DSC_0552-01.jpeg
     
    Senast ändrad: 5 oktober 2015
    Peter cerwin, svesam och LadyA gillar detta.
  4. don segundo

    don segundo Biskop

    Inlägg:
    1.625
    Hmm, när mitt klockintresse tog fart på allvar 2007-2008 nångång var jag rätt lockad av stora sportklockor, gärna så stort som möjligt utan att det såg löjligt ut (vilket sammanföll hyfsat med trenden för stora klockor). Efter vad man kan kalla något slags mognadsprocess sökte jag mig till allt mindre storlekar. Klockorna i min samling har blivit fler och fler med åren och den senaste tiden har jag kommit på mig själv med att uppskatta stora klockor mer igen. Jag gillar variationen i klockhobbyn. Jag känner mig bekväm med ur från ca 33-45 mm och gillar dynamiken. Det är rätt trevligt att gå ifrån tex en Rolex Date till en Panerai.
    Slänger in några exempelbilder på stort, smått och mittemellan...

    Oris Diver Chrono - bland de större jag har på modiga 47mm (men bär mindre)
    [​IMG]

    PAM 177, Bettarini case på 44mm (känns som 44mm också :))
    [​IMG]

    Gammelrolex på 34mm, liten men go
    [​IMG]

    Avslutningsvis en wristshot på Milgauss som är en av de klockor jag tycker är allra bekvämast på handleden trots att det är en rätt tung pjäs
    [​IMG]
     
    Arsius11, Karatekid, ZQT och 5 andra gillar detta.
  5. LadyA

    LadyA Guest

    På dem bara @Af Sjodahl och förklara att storleken inte har betydelse! ;)

    Kul tråd och roligt att se hur olika stora klockor kan passa lika bra på handlederna! :)
     
    Affe, Tripeiro. och Eurenius gillar detta.
  6. Aurum

    Aurum Gubbsnygg

    Inlägg:
    12.421
    Det är bandhornspets till bandhornspets som skall vägas mot handledens bredd som vi brukar konstatera i dessa trådar.
     
    aleks, Hungalabungala, Karatekid och 11 andra gillar detta.
  7. Luckyluciano

    Luckyluciano Ninjasköldpaddan

    Inlägg:
    3.697
    Från:
    Stockholms djungel
    Orkar inte diskutera klockstorlekar men orkar kommentera att du har väldigt god klocksmak. Bra skit
     
    Eurenius gillar detta.
  8. Eurenius

    Eurenius Friherre

    Inlägg:
    5.085
    Från:
    Höga Kusten
  9. Janne2000

    Janne2000 Präst

    Inlägg:
    1.124
    Från:
    Söderort
    Grymt snygga bilder! Du verkar ju även ha en handled/arm som har perfekt storlek för alla typer av klockor;)
    Det ser även ut som du kan ha dom antingen nära själva handen eller några cm längre bakåt. Själv kan jag bara bära mina klockor på exakt en punkt innan mina underarmar blir för grova plus att min knöl vid handleden gärna gör att klockan sitter lite snett ibland.
    Min omkrets (handleden alltså) är ca 17/17,5 cm så väldigt ofta blir vissa straps för korta:(
    Däremot till det positiva, då jag inte har så väldigt långa armar eller alltför grova så bär jag allt från mögliga vintage tanks på ca 22mm till Vintage Ploprof.
    (Den bärs lååångt fram på handleden)
    image.jpeg
    För mej så handlar det mer om själva klockan oftast än storleken. Sen så bärs/känns ju naturligtvis olika refs av tex Rolex 40mm
    helt olika..
     
    Karatekid, Weasel och eriksson850 gillar detta.
  10. Palenkovich

    Palenkovich Friends of KS

    Inlägg:
    2.871
    +1
     
  11. Xalle

    Xalle Friends of KS

    Inlägg:
    1.943
    Så länge man själv är nöjd och glad spelar det ingen roll enligt mitt tycke. Vissa gillar skräddarydda kostymer andra ger blanka blaffen...
     
    Karatekid, LadyA, Daytona96 och 2 andra gillar detta.
  12. Utforskaren

    Utforskaren Stadsbo

    Inlägg:
    283
    Från:
    Stockholm
    Handstorlek kan ofta ha större betydelse för hur det ser ut än vristomkrets/bredd tycker jag. Båda bör beaktas.
     
    wijkis och LadyA gillar detta.
  13. Gold

    Gold Borgare

    Inlägg:
    608
    Från:
    Lund
    tycker generellt att 39mm brukar vara den gyllene storleken som passar de flesta handleder
     
  14. Ekstrand

    Ekstrand Stadsbo

    Inlägg:
    264
    PAM341 är det enda rätta... :cool: IMG_0283.JPG
    (Bild hänsynslöst lånad från RF)
     
    Veratio, Karatekid, Gold och 1 annan gillar detta.
  15. M.U

    M.U Biskop

    Inlägg:
    1.551
    Jag har testat klockor från 32mm-46mm och visst är det extremt stor skillnad, men jag hade lätt kunnat bära en 45mm samt 36mm utan problem egentligen, just nu ligger mina klockor på 40, 42 och 42,5. Detta trivs jag bra med. Har ju haft 39 förut som inte alls var några problem. Även fast jag är en rätt stor grabb får men lite "above average" handleder så är det inga problem med mindre ur.
     
  16. MånsT

    MånsT Biskop

    Inlägg:
    1.898
    Sitter som vilken Diesel som helst! :D
     
  17. Det många verkar missa är att det inte finns nån gyllene regel hur stora eller små klockor ska eller bör vara, det beror helt på klockan och inte handleden, vill jag ha en Rolex Datejust som är 44mm -NEJ men lika lite vill jag ha en Omega PloProf som är 36mm och båda dessa klockor passar på i stort sett alla handleder....

    Vissa typer av klockor SKA vara stora, andra inte helt enkelt....

    Mina personliga preferenser är

    Dykare på gummi - 42-47mm
    Allround stålis, läs typ Sub eller PO - 40-42mm
    Dressare typ 36-40mm
    Sportdressare på läder/kroko typ, Radiomir, IWC Portuguese 40-45mm
     
    Arsius11, Karatekid, Fergi och 2 andra gillar detta.
  18. wijkis

    wijkis Stadsbo

    Inlägg:
    264
    Från:
    Stockholm
    Tycker att allt för stor vikt läggs på handledens omkrets. Jag har själv ca 18 cm i omkrets, vilket man kan tycka bör göra att jag kan bära feta klockor. Eftersom jag dock har ganska långa och smala fingrar, tycker jag ändå att det inte ser bra ut. Min kollega däremot har smalare handleder än jag, men grövre händer, vilket gör att en 44 mm Panerai ser betydligt bättre ut på honom är på mig.

    Min poäng = det är inte enbart handledens omkrets som avgör om det ser bra ut eller inte.
     
    Shadyboy, Karatekid och LadyA gillar detta.
  19. Gold

    Gold Borgare

    Inlägg:
    608
    Från:
    Lund
  20. E38B12

    E38B12 Torpare

    Inlägg:
    29
    Grundregeln är mig veterligen att storleken på case+bandhorn aldrig skall överstiga bredden på handleden. Sounds reasonable.

    Den där PAM341 ser förresten fruktansvärd ut - som att bära runt på någon random väckarklocka.
     
  21. Aurum

    Aurum Gubbsnygg

    Inlägg:
    12.421
    Ingen vedertagen regel då uren är clownstora vid denna gräns.
     
  22. plattfot

    plattfot Friends of KS

    Inlägg:
    1.725
    Från:
    Norrort Sthlm
    Eller har toklånga bandhorn.
     
  23. Palenkovich

    Palenkovich Friends of KS

    Inlägg:
    2.871
    Nja, inte nödvändigtvis..
    image.jpeg
     
    Strindberg gillar detta.
  24. Aurum

    Aurum Gubbsnygg

    Inlägg:
    12.421
    Går under min definition av clownstort.
    Clownstort.
     
  25. Palenkovich

    Palenkovich Friends of KS

    Inlägg:
    2.871
    Precis som Arnold själv :D
     
  26. Aurum

    Aurum Gubbsnygg

    Inlägg:
    12.421
    Nja, den pannan vann faktiskt den ronden.
     
    Veratio gillar detta.
  27. E38B12

    E38B12 Torpare

    Inlägg:
    29
    Helt rätt, PAM341 torde enbart vara existensberättigat tack vare Arnold, vilket måste begränsa marknaden.
     
  28. Palenkovich

    Palenkovich Friends of KS

    Inlägg:
    2.871
    Äsch, passar massa folk ;) image.jpeg
     
    Veratio gillar detta.
  29. Palenkovich

    Palenkovich Friends of KS

    Inlägg:
    2.871
  30. Peter cerwin

    Peter cerwin Biskop

    Inlägg:
    1.760
    Från:
    syd
    är längden mellan bandhornen som avgör,
    men personligen tycker jag att under 41mm är för litet på en karl.
    tycker Ts passar bäst runt 42-43mm
     
    FilipF gillar detta.
Mårtenssons ur Brookfield