Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Eller en hårt komprimerad bild.
Haha, allt som kan anses som fel hos andra tillverkare blir premium eller en future när det gäller Rolex.Jag kan nästan tycka det är snyggt dock ger lite liv på nått sätt!
Koll på process eller inte, det är svårt att kringå fysikens lagar... I princip alla vätskor har en ytspänning som får den att bukta upp från kanter, jmf en vattendroppes form på en plan yta eller ett glas fyllt till brädden.Jag tror jag tar en tur in till Rob på lördag och hör mig för lite. Hittills har jag inte kollat på den en enda gång sen jag noterade detta utan att, ja ni vet...
Är mycket impad av helhetsintrycket, men jag måste säga att det är att de inte har bättre koll på sin process. Hade faktiskt inte trott att jag skulle hitta nåt sånt här...
Koll på process eller inte, det är svårt att kringå fysikens lagar... I princip alla vätskor har en ytspänning som får den att bukta upp från kanter, jmf en vattendroppes form på en plan yta eller ett glas fyllt till brädden.
Fast den där rackarn lutar ju också in mot hålet... Förmodligen är det väl så att, pga att den är matt, så reflekteras inte ljuset så att man ser det lika tydligt.Men varför skiljer det på en blank och en matt tavla? Det kan ju se ut så här också.
Visst. Så är det. Kanske borde de göra hålet när den är målad då, genom att vattenskära eller nåt. Funkar inte den process man har får man ju justera den så att den funkar, kan man tycka, när varan kostar premium.Koll på process eller inte, det är svårt att kringå fysikens lagar... I princip alla vätskor har en ytspänning som får den att bukta upp från kanter, jmf en vattendroppes form på en plan yta eller ett glas fyllt till brädden.
Fast den där rackarn lutar ju också in mot hålet... Förmodligen är det väl så att, pga att den är matt, så reflekteras inte ljuset så att man ser det lika tydligt.
Visst. Så är det. Kanske borde de göra hålet när den är målad då, genom att vattenskära eller nåt. Funkar inte den process man har får man ju justera den så att den funkar, kan man tycka, när varan kostar premium.
Förlåt, kan vara mitt morgonhumör men den här tråden är ju efterbliven på riktigt. Jag tycker absolut att du ska sälja klockan och lägga pengarna på psykologisk hjälp. Är du verkligen seriös eller är detta ett skämt?
Jag kan ju bara tänka mig blickarna Nymans personal gav varandra när du gick
Men herregud! Snacka om problemorienterad. Köp en high-end produkt, leta fel, hittar inga, jamen då får jag hitta på ett fel då.
TS borde skaffa en hobby alternativt söka hjälp!
Mycket kul.Uppdatering. Var inne hos Nymans igår. Hade för avsikt att åberopa garantiåtgärd. Tjejen i kassan var inne på att skicka iväg den, på min bekostnad. Jag opponerade mig försiktigt och tyckte att de kunde göra ev tavelbyte själva eftersom det var OK om man frågar Rolex själva (jag ringde RSC och frågade). Då vände hon sig till Tomas (en säljare i butiken antar jag) för en kontrollfråga. Han undrade vad som var knas och fick en titt. Han konstaterade torrt att det var en egenskap alla klockorna har. Jag fick kika både på servicetavlor och andra nya sub:ar och kunde konstatera att, jovisst, fenomenet fanns lika tydligt även där. Så allt i sin ordning, helt enkelt.
Kom därifrån ett serviceetui rikare.
Jo, du har ju presenterat din psykiska status avseende detta Eftersom jag kan betrakta frågan med nyktra ögon kan jag konstatera att det inte är en nyttig hållning du har.Det brukar vara dumt att hugga på provokationer. Men ändå.
Sen när blev det okej att gå till personangrepp? Min personliga psykiska status känner du inte till, såvitt jag vet. Att du har en annan uppfattning än jag i denna fråga är uppenbart. Men är din åsikt mer rätt än min? Vem är du att döma där?
Hitta på ett fel? Vadå hitta på? Det är en egenskap. En dålig sådan. Ett fel? Inte i deras ögon. Dock i mina. Jag förväntar mig mer än så när prislappen visar det den gör. Varför acceptera en avvikelse i deras process? Inte vet jag. Uppenbarligen har de inte koll på hur du skulle göra för att kompensera för denna negativa egenskap. Kass tycker jag. Men inte ni, uppenbarligen. Vad mer ska jag behöva acceptera på en klocka i denna prisklass? Att lumen är ojämnt applicerad? Eller varför inte index som sitter snett? Eller hemska tanke, en chapterring där Rolexkronan har halkat på sned?
Självklart studerar jag klockan i minsta detalj, vad kan jag annars ha den till? Det förväntar jag mig att Rolex också gör. Då ser de detta. De har haft flera år på sig att hantera denna egenskap, vilket de uppenbarligen antingen inte klarar av, eller skiter i. Eller så är kunderna så toleranta till märket(?) att de accepterar lite av varje eftersom det är en Rolex. Eller nåt.
Sälja och skaffa nåt annat? Nej, det är inte tanken. Det allra mesta är kalasbra med klockan. Jag lär nog vänja mig, men det är fortfarande kass att de inte löser detta.
Och tack, det räcker med personliga angrepp för denna gång nu.
Det brukar vara dumt att hugga på provokationer. Men ändå.
Sen när blev det okej att gå till personangrepp? Min personliga psykiska status känner du inte till, såvitt jag vet. Att du har en annan uppfattning än jag i denna fråga är uppenbart. Men är din åsikt mer rätt än min? Vem är du att döma där?
Hitta på ett fel? Vadå hitta på? Det är en egenskap. En dålig sådan. Ett fel? Inte i deras ögon. Dock i mina. Jag förväntar mig mer än så när prislappen visar det den gör. Varför acceptera en avvikelse i deras process? Inte vet jag. Uppenbarligen har de inte koll på hur du skulle göra för att kompensera för denna negativa egenskap. Kass tycker jag. Men inte ni, uppenbarligen. Vad mer ska jag behöva acceptera på en klocka i denna prisklass? Att lumen är ojämnt applicerad? Eller varför inte index som sitter snett? Eller hemska tanke, en chapterring där Rolexkronan har halkat på sned?
Självklart studerar jag klockan i minsta detalj, vad kan jag annars ha den till? Det förväntar jag mig att Rolex också gör. Då ser de detta. De har haft flera år på sig att hantera denna egenskap, vilket de uppenbarligen antingen inte klarar av, eller skiter i. Eller så är kunderna så toleranta till märket(?) att de accepterar lite av varje eftersom det är en Rolex. Eller nåt.
Sälja och skaffa nåt annat? Nej, det är inte tanken. Det allra mesta är kalasbra med klockan. Jag lär nog vänja mig, men det är fortfarande kass att de inte löser detta.
Och tack, det räcker med personliga angrepp för denna gång nu.
Jag håller med! TS vill vara på den säkra sidan trots många svar i tråden om att det kan vara så.. Det måste ju ändå vara upp till TS och han säger ju att han blev motbevisad av AD och gick därifrån. Sen får ju TS göra vad han vill med informationen nu när han vet till 100% att det ska vara så. Nu vet vi det och antingen gillar man det eller så tycker man inte om detjapp, inte ens två sidor och folk kan inte hålla sig från att gå till personangrepp... så jäkla fånigt... finns det ingen självcensur när man skriver inlägg... (en liten eftertanke - "hur bidrar detta inlägg till att göra detta klockforum bättre egentligen"...
Jaja...
Tappar ju poäng med ett forum om allt handlar om ryggdunkande oavsett hur fåniga idéer folk får. I den lättkränktes värld är allt som inte är en klapp på axeln en fruktansvärd skymf och, till saken, TS problem är den stora rosa elefanten man ändå måste kunna prata om.japp, inte ens två sidor och folk kan inte hålla sig från att gå till personangrepp... så jäkla fånigt... finns det ingen självcensur när man skriver inlägg... (en liten eftertanke - "hur bidrar detta inlägg till att göra detta klockforum bättre egentligen"...
Jaja...
Har för mig jag sett det på 16600. Kanske minns fel i och för sig.
Tappar ju poäng med ett forum om allt handlar om ryggdunkande oavsett hur fåniga idéer folk får. I den lättkränktes värld är allt som inte är en klapp på axeln en fruktansvärd skymf och, till saken, TS problem är den stora rosa elefanten man ändå måste kunna prata om.
Citerar och rättar mig själv. Tavla från 2016 ska det såklart stå, inte 2006.Tavla hyfsblank sunburst 2006. Absolut inga inbuktningar. Inte för att jag skulle bry mig nämnvärt om så vore fallet.