Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Solid eller Glas?

Diskussion i 'Diskussion' startad av Asplund, 17 december 2012.

  1. Asplund
    Trådstartare

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.032
    Från:
    Förorten
    Hej på er!

    Jag har funderat ganska många gånger på varför folk inte vill ha insyn i sina fina klockor?

    För mig är valet självklart då jag tycker en stor del av hela grejen med mitt klockintresse finns inne i klockan vilket jag missar helt om jag har en solid baksida, kan sitta i flera timmar och titta på det lilla underverk som finns bakom den där glasskivan. Kan iförsej bli lite trött på att tillverkare som t.ex. Theorema kör med detta, som om deras skojarverk är något att se men men..

    Diskussionen är följande:

    Varför vill folk inte se sina vackra urverk?



    /Asplund
     

    Bifogade filer:

  2. Ricrob

    Ricrob Friherre

    Inlägg:
    6.255
    Jag tycker absolut att det är trevligt med glasad baksida om det är ett snyggt verk och klockan inte är gjord för att bada med. Visst, glaslock funkar att bada med också men jag tycker inte att de har att föra på dykare, över huvud taget!
     
  3. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.761
    Från:
    Eskilstuna
    På klockor av mera klassisk stil kan det vara riktigt fint, exempelvis Aqua Terra 8500. Men på en dykardinka tycker inte jag det funkar särskilt bra... Passar på nått vis inte.
     
  4. Fryken

    Fryken Kamrern

    Inlägg:
    3.337
    Från:
    STOCKHOLM
    Håller med lite här. Tycker dock att det är riktigt fränt på de handjagade pannorna när man drar upp dem och samtidigt spanar verket. :D De kanske iofs inte räknas som renodlade dykardinkor.
     
  5. Undersköterskan

    Undersköterskan Präst

    Inlägg:
    1.165
    Från:
    Växjö
    Beror mycket på urverket också, kan jag tycka. Ett ETA 2824 eller 7750 vill jag gärna slippa studera genom en glasbaksida, även om urverket är omsorgsfullt dekorerat. Ett fint exempel på en estetiskt sett vedervärdig kaliber är Lemanias numera nedlagda 5100 - en arbetshäst utan dess like men knappast en kaliber som någonsin kommer att vinna några skönhetspris. Att dölja det urverket bakom ett solitt boettlock är närmast en nödvändighet om man överhuvudtaget vill kunna sälja klockan. Fina manufakturkalibrar däremot, och särskilt då Omegas senaste generation baserade på kaliber 8500 där stort fokus redan från början legat på estetisk skönhet, är en annan femma - dessa bör man väl endast i undantagsfall dölja och det är ju just den strategin Omega har valt genom att lansera klockorna med glasbaksidor i mycket stor utsträckning.

    Beror också lite på själva klockan; köper man en dykarklocka ingår det ju i konceptet att den levereras med boettlock i stål, vilket exempelvis är fallet med första generationens POC med kaliber 3313. Att dölja en så enastående vacker kaliber borde vara kriminellt, men sitter den i en dykarklocka är det ändå rätt och riktigt. PO 8500 är dock ett fint exempel på att det faktiskt går att utforma en riktig dykardinka med glasbaksida, men att exempelvis sätta glasbaksida på nya Ploppen hade bara känts fel. Rent generellt torde boettlock i stål vara att föredra när det gäller dykarklockor.

    [​IMG]
     
  6. Johan M

    Johan M Borgare

    Inlägg:
    720
    Nja, både ock. Jag gillar snygga boettlock och tycker att armbandsur skall vara lite mystiska och hemlighetsfulla :cool: Jag hade gärna tittat på urverket på min Speedmaster för att se serienumret och hur ytan på urverket ser ut men jag får inte upp boettlocket. Min SMP 2232.80 är så ny att jag inte känner något behov av att öppna den.

    Jag ser däremot fram mot den dag då jag köper en AT8500, DET är ett urverk jag ser fram emot att glo på :geek:

    Jag är lite förvånad över att Rolex har så tråkiga boettlock men jag är inte så förvånad över att de har solida lock eftersom urverken i sig inte är mycket att titta på. De har däremot den goda smaken att inte ha anti-kopie-symboler och andra produktsymboler som t ex Liquid Metal på locket för sådant hör inte hemma alls på ett armbandsur.
     
  7. Asplund
    Trådstartare

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.032
    Från:
    Förorten
    Fast rolex har ju istället anti-kopie-symbol på glas? Det kan väl inte vara bättre...

    /Asplund
     
  8. Asplund
    Trådstartare

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.032
    Från:
    Förorten
    Håller med till en viss del iaf, kan ändå tycka de "vanliga" verken med mycket dekoration kan vara vackert att titta på!

    Och 3313 verket är fantastiskt lika så 8500 :D

    /Asplund
     
  9. Rozzy

    Rozzy Friends of KS

    Inlägg:
    4.444
    Från:
    Stockholm
    Av tradition tycker jag inte dykarur skall ha glasbaksida. Tanken är ju att de skall vara lite tool:iga och instrument för dykning. Likaså blir det fel när ex IWC satte display back på sin Ingenieur som därigenom förlorar lite av sin för modllen speciella funktion att vara motståndskraftig för magnetfält.
    Annars kan det vara trevligt att kunna se urverket, men gärna då på något dressigare.
     
  10. Johan M

    Johan M Borgare

    Inlägg:
    720
    Nja, menar du rolexsymbolen på glaset? Det är ju knappast inget som stör eftersom man får leta efter det för att se det. Omega har också en symbol på sina hesalitglas.
     
  11. Bingoraalf

    Bingoraalf Biskop

    Inlägg:
    2.433
    Från:
    Malmö
    Hade gärna haft glasbaksida på min explorer
     
  12. Asplund
    Trådstartare

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.032
    Från:
    Förorten
    Tycker inte Omegas glob på baksidan stör alls, dock kan jag hålla med om LM texter etc känns lite för mkt!

    /Asplund
     
  13. Asplund
    Trådstartare

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.032
    Från:
    Förorten
    Men rolex har väl över lag väldigt fula verk? Dvs. Osmyckade. Rätta mig om jag har fel, är ingen rolex fantast!

    /Asplund
     
  14. Andrew

    Andrew Borgare

    Inlägg:
    550
    Från:
    Danmark typ
    Ingen klocka jag någonsin varit intresserad av har haft ett boettlock av glas.
     
  15. Per

    Per Björklövens finest

    Inlägg:
    5.789
    Har man något att visa upp så ska man givetvis göra det.

    [​IMG]
    [​IMG]

    Har man inte det så kan man lika gärna låta bli.

    [​IMG]
    [​IMG]
     
  16. vaniljglass

    vaniljglass Nisse på lagret

    Inlägg:
    8.277
    Från:
    Göteborg
    Som Per säger..

    [​IMG]
     
  17. Rozzy

    Rozzy Friends of KS

    Inlägg:
    4.444
    Från:
    Stockholm
    Ja, där har Pers donna ovan mött sin match! ;)
     
  18. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.740
    Var ska man annars ha gravyren?
     
  19. Spencer

    Spencer Gustav II Adolf Admin

    Inlägg:
    18.692

    Gillar bild nr två och tre, ett och fyra var bara fula!
     
  20. Asplund
    Trådstartare

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.032
    Från:
    Förorten
    Hahaha helt rätt och väldigt bildligt talat! Jag menar ju självklart inte att alla verk ska ha boettlock i glas men det finns ju många som har fina verk som inte visas upp vilket är synd i mina ögon, tex Speedmaster verket vilket i för sig visas upp med 3573 har dock sett att det tillverkas glaslock som säljs via ebay till olika modeller som vanligtvis har solida lock fast då kan man ju tacka hej till vattentätheten antar jag.. :(

    /Asplund
     
  21. Asplund
    Trådstartare

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.032
    Från:
    Förorten
    Egen gravyr blir svårt ja.
     
  22. ZQT

    ZQT The Banker

    Inlägg:
    8.399
    Jag tycker helt klart att glasbaksida är ballt! Hade gärna haft det även om det är ett dykarur!
     
  23. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.377
    Från:
    GBG
    Jag gillar glasbaksidor, men självklart skulle jag hellre välja bättre vattentätning, om jag tvingas välja mellan dessa två funktioner, vilket ofta händer. Jag tycker det är ganska tråkigt att min mm300 inte ens går att öppna via baksidan så jag kan rucka den, även om det är en cool teknisk lösning.
     
  24. Pleximannen

    Pleximannen Stadsbo

    Inlägg:
    360
    Jag tycker glasbaksidor funkar, med några få undantag:

    1) när det drar ner på funktion, som tex på IWC Ingenieur
    2) när det gör klockan tjockare än den annars hade behövt vara, som på Omega PO cal 8500
     
  25. DrDre

    DrDre Friends of KS

    Inlägg:
    2.454
    Jag tycker nog att det kan vara rätt trevligt. Det borde väl dessutom göra det svårare för faketillverkare och man kan ju lättare se om det kokmmit in vatten i klockan.
     
  26. Snårtas

    Snårtas Friends of KS

    Inlägg:
    1.947
    Från:
    Västerort
    +1
     
Mårtenssons ur Brookfield