Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Stål som stål?

Diskussion i 'Diskussion' startad av Boris Balkan, 2 oktober 2014.

  1. Boris Balkan
    Trådstartare

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    [​IMG]

    En av mina reflektioner av min uppgradering från Rolex Submariner 16800 till 116610LN är att länken och boetten mycket riktigt är stryktåligare på den moderna modellen. 16800 är gjord i 316L stål medan 116610LN är gjord i 904L. Min upplevelse är att 316L länken lättare drabbades av swirls och andra märken.
    Vad säger ni andra som har erfarenhet av 316L och 904L?
     
    Bojke, Sond, Pacta sunt servanda och 1 annan gillar detta.
  2. Kairo

    Kairo Friends of KS

    Inlägg:
    848
    Om 904L skriver Rolex:
    "Rolex uses 904L stainless steel for its steel watch cases. 904L is mainly used in the high technology, aerospace and chemical industries, where maximum resistance to corrosion is essential. A superalloy, 904L is extremely resistant and highly polishable. It maintains its beauty even in the harshest environments. 904L steel also provides a perfect complement to the precious metals used by Rolex."

    Som allt annat går utvecklingen framåt och Rolex' stål är inget undantag. 904L är väl helt enkelt ett stål av högre kvalitet än 316L, dvs hårdare och mer motståndskraftigt mot syror/baser.
     
  3. Boris Balkan
    Trådstartare

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    Visst - men det är vardagsperspektivet jag tycker är intressant. Har du egna erfarenheter att dela med dig av?
     
  4. 16610

    16610 Baron

    Inlägg:
    10.788
    Från:
    BORÅS
  5. Lite kul när man ser den där bilden att båda är 40mm enligt spec....
     
    Kim, Mr_Jonas, don segundo och 6 andra gillar detta.
  6. krämbulle

    krämbulle Friends of KS

    Inlägg:
    3.393
    Den stora skillnaden mellan 316L och 904L är egebtligen nickelhalten. Den är runt dubbelt så hög i 904L.

    Även molybden- och och krom-halten är nästan dubbelt så hög i 904L.

    Detta medför framförallt högre korrotionsmotstånd. 904L ligger på ~35 PRE och 316L på ~24 PRE (intressantast är kanske att Sinns 'U-boot stahl' ligger på runt 38).

    Och naturligtvis att priset är ~3 ggr högre och kräver helt annan produktionsutrustning för att bearbeta materialet.

    Hårdhetstester är rätt svåra att utföra och visar på lite olika resultat men de generella resultaten är att 904L brukar ligga mellan 85-90 HRB (Hardness Rockwell B skala) medans 316L brukar ligga mellan 79-90 HRB.

    Så visst, det kan faktiskt vara så att reptåligheten är större. Jag tror dock det är marginellt i verkligheten.
     
    Matts, paradis, jabla och 8 andra gillar detta.
  7. hook

    hook I'm user not a dealer!

    Inlägg:
    5.689


    Sandvik!
     
    Chuck och 16610 gillar detta.
  8. krämbulle

    krämbulle Friends of KS

    Inlägg:
    3.393
    ;)

    Jag tror att för Rolex ligger det också ett stort marknadsföringsvärde i det här så klart.

    316L är verkligen ett volymstål när det gäller SS. 904L är betydligt mer exklusivt som stål betraktat.
     
  9. _jonte

    _jonte Friends of KS

    Inlägg:
    5.496
    Har läst att Sandvik inte levererar stål till Rolex längre. Ska vara tyskt stål numera. Kan vara på gamla gula TTT jag läst det. Någon som minns det?

    Värt att notera i sammanhanget är att alla klockor inkl Rolex troligen gjordes av 304(L)-stål (vanligt 18/8) till någon gång på 70-talet. Detta orsaken till att många äldre klockor har problem med korrosion i kontaktytor under boettlocket och vid ändlänkar. Men detta kan även ses på nyare klockor med 316L och i vissa fall 904L.
     
    Chuck och Boris Balkan gillar detta.
  10. Bingoraalf

    Bingoraalf Biskop

    Inlägg:
    2.435
    Från:
    Malmö
    Jag har inte upptäckt något större skillnad på tåligheten mellan mina klockor som haft 904l vs 316l. Däremot tycker jag mig uppleva mer skillnad mellan stålets tålighet i märke vs märke.
     
    Boris Balkan gillar detta.
  11. krämbulle

    krämbulle Friends of KS

    Inlägg:
    3.393
    Isf. är det ganska nyligen man bytt helt. Sandvik har levererat olika typer av produkter till helt nyligen iaf. Har försökt undersöka det där utan att få fram någon exakt information dock.

    Sen är det högst troligt så att man inte längre är ensam leverantör av stål till Rolex vilket var fallet tidigare.
     
  12. DanielR

    DanielR Friends of KS

    Inlägg:
    57
  13. krämbulle

    krämbulle Friends of KS

    Inlägg:
    3.393
    Rozzy och k0ltrasten gillar detta.
  14. _jonte

    _jonte Friends of KS

    Inlägg:
    5.496
    Hittade posten jag tänkte på...
    http://www.network54.com/Forum/594638/thread/1334415189/Submariner swedish steel
    Men såklart ingen aning om det stämmer.
     
    krämbulle gillar detta.
  15. DanielR

    DanielR Friends of KS

    Inlägg:
    57

    Jobbar inte på SMT. Men såg nu att det heter 2RK65HV
     
    hook och krämbulle gillar detta.
  16. hook

    hook I'm user not a dealer!

    Inlägg:
    5.689
    Mining?
     
    DanielR gillar detta.
  17. DanielR

    DanielR Friends of KS

    Inlägg:
    57
    Stämmer!
     
    hook gillar detta.
  18. hook

    hook I'm user not a dealer!

    Inlägg:
    5.689
    Kool!
     
  19. Floduttern

    Floduttern Friends of KS

    Inlägg:
    2.160
    Från:
    Stockholm


    Jag har inte haft förmånen att utförligt testa 116610LN.
    Men min upplevelse av 16800 var att den var riktigt robust för att banka spik och lägga trädäck i 25+ utan att få sig några swirls eller dylikt.
    Men om vi ses så kan du få prova att köra ett krocktest 16710 vs 116610LN ;)

    Men 316L ska väl vara i densitet vara hårdare om 904L innehåller mer nickel?
     
    Boris Balkan gillar detta.
  20. Boris Balkan
    Trådstartare

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    Vi kan ses och dricka sprit. Inga krocktester. :D

    Doh! :banghead:
     
    Ernesto gillar detta.
  21. Floduttern

    Floduttern Friends of KS

    Inlägg:
    2.160
    Från:
    Stockholm
    hah, det låter som en bättre ide! :D
    Fast jag har inte så mycket kunskap om Metallurgi, så jag kan ha fel.:oops:
     
  22. krämbulle

    krämbulle Friends of KS

    Inlägg:
    3.393
    _jonte och DanielR gillar detta.
  23. DanielR

    DanielR Friends of KS

    Inlägg:
    57
    Jag 99,7% :angel:
     
  24. Erik F

    Erik F Stadsbo

    Inlägg:
    364
    Från:
    Skåne
    Lånar tråden för en fråga som jag hoppas är inom topic men för ett annat märke.
    Vad har Patek för stålblandningar i Natilus stålvariant?
     
  25. Frosse

    Frosse Borgare

    Inlägg:
    723
    Från:
    Feskekôrka
    Något som är intressant är ju vad exempelvos Omega har i sina nyaste? Med tanke på att rör sig uppåt mot Rolex...
     
  26. krämbulle

    krämbulle Friends of KS

    Inlägg:
    3.393

    316L enligt uppgift. Alltså den 'enklare' stålsort som Rolex frångått.
     
  27. Sputniq

    Sputniq Borgare

    Inlägg:
    879
    Från:
    Göteborg
    Ser bra ut i broschyrerna också - 904 är nästan tre gånger så mycket som 316, därför tre gånger så bra?!?!?


    ;)
     
    Mforce gillar detta.
  28. Gustav

    Gustav Bonde

    Inlägg:
    66
    Tänkte på om själva borstningen skiljer sig åt så att strukturen möjligen skapar en mer "reptålig" yta. Läs: swirls framträder olika. Viss bro science men ändå inte helt orimligt. Argumentet är i så fall att en polerad yta, som polerade mittlänkar känns som en repmagnet oavsett stålkvalité?
     
    Boris Balkan gillar detta.
  29. Boris Balkan
    Trådstartare

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    Ja och kronskydden på 16800 ser ynkliga ut i jämförelse.

    Intressant hypotes. Men är det någon skillnad i hur ytorna är polerade mellan SUBarna? Jag tror inte det.
     
  30. Chuck

    Chuck Friends of KS

    Inlägg:
    4.984
    Har ägt en 116610 och min uppfattning var att stålet kändes mjukare än på mina föredettingar 16750,14060M och min nuvarande 16610. Dings uppkom absolut lättare.

    Reptåligheten har jag inget minne av på keramiken men reptåligt suger ju [emoji14]
     
    Boris Balkan gillar detta.
Mårtenssons ur Brookfield