Tack för svaret, om jag då tolkar resten av tråden rätt innebär det att Pateken då har ett "renare" stål som visserligen inte är lika tåligt men som i teorin borde vara mindre känsligt för allergiker då det innehåller mindre adderade ämnen (ex Nickel)?
Har nämligen tidigare trott att det stålet som fanns i stålklockor av finare märken var helt befriat från slaggämnen men antar att så inte är fallet då?
Nu ska vi nog noga hålla isär 'slaggämnen' och legeringsämnen. Att det är större mängder legeringsämnen i ett stål har ingenting med dess 'renhet' att göra.
Legeringsämnena påverkar enbart stålets egenskaper ur olika aspekter. Beroende på vilka legeringsämnen du tillsätter så kan du t.ex. få ett segare stål, ett hårdare stål eller ett stål som tål har högre korrosionsmotstånd (betänk gärna det engelska ordet för rostfritt förresten - stainless steel, dvs. 'less', 'mindre fläckigt/korroderat' - det går i princip inte att göra ett stål helt korrosionsbeständigt utan du kan bara få det mer eller mindre känsligt mot korrosion).
I fallet 904L så gör de specifika legeringarna man valt i detta fall stålet mer korrosionsbeständigt och uppenbarligen något hårdare. Men det gör inte stålet mindre 'rent'. Stål är per definition alltid en legering och därmed aldrig rent ur den aspekten - den enda reella orenheten man brukar tala om i stål är kol, man brukar vilja ha bort så mycket kol som möjligt ur ett stål, det är ju i princip kolhalten som skiljer stål från järn.
Oftast vill man hålla legeringsmängden så låg som möjligt eftersom det ökar priset. Legeringsämnena är dyra i förhållande till järnmalm. Det är också det som gör att 904L är dyrare än 316L.
Jag är inte så kunnig angående nickelallergi, men någonstans har jag läst att allergipåverkan från rostfritt stål är minimal pga. att nicklet är bundet i stålet. Därmed bör inte en högre nickelhalt i stålet leda till större allergibesvär. Men det där bör du nog kolla upp.