• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Stor samling av vintageklockor 60-70tal, vill ni se?

theargonaut

Patek
Pledge Member
2-Faktor
Beslutsångest. Om ni skulle spara en Piepan av dessa vilken skulle det då bli? Eftersom dom ser nästintill snarlika ut i mina nybörjar-ögon så vill jag spara den som är mest eftertraktad bland samlare. Båda 18K.

Vänster: ref. 14381 82 , cal. 551

Höger: 168005/6 SC-62 , cal. 561


image.jpg
image.jpg
image.jpg
Den högra med Dogleg hornen!

EDIT: Men tror den har fel krona, så du får byta den med den andra om det går...
 

_jonte

Patek
Tycker den vänstra är roligare. Men mycket för att den vanliga pie-pan har blivit så vanlig/poppis också. Hade jag haft svårt att välja ha jag behållit den i bäst skick, vilket ser ut att vara den vänstra?
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Den vänstra känns ovanligare och jag föredrar de bredare indexen och visare utan ifyllnad. Den högra ser lite sliten ut och att återskapa de vassa kanterna är mycket svårt, nästan omöjligt.
 

Ariste

Audemars
2-Faktor
Beslutsångest. Om ni skulle spara en Piepan av dessa vilken skulle det då bli? Eftersom dom ser nästintill snarlika ut i mina nybörjar-ögon så vill jag spara den som är mest eftertraktad bland samlare. Båda 18K.

Vänster: ref. 14381 82 , cal. 551

Höger: 168005/6 SC-62 , cal. 561
Jag skulle spara den till vänster, den är mindre sliten samt har snyggare index. Onyxinlägg är sällan snyggt.;)
 
Jag får det till 3-2 fördel till den vänstra :) Hade ju varit lättare att välja om det varit lite mindre jämt :D
Aja jag får väl klämma o känna lite på dom och se vilken som känns bäst helt enkelt :)
 

Rozzy

E-3PO
2-Faktor
Jag säger den högra, det är en eftertraktad designklassiker som tillskrivits Gerald Genta själv. Jag gillar dogleg/Grasshopper bandhornen samt tydligare skarpare tavla/index. Synd att den kantiga orginalkronan saknas (likadan som sitter på den vänstra).
 
Hittade en tom Rolex-boett och en Rolex guldlänk , nån som vet vad det är för sorts länk och vilka den passar? Den väger 78g.

Boett + lock väger 40g , det konstiga är att någon stoppat dit stenar runt om... med hjälp av en vinkelslip :D

(grejerna ligger i bankfack för dom som tänkt tjuva grejerna ;)


image.jpg
image.jpg
 

Falcone

Cartier
2-Faktor
Hittade en tom Rolex-boett och en Rolex guldlänk , nån som vet vad det är för sorts länk och vilka den passar? Den väger 78g.

Boett + lock väger 40g , det konstiga är att någon stoppat dit stenar runt om... med hjälp av en vinkelslip :D

(grejerna ligger i bankfack för dom som tänkt tjuva grejerna ;)


image.jpg
image.jpg
Ser ut som femsiffrig DD-ref. och en matchande presidentlänk. Boetten var ju tyvärr inget vidare. Har du något ref-nr mellan bandhornen?
 
Ser ut som femsiffrig DD-ref. och en matchande presidentlänk. Boetten var ju tyvärr inget vidare. Har du något ref-nr mellan bandhornen?

Hittar inga stämplar alls på boetten, locket har en 750-stämpel. Kan det vara fejk? Stämmer vikten överens med en 18K 36mm boett med glas och lock?
Länken är äkta, den är köpt via pantbank skulle jag tippa på.
 

Falcone

Cartier
2-Faktor
Hittar inga stämplar alls på boetten, locket har en 750-stämpel. Kan det vara fejk? Stämmer vikten överens med en 18K 36mm boett med glas och lock?
Länken är äkta, den är köpt via pantbank skulle jag tippa på.

Finns inga stämplar/serienummer/referensnummer så kan du utgå från att det är fake och även om boettlocket är stämplat så är det inte stämplat på rätt sätt (saknas mycket).

Men vikten var det jag reagerade på, den stämmer nämligen rätt bra. Enligt några gamla anteckningar jag har så väger en boett för femsiffrig Day-Date ca 23 g, boettlock ca 11 g och glasring ca 5 g. Dra ifrån nåt gram för guldet som saknas och lägg till nåt gram för glaset och det är i princip spot on. Så släng den inte i soporna innan du kollat upp den.
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Hittar inga stämplar alls på boetten, locket har en 750-stämpel. Kan det vara fejk? Stämmer vikten överens med en 18K 36mm boett med glas och lock?
Länken är äkta, den är köpt via pantbank skulle jag tippa på.
Tycker inte boetten ser ut som något Rolex tillverkat rent formmässigt.
 
Finns inga stämplar/serienummer/referensnummer så kan du utgå från att det är fake och även om boettlocket är stämplat så är det inte stämplat på rätt sätt (saknas mycket)

Ja det verkar inte riktigt stämma, bäst iaf och ta med till nån som kan kontrollera guldhalten :) jag vägde med vanlig hushållsvåg så det diffar säkert ett gram eller två.
 

fc2

Rolex
Verkligen låg och hög nivå på dessa ur. En del dussinkvarts och sedan kommer en Constellation (i 18 K?) och en El Primero.

Undrar om det samlade nypriset för alla dessa skulle kunna köpt någon tidtagare från VC eller PP på tiden det begav sig.
 
Topp