Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Sub vs GMT - ordet är fritt.

Diskussion i 'Diskussion' startad av galácticon, 4 januari 2014.

?

Sub vs GMT

  1. Sub

    44 röst(er)
    49,4%
  2. GMT

    45 röst(er)
    50,6%
  1. galácticon
    Trådstartare

    galácticon Biskop

    Inlägg:
    1.592
    Har länge velat mellan en no date Sub och en GMT med Pepsi-bezel och för typ en vecka sedan hade jag bestämt mig för den tidigare. Sagt och gjort, en beställning på en 14060 gjordes men igår fick jag beskedet att affären på ett märkligt sätt fallit igenom. Kanske ett omen? ;)

    Därför började jag fundera igen: ska man inte gå på GMT:n ändå?

    Jag vänder mig nu till er och släpper ordet fritt: vad föredrar ni mina vänner, Sub eller GMT?

    //R
     
  2. Criss Cross

    Criss Cross Friends of KS

    Inlägg:
    5.407
    Från:
    Stockholm
    Gmt för mångsidigheten och möjligheten att byta insert . Den enda nackdelen är att kronan är liten och mesig.
     
    Kvisten, paradis, Wii och 1 annan gillar detta.
  3. Boris Balkan

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    Finns inget rätt och fel här. Personligen köper jag en sub först.
     
  4. Sundström

    Sundström Friends of KS

    Inlägg:
    2.426
    Sub för att det är en sub, men också för att den är så clean. No date är schnüggt!
     
  5. Karatekid

    Karatekid Biskop

    Inlägg:
    3.897
    Från:
    Lund
    Jag säger sub:)
     
  6. firman

    firman Stadsbo

    Inlägg:
    470
    Från:
    Cuba
    Gmt är lite roligar och det händer lite mer med den :)

    Sen går den ju upp i värde lite mer en suben tror jag.

    Jag röstar gmt.
     
  7. Jensab

    Jensab Friends of KS

    Inlägg:
    3.595
    Från:
    Stockholm
    Sub går före men då med datum, annars GMT´n.
    /j
     
    Räven, Guskleto, LongCon och 1 annan gillar detta.
  8. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.416
    Från:
    GBG
    Ska du simma med klockan så kör du på sub, om du inte ska simma med den kör du på gmt. Svårare än så är det inte. :)
     
    galácticon gillar detta.
  9. Rivalen

    Rivalen Friends of KS

    Inlägg:
    1.523
    För mig - mr vankelmodig - har valet för en "riktig" Rolex stått mellan en 5513 och en GMT 1675, coke, helsvart insert, eller Root Beer och det slutade med att jag försöker hitta en Root Beer. Tvåa på listan kom en helsvart GMT. Möjligen byta glas för att slippa bubbla.Men smaken är ju delad. Se upp med blingfaktorn på nya 114060 i solsken. I skugga och kvällsljus är den underbar, men i dagsljus och sol är det mkt som blänker.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    StarMan och Donkii gillar detta.
  10. theargonaut

    theargonaut Friends of KS

    Inlägg:
    8.660
    Från:
    Sthlm
    Precis som Rivalen påpekar, så ger subben mer bling, enligt mig mest pga vridringskransens utseende och lutning. Skillnaden på vridringen kan även göra att subben ser något mindre ut. En gmt kan man också bada med IMHO, och har ju lite mer färg, en extra färgglad visare/tidszon, och mer variation med massa olika insert. Personligen skulle jag nog välja en 1675.

    mvh
    theargonaut
     
    Rivalen gillar detta.
  11. firman

    firman Stadsbo

    Inlägg:
    470
    Från:
    Cuba
    Simmar hela tiden med mina 1675 klockor. Förstår ej vad du menar.
     
  12. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.416
    Från:
    GBG
    Dyka då då Dykarklocka vs reseklocka. Även om även gamla dressiga Rolexar klarar bad/simning/snorkling, så känns det kanske roligare att ha en dykarklocka om man är surfare eller dylikt.
     
  13. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.874
    Från:
    Den södra malmen
    Förstår ditt dilemma. Två riktigt snygga klockor. Allt är en fråga om tycke och smak, om du inte tänkt dig använda de olika funktioner de faktiskt har och är gjorda för. (De flesta använder kanske GMT funktionen på semestern på sin höjd, och det kanske finns några förutom jag själv som använder klockan vid dykning)

    Så tipset är: testa på armen och den som får dig känna mest vällust, den som får dig att le störst, den skall du helt enkelt ha.

    Valet är faktiskt inte så svårt, det handlar mycket om vilken du skall köpa först ;) för sedan kommer den andra!

    Själv hade jag köpt SUB först sedan GMT, men du kan ju göra tvärtom :)
     
    Anti-Chris och galácticon gillar detta.
  14. StarMan

    StarMan Friends of KS

    Inlägg:
    5.282
    Från:
    Västerbotten
    Mitt val blir GMT för att den har lite färg, datum och är mångsidig med olika inserts. Dessutom gillar jag den lite lägre och slankare boetten.

    Och eftersom tråden är värdelös utan bilder:
    [​IMG]
     
    Jensab, Whedda, Criss Cross och 4 andra gillar detta.
  15. galácticon
    Trådstartare

    galácticon Biskop

    Inlägg:
    1.592
    Bra tips!
     
  16. galácticon
    Trådstartare

    galácticon Biskop

    Inlägg:
    1.592
    Snygg!
     
    StarMan gillar detta.
  17. firman

    firman Stadsbo

    Inlägg:
    470
    Från:
    Cuba

    Hehehe, NICE! Se hur snygg den är, så skall den ligga på handleden! Jag tycker som du, både skönt och snyggt med ett Thin midcase ;)

    Låt oss säga så här, det är som med kvinnor :)
     
    StarMan och Rivalen gillar detta.
  18. galácticon
    Trådstartare

    galácticon Biskop

    Inlägg:
    1.592
    Bra synpunkter - det lutar åt att jag gör tvärtom ;)
     
  19. Boris Balkan

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    Snygg! Men jubileelänken är jag fortfarande inte kompis med. Just därför borde jag ha det på min framtida GMT.
     
  20. Sond

    Sond Friends of KS

    Inlägg:
    5.597
    Svårt att svara på utan att veta mer om andra klockor och användande. Men om man vill äga en riktig klassiker, lite diskretare och någon som följer med när man badar i de djupaste haven är Sub rätt. Vi man ha en lite mer liv och färg i som också håller reda på en tid till så är GMT rätt. Sub fungerar även i ganska dressade sammanhang och det har GMT svårt för. Å andra sidan ger GMT ett piggare intryck. Så valet borde ju inte vara så svårt..;)
     
  21. Boris Balkan

    Boris Balkan Fark you!

    Inlägg:
    2.997
    Du kommer att ångra dig - oavsett vilken du väljer. :p
     
    Ernesto gillar detta.
  22. Criss Cross

    Criss Cross Friends of KS

    Inlägg:
    5.407
    Från:
    Stockholm
    Man kan ju köra med svart insert så blir det inte så stökigt till kostym t ex. Då blir det en "tunnare Sub med en extra visare". There's no end to the possibilities.
     
    jabla, Ernesto, StarMan och 1 annan gillar detta.
  23. StarMan

    StarMan Friends of KS

    Inlägg:
    5.282
    Från:
    Västerbotten
    Jag köpte min GMT utan den medföljande jubileelänken för jag har alltid varit säker på att det är oyster jag ska ha. När jag jag fick hem den slängde jag på ett rassligt jubilee jag hade liggandes under tiden jag skulle leta oyster. Överraskande nog trivs jag så bra med jubileet att jag nu nästan släppt tanken på oyster.
     
    jabla, firman och Selvedge13 gillar detta.
  24. Jimmy_Vegas

    Jimmy_Vegas Torpare

    Inlägg:
    31
    Jag har inte riktigt fått upp ögonen ordentligt för Rolex ännu men det kanske kommer. Tycker dock att Suben är snyggast av dom 2.
     
  25. Per

    Per Björklövens finest

    Inlägg:
    5.798
    Bägge naturligtvis. Ska du bara ha en så tror jag subben är bäst i längden. En sub funkar till det mesta. Dock är 14060 ett otroligt tråkigt val. Finns det någon annan anledning till en sån förutom att det är den billigaste subben som går att få tag på? Bara några tusenlappar till och du kan hitta en matt 5513 eller en keramisk 114060. Det är väl värt att spara lite mer och bli mycket nöjdare.

    Men viktigast är att du väljer den modell du går igång på mest. Är det same, same? Börja med en fin sub. Det lär du inte ångra.
     
  26. LongCon

    LongCon Miss Softie

    Inlägg:
    6.158
    Från:
    Vallentuna
    Jag röstar Sub. 1680 gick jag på, 5513 är ett lika bra val. Gmt är inte heller dumt. Bara det är vintage blir det bra vilket som.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    galácticon, easy rider, paradis och 3 andra gillar detta.
  27. Bingoraalf

    Bingoraalf Biskop

    Inlägg:
    2.434
    Från:
    Malmö
    Av vintagemodellerna så säger jag gmt. Av de moderna så tar jag subben
     
    galácticon gillar detta.
  28. Guskleto

    Guskleto Friends of KS

    Inlägg:
    4.317
    Från:
    Compton
    Jag stod och valde mellan dessa två ur för drygt en vecka sedan och det blev en Sub. Orsaken var att Suben känns aningen mer klassiker men min nästa klocka blir troligtvis en GMT i stål och guld med blå urtavla såvida jag inte fegar och köper en Sub istället :D
     
    galácticon gillar detta.
  29. Whedda

    Whedda Präst

    Inlägg:
    1.354
    Svårt det där...

    Har ägt båda parallellt under en tid och gillar dem på olika sätt. Subben var den som fick lämna i mitt fall pga att de fyllde samma användningsområde och GMT:n var i bättre skick. Hade skicket varit det omvända skulle jag troligtvis sålt GMT:n.

    Jag älskar en riktigt doomad 5513 med perfekt matt tavla och feta luggar med fasningar men har varit väldigt nöjd med min 1675 som jag burit på Pepsi, matt svart insert, oysterlänk, jubilee och natoband.

    Jag hade inte köpt någon av klockorna för att simma med, särskilt inte en 5513 med super dome men det finns andra klockor för det.

    Fördelen med GMT:n är att den är lite tunnare, är mångsidig och faktiskt i min mening har en egenskap jag verkligen använt på semestrar.

    Subben är ikonisk, gör sig bättre på Nato men oavsett vilken modell man gillar bäst rekommenderar jag att man letar efter ett så bra ex som möjligt inom sin budget. Kolla med t ex Eric Ku, Andrew Shear eller Jacek på HQ Milton och försök hitta ett. Ex med riktigt bra skick k boett och tavla. Värt ett litet extra premium varje gång man tittar på klockan. För en "standard" 1675 i riktigt Bra skick kan man absolut hitta för under 6k USD hos dessa herrar.


    Skickas från min iPhone via Tapatalk
     
    galácticon och Ernesto gillar detta.
  30. Ernesto

    Ernesto Friends of KS

    Inlägg:
    5.689
    Vad menas med keramisk?
     
Mårtenssons ur Brookfield