Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Kör hårt. Pröva i butik innan köp är mitt tips.Kanon! Den ser ut att vara större än vad jag trodde att den skulle vara. Jag står mellan en OP på 36mm och en likadan som du har och jag tror att 36an blir för liten för min smak. Tycker att de ser bra ut i mörkret, men jag förstår vad du menar med att visarna blir svår lästa. Tack för bilderna.
Det blir nog en DJ2 inom kort för min del
r att den känns klumpig. Lite trist att det inte finns Jubliee som alternativ.
tack för rolig läsning!Den här recensionen innehåller en hel del subjektiva åsikter och betraktelser. Detta känns nödvändigt eftersom jag själv varit mer än tveksam till den här modellen under en längre tid.
Modellen det handlar om är Datejust 2 (DJ2) ref 116300. En 41mm bred variant av en av Rolex klassiker. 100m WR med skruvad krona.
DJ2 finns även med räfflad glasring i vitguld och har då ref 116334, eller i tvåton med ref 116333.
Jag har vid skrivandet av recensionen ägt klockan i ca 6 veckor varav jag burit den under halva tiden.
Vad gäller urverk och utförandet på finish behöver inte sägas särskilt mycket. Urverket är in house, har quick set på datumet och förväntad funktion som en traktor. Finishen är ur box naturligtvis klanderfri. Den som väljer Rolex väljer också att slippa några överraskningar.
Jag inleder med min största och enda besvikelse med klockan. Mörkerförmågan. Den är enligt min mening under all kritik. Med undantag för ett par ryska Vostok jag har så är detta den sämst presterande mörkerklockan jag har. Visst det går att läsa tiden under hela natten, nätt och jämnt, men det går inte fort och man måste anstränga sig. Hur det kan vara så är för mig lite av ett mysterium eftersom storleken på index är väl tilltagna. Att visarna inte skulle vara lättlästa i mörker hade jag räknat ut på förhand genom att helt enkelt studera bilder av utformningen.
Urtavla
Ett av huvudskälen till att jag valde Datejust är just möjligheten att välja olika tavlor. Det finns ett förhållandevis brett urval och man kan som bekant, för några tusenlappar, byta tavla hos AD om man med tiden vill variera sig. På min klocka har jag en blå tavla som jag tycker är riktigt fin. Det är så kallad "sun burst" borstning vilket gör att ljuset bryts lite olika beroende på infallsvinkel och nyansen upplevs skifta över tid. En trevlig effekt.
Boett och glasring
Alla ytor på boett och glasring är högglanspolerade. Från början ett stort minus för mig. Detta gör att den repas väldigt lätt och att precis alla repor kommer synas. Vad detta gör för hur kommande patina upplevs ska bli intressant att se. Vad det däremot gör är att klockan upplevs som något elegantare än borstade motsvarigheter. Reflexerna som uppstår gör att den drar blickar till sig (både bra och dåligt tycker jag).
Datumbubblan
Huruvida detta är snyggt eller inte har stötts och blötts i otaliga sammanhang. Jag ger mig inte in i den diskussionen. Däremot är jag uppvuxen med en pappa som alltid haft en Submariner på armen så för mig är det en av de där detaljerna som helt enkelt "hör till" när det gäller Rolex. Dessutom ska sägas att det faktiskt är förvånansvärt praktiskt när man väl ska läsa av datumet.
Länken
På Rolex med 6-siffriga referenser har man tagit ett stort kliv framåt vad avser kvalitétskänslan i länk jämfört med tidigare modeller. Den är naturligtvis skruvad med solida ändlänkar och gör på det hela taget ett robust intryck. Personligen tycker jag dock att det finns länkar hos andra tillverkare som känns ännu bättre, t ex hos IWC. Spännet däremot tycker jag saknar motstycke. Riktigt stabilt och innehåller dessutom microjustering som inte kräver några verktyg utan endast ett enkelt handgrepp. Länken har även polerad mittlänk, vilket många ogillar. Det gjorde även jag tidigare. Anledningen är att mittlänken snabbt upplevs repig. Det jag dock inte förstått tidigare är att den polerade mittlänken skapar en visuell kontrast som gör att klockan upplevs som mer livlig och mer arbetad. Den här kontrasten kvarstår även efter att småreporna kommit på plats (vilket de inte gjort på min klocka än). En sak som bör nämnas är att bredden mellan bandhornen är 21mm vilket gör att de som gillar att trixa med bandbyten har ett mer begränsat utbud. För egen del tycker jag det kvittar då jag anser att detta är en klocka som gör sig bäst på länk. En slutsats jag kommit fram till utan att ens pröva det andra alternativet och det har jag heller inte för avsikt att göra.
Jag bedömmer detta som den minst crediga modellen ur Rolex sortiment bland klockentusiaster. Skälen tror jag är flera och jag avser här redogöra lite för min tankar kring varför det är så. Till att börja med ska erkännas att när jag själv beskrivit klockan tidigare har det inte alltid varit i trevligaste ordalag. En av förklaringarna ligger nog helt enkelt i namnvalet. Folk har redan en klar sinnebild av hur en Datejust ser ut och det är inte så som tvåan ser ut. Visst finns det tydliga likheter mellan de två men skillnaderna är ändå så pass stora att det rubbar våra cirklar. Lägger man däremot en DJII bredvid en Milgauss så är likheterna slående. Utseendemässigt har de mycket gemensamt. DJ2 är dock 1mm bredare (den bredden förefaller ha lagts i glasringen), 1mm tunnare och har en mindre krona. Emellertid är Milgauss förhållandevis populär emedan DJII inte verkar vara det. Det skulle onekligen vara intressant att se försäljningssiffror på hur populäritetsfördelningen ser ut i verkligheten utanför entusiastkretsar.
Avslutningsvis kan jag berätta att jag inför det här köpet hade som krav att klockan jag skulle köpa skulle ha datumkomplikation, minst 100m WR men inte vridring. Jag ville gärna ha en Rolex men det var inget krav. Lutade länge åt en IWC 3239. Sedan var jag helt inställd på en 36mm Datejust med räfflad glasring. Den valdes sedan bort efter att jag konfererat med min hustru. Hon påpekade att klockan är jättefin men att en klocka i den storleken är lite smågubbig och att det kanske inte är den vägen man vill gå i 30årsåldern. Först blev jag stött och lite sur. Sedan insåg jag att hon har rätt. Jag är fan en ung modern människa i livets försommar. Datejust II är också modern. En reinkarnation in i 2000-talet.
