Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Submariner val: 14060m eller 114060?

Diskussion i 'Diskussion' startad av Eric, 22 november 2013.

?

Rolex 14060m eller 114060?

  1. 14060m - klassisker med historik som funkat i 50 år

    21 röst(er)
    30,0%
  2. 114060 - ny och fräsch med välkomna uppdateringar (t.ex. länken)

    49 röst(er)
    70,0%
  1. Eric
    Trådstartare

    Eric Torpare

    Inlägg:
    32
    Tjena!

    Har velat i veckor nu mellan att köpa en nästan ny 14060m och en ny 114060. Att båda kostar i princip lika mycket gör saken inte lättare heller. Därför tänkte jag fråga er hur ni hade valt:
     
  2. Per

    Per Björklövens finest

    Inlägg:
    5.808
    Keramisk så klart. Känns som en no-brainer. Vill du ha en klassiker så går du efter en matt 5513. 14060 är bara en utdaterad mellanmodell. :)
     
    Pleximannen, ErikGBG, wundlander och 5 andra gillar detta.
  3. B1884

    B1884 Biskop

    Inlägg:
    3.053
    Från:
    Göteborg
    Jag har en Sub-C och kan helt klart rekommendera den!

    Sitter grymt skönt, nya länken är fantastisk samt "glide lock" är otroligt praktiskt och gör microinställningen busenkel.

    Om priset är näst intill samma på båda så säger jag utan tvekan 114060.
     
  4. Asplund

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.041
    Från:
    Förorten
    "Att båda kostar i princip lika mycket gör saken inte lättare heller."

    Det är precis tvärtom, det gör saken jävligt lätt!
     
    ErikGBG gillar detta.
  5. 16610

    16610 Baron

    Inlägg:
    10.788
    Från:
    BORÅS
  6. DrDre

    DrDre Friends of KS

    Inlägg:
    2.455
    Jag gillar båda. Men om prislappen är densamma så skulle jag valt den nya modellen.
     
  7. DW6900MS

    DW6900MS Biskop

    Inlägg:
    2.756
    Från:
    Borås
    SubC alla dagar i veckan. Inte för att jag har något emot den äldre, tvärtom. Bara det är SubC är såå gedigen och att jag älskar den fetare boetten.
     
  8. davhei

    davhei Stadsbo

    Inlägg:
    479
    Från:
    Stockholm
    Om du är inställd på att ha en nyare klocka, och alltså inte vill gå långt bak i historien till en 5513, skulle jag välja 14060 framför 114060. Jag föredrar den mer anspråkslösa utformningen och tycker den gamla boetten sitter bättre på mig än den fläskigare nya.

    Med det sagt låter det rent prismässigt som mer för pengarna med en 114060 om du nu måste lägga nästan samma peng oavsett klocka. Borde inte 14060 vara en bra bit billigare?
     
  9. Eric
    Trådstartare

    Eric Torpare

    Inlägg:
    32
    Ok, tack för alla synpunkter. En oanvänd 14060m verkar gå på 40k och en 114060 på ~46k så inte jättestor skillnad. inte lätt det här...

    tycker ni 40k för en oanvänd 14060m från 2012 verkar rimligt?
     
  10. Bingoraalf

    Bingoraalf Biskop

    Inlägg:
    2.435
    Från:
    Malmö
    40k för en 14060m är vansinne. Jag, likt alla andra här hade utan tvekan kört på den keramiska.

    Nu trampar jag säkert någon på tårna men 16610 och 14060m har inga existensberättigande egenskaper nu när de nya har kommit som helt enkelt är bättre klockor. Jämför man mot vintage så är de gamla extremt mycket charmigare och roligare.
     
    Bino, sjobbe, Fabian och 1 annan gillar detta.
  11. Compiss

    Compiss Friends of KS

    Inlägg:
    8.889
    Från:
    Den södra malmen
    Svårt val och inte alls så lätt som många säger.

    Prova båda är mitt tips! Se och känn, kläm, vilken känns bäst. Du får en ruskigt fin klocka oavsett vilken du väljer.

    Var i din sits för ett tag sedan, ville ha datum utan bubbla så jag valde en sea dweller från 2000. Också ungefär samma peng men stråt vassare tycker jag.

    Men 14060m bör du kunna få för drygt 35k
     
    laketwig gillar detta.
  12. Bawkins

    Bawkins Stadsbo

    Inlägg:
    445
    Jag gillar den gamla 14060 bättre.. Lite smidigare case och klassiskt utseende. Kanske för att jag har mindre handleder, vad vet jag.. Men 114060 är helt klart mycket klocka för pengarna!
     
  13. JS

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Easy peasy

    Sub-C

    14060 är varken vintage eller modern...
     
  14. theargonaut

    theargonaut Friends of KS

    Inlägg:
    8.670
    Från:
    Sthlm
    Old is gold :)

    / TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
     
  15. Whedda

    Whedda Präst

    Inlägg:
    1.354
    Stämmer in i kören. Skall det vara nytt och till ett pris runt 40k så är SubC given. Skulle jag köpa en 14060 skulle det vara en tidig för ca 25k.

    Som också nämnts är bägge kanonbra klockor men om du inte ogillar estetiken i någon av dem (vissa verkar ju ha svårt att komma överens med det nya caset) så är jag övertygad om att 114060 är en bättre klocka för pengarna. Du borde kunna hitta den t om några tusenlappar lägre än 46 IMO.


    Skickas från min iPhone via Tapatalk
     
  16. Asplund

    Asplund Friends of KS

    Inlägg:
    5.041
    Från:
    Förorten
    Det är inte rimligt enligt mig iaf :D
     
    Spencer gillar detta.
  17. vaniljglass

    vaniljglass Nisse på lagret

    Inlägg:
    8.288
    Från:
    Göteborg
    Keramisk, utan tvekan.
     
  18. LongCon

    LongCon Miss Softie

    Inlägg:
    6.160
    Från:
    Vallentuna
    Om du tvunget måste köpa en modern klocka så gå på den senare.
     
  19. lars andersson

    lars andersson Torpare

    Inlägg:
    9
    Från:
    Malmö
  20. Nicklas.S

    Nicklas.S Friends of KS

    Inlägg:
    1.844
    Jag gillar det klassiska utseendet på 14060M. Tycker boetten med sina smalare luggar harmonerar bättre med länken,
    och dessutom har har den lug holes. Dom sista 14060M hade också det uppgraderade urverket med blå parachrom fjäder.
    Båda är väldigt bra klockor, så jag tycker du ska köra på den som faller dig bäst i smaken.
     
  21. Nicklas.S

    Nicklas.S Friends of KS

    Inlägg:
    1.844
    Ja om den är helt oanvänd och komplett med b&p
     
  22. Sten

    Sten Stadsbo

    Inlägg:
    485
    Från:
    Ostrobothnia
    Jag har själv en 14060M - den har ju en klassisk look och är lite "nättare" än den nya keramiska. Den nya är tuffare och större, säkerligen även bättre byggd. Testa båda och köp den DU vill ha.
     
  23. Rivalen

    Rivalen Friends of KS

    Inlägg:
    1.523
    Länken på 114060 är underbar, men jag röstade på 14060 eller ännu hellre 5513!

    Den nya ceramiska ringen är lite för blänkig för min smak. Den + vitguldsindex blir en del bling.

    En 5513 är en sval och cool skönhet.:cool:
     
  24. Ryttaren

    Ryttaren Friends of KS

    Inlägg:
    1.738
    Från:
    Västerås
    Dom känns ju rätt olika så testa och välj, men 40k känns lite väl mycket för en 14060M, om än i nyskick.
     
  25. Joachim

    Joachim Stadsbo

    Inlägg:
    218
    Keramisk.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
  26. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.762
    Från:
    Eskilstuna
  27. Bino

    Bino Stadsbo

    Inlägg:
    297
    Från:
    Malmö
    Jag har en 114060 och den är riktigt grym!
     
  28. Ninen79

    Ninen79 Biskop

    Inlägg:
    1.752
    Från:
    Stockholm
    Jag har haft båda, skulle jag göra om valet idag så skulle det bli 14060. Om keramiska bezel hade varit lite matt istället för bling så hade sub C varit den bästa allround klocka i prisklassen.
     
  29. F1zbo

    F1zbo Stadsbo

    Inlägg:
    214
    Jag skulle lätta välja SubC av de två alternativen. Särskilt när prisskillnaden är såpass liten så känns SubC som så mycket emr klocka för pengarna. Den känns ju faktiskt som en dyr klocka inte bara till priset utan även till upplevd byggkvalitet och finish.

    Det enda jag egentligen tycker är sämre med SubC är att den är lite för blingig för min smak men det är ju en smaksak.
     
Mårtenssons ur Brookfield