Halli-hallå på kvällskvisten!
Precis som alla andra här på KS har jag sedan dag ett matats med ett och samma budskap; quartz är töntigt. Man vill ju inte direkt vara den som kommer ut med att ha det minst komplexa urverket på forumet!
Quartzklockor är djävulens påfund och det är bättre att ha en tom handled än att ha en batteridriven.
Detta budskap har jag, som den enfaldiga lämmel jag är, självklart trott på. Det har helt enkelt inte funnits på världskartan att inte lyssna på KS-veteraner som skrattar i kanon när de känner doften av batterisyra från en svag själs handled. Varför skulle bilden som de förmedlar vara felaktig?
Detta förtryck har alltså pågått helt obehindrat, och jag har inte heller haft någon anledning till att streta emot... Förrän alldeles nyligen!
Då min penningpung inte är bottenlös, och klockdesigners världen över verkar ha hittat min svaga punkt, min Akilleshäl om man så vill. Klockan i fråga som har fått mig att öppna ögonen är en Omega AT, vars batteriversion endast kostar hälften så mycket som den automatiska. Därför vill jag fråga er alla, både trångsynta och revolutionärer, är det verkligen så fel med quartz? Självklart är det roligare med en flytande sekundvisare och vetskapen om insidan, men rättfärdigar det verkligen prisskillnaden? Alternativet till quartzmodellen är i nuläget att hitta någon helt annan klockmodell.
Alltså, bör jag lyssna på överheten eller är snikklockor vägen att gå? Motivera gärna ditt svar, alternativt kom med putslustiga one-liners.
Precis som alla andra här på KS har jag sedan dag ett matats med ett och samma budskap; quartz är töntigt. Man vill ju inte direkt vara den som kommer ut med att ha det minst komplexa urverket på forumet!
Quartzklockor är djävulens påfund och det är bättre att ha en tom handled än att ha en batteridriven.
Detta budskap har jag, som den enfaldiga lämmel jag är, självklart trott på. Det har helt enkelt inte funnits på världskartan att inte lyssna på KS-veteraner som skrattar i kanon när de känner doften av batterisyra från en svag själs handled. Varför skulle bilden som de förmedlar vara felaktig?
Detta förtryck har alltså pågått helt obehindrat, och jag har inte heller haft någon anledning till att streta emot... Förrän alldeles nyligen!
Då min penningpung inte är bottenlös, och klockdesigners världen över verkar ha hittat min svaga punkt, min Akilleshäl om man så vill. Klockan i fråga som har fått mig att öppna ögonen är en Omega AT, vars batteriversion endast kostar hälften så mycket som den automatiska. Därför vill jag fråga er alla, både trångsynta och revolutionärer, är det verkligen så fel med quartz? Självklart är det roligare med en flytande sekundvisare och vetskapen om insidan, men rättfärdigar det verkligen prisskillnaden? Alternativet till quartzmodellen är i nuläget att hitta någon helt annan klockmodell.
Alltså, bör jag lyssna på överheten eller är snikklockor vägen att gå? Motivera gärna ditt svar, alternativt kom med putslustiga one-liners.