Laddar...
Nymans Ur 1851

Erikson Urhandel
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Tavla, visare, hur tänker ni?

Diskussion i 'Diskussion' startad av Vince, 22 november 2015.

  1. Vince
    Trådstartare

    Vince Bonde

    Inlägg:
    77
    Design, färg, matt, skimrande, kontrast.... bling vs läsbarhet?

    Att välja klocka är inte lätt, men efter några misstag blir det nog lättare. Poletten har nu trillat ner vad jag egentligen vill ha.

    Förra veckan tyckte/trodde jag att jag skulle ha en vanlig standard klassisk klocka. Blanka visare med lume, ren gråskimrande tavla, 38mm case, day/date, inga konstigheter i utförande. Hämtade paketet på posten. Öppnade i bilen. Ser direkt att jag vill inte ha den. Den ska skickas tillbaka.
    Ska man kunna se vad klockan är fast det är November och mörkt? Jag tycker det. Denna nya klocka kunde inte leverera en sådan enkel sak. Dålig kontrast i kombination med blänk, funkar säkert inget vidare i direkt soljus heller. Jämförde med mitt referensur på armen, Seikos lilla pilot snk809, vita visare mot mattsvart, inga problem, klockan var 18:00.

    Har nu funderat på vad som är viktigt på en klocka, har förrut gillat alla möjliga sorters utseende men kommer i fortsättningen ha läsbarheten i stort fokus. Sorterar bort skimrande tavlor, blanka visare, smala visare, kontrastlösa kombinationer visare/tavla, onödiga komplikationer, röriga kronografer osv. Gick in på en uraffär, kikade lite snabbt, rörigt, blänk och bling bling från varje monter, helt ointressant, ut igen.
     
    theargonaut gillar detta.
  2. Nic

    Nic Präst

    Inlägg:
    1.202
    Från:
    Hälsingland
    Ja att kunna tyda tiden på en klocka är alltid en klar fördel är jag villig att hålla med om. :)
     
  3. Airman

    Airman Präst

    Inlägg:
    1.261
    Därför ska man ha flera klockor :happyhappy:
     
  4. Oscaro

    Oscaro Biskop

    Inlägg:
    1.681
    För mig är inte läsbarheten största prio, självklart bör man kunna se vad klockan är, men på min graal till exempel så kan det vara svårt att urskilja tiden ibland, även om allt annat är väldigt läsbart!
    5970p.jpg
     
    Jonulf och Janne2000 gillar detta.
  5. JayJay

    JayJay Biskop

    Inlägg:
    2.379
    Sinn. Panerai. Typ dom två bästa i den här kategorin tycker jag.
     
    vonhall gillar detta.
  6. Zingo

    Zingo Borgare

    Inlägg:
    511
    Från:
    Sthlm
    En Panerai kan ju även en halvblind läsa av tiden på.. :cool:

    [​IMG]
    (Snodd bild från www)
     
  7. Zingo

    Zingo Borgare

    Inlägg:
    511
    Från:
    Sthlm
    Eller en Big Pilot...
    [​IMG]
     
  8. Vince
    Trådstartare

    Vince Bonde

    Inlägg:
    77
    Riktigt svårläst, ser i princip varken visare eller index vid en snabb blick. Detta är absolut inget för mig, massa information man inte behöver, som bara villar bort.
    Panerai, Sinn, IWC, Seiko, Orient, finns massor med tydliga tavlor, företrädelsevis dykare och piloter.
     
  9. Oscaro

    Oscaro Biskop

    Inlägg:
    1.681
    Men om nu den enda anledningen man har en klocka är att det ska vara högläsbarhet så är ju en digital klocka det självklara valet. Jag tycker att det finns många andra faktorer som spelar in, vissa funktioner på klockan är ju totalt onödiga tex månad, då jag tror att de flesta vet vilken månad det är, men att veta hur fantastiskt urverket är och hur svårt det är att få ihop något sånt gör att det höjs många snäpp i min bok. För vissa yrken så kan det vara nödvändigt att ha hög läsbarhet; dykare, piloter osv. Men för många av oss så handlar det inte endast om tidsläsning längre.
     
  10. theargonaut

    theargonaut Friends of KS

    Inlägg:
    8.655
    Från:
    Sthlm
  11. FelixLidforsen

    FelixLidforsen Torpare

    Inlägg:
    30
    Också väldigt förtjust i tydliga urtavlor och föredrar nog noday med ett litet datumfönster :)
     
  12. M.U

    M.U Biskop

    Inlägg:
    1.544
    Börjar TS möjligtvis bli gammal...? ;)

    Skämt åsido så kan jag hålla med. Självklart vill man ju i mörka Sverige se tydligt vad klockan är. Som flera nämner ovan så skulle jag säga att Panerai är solklart bäst på detta!
     
  13. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    28.403
    Från:
    GBG
    Håller med om att läsbarhet är viktigt. Det är därför jag äger denna:
    [​IMG]

    Istället för denna:
    [​IMG]

    Utöver läsbarheten är det av vikt att klockans tavla och/eller visare erbjuder något intressant att studera annars tröttnar jag direkt.
     
    Vince gillar detta.
  14. Vince
    Trådstartare

    Vince Bonde

    Inlägg:
    77
    Jodå. Kan mycket väl stämma. 50 plus och synen är inte knivskarp längre. vilket gör att det finns färre klockor att välja emellan i min värld. Dvs ganska bra - det blir mindre beslutsångest. Jag kommer hålla mig till tydliga tavlor. Andra snygga klockor får jag beundra på era armar
     
    M.U gillar detta.
  15. david12

    david12 Torpare

    Inlägg:
    26
    Börjat gilla stora rektangulära visare med tydlig kontrast till både index och tavla, gärna med färg. Eventuell lume på visarna som smälter in snyggt med index.
     
Mårtenssons ur Brookfield