Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
I vanliga fall när dessa urverk dyker upp så säger jag falsk klocka men inte denna gång.Tycker det ser ut som ett cal st96-4 verk.
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&FHF_96_4
Edit: ser nu att det står 969 4 i boetten så det är nog ett st969-4.
Ja många falska, men även en drös billigare ur och vad jag tror även på några lite mer välkända märken ett försök att skära ner kostnaderna och kunna konkurrera mot quartz under slutet av 70 och en bit in på 80-talet.I vanliga fall när dessa urverk dyker upp så säger jag falsk klocka men inte denna gång.
Tyvärr är det så illa med alla falska klockor att äkta lätt tas som falska.Ja många falska, men även en drös billigare ur och vad jag tror även på några lite mer välkända märken ett försök att skära ner kostnaderna och kunna konkurrera mot quartz under slutet av 70 och en bit in på 80-talet.
Jag hitta ett märke under balansen , NK står det . vet inte vad det har för betydelse ?Fickur som denna dök upp på 60-talet och man satte vanlig armbandsurverk i dem och då kunde man inte ha stora tunga visare så de är alltid lite nättare. De senaste jag sett är från slutet av 70-talet men de är alla lite ovanliga för fickur var inte på modet längre.
Du kan hitta märke och kaliber under balansen.
1972 var nog senast den var servad då man ofta ristade in det på insidan locket så mitten till sent 60-tal kan man datera den till och jag skulle gissaa på 67-68 om man går efter visarna.
Stämmer , kollade på länken och ser så ut att vara st96-4Tycker det ser ut som ett cal st96-4 verk.
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&FHF_96_4
Edit: ser nu att det står 969 4 i boetten så det är nog ett st969-4.
Ja, eller jag tror 969-4. I länken står det "differences not known between 96-4 and 969-4", men eftersom det står 969 4 i boetten antar jag att det syftar på verket och att det är ett sådant.Stämmer , kollade på länken och ser så ut att vara st96-4
Jag får hoppas att min är äkta , även om den är köpt på loppis . visst ska man vara på läst om man ska köpa en Rolex klocka e.x .Tyvärr är det så illa med alla falska klockor att äkta lätt tas som falska.
På WUS forumet var det en Citizen som dök upp för diskussion där ägaren köpt klocka från Indien billigt i just tron att den var falsk men icke, äkta rakt igenom.
Den är äkta, men det är nog fortfarande inget större värde i den. Ett par hundralappar kanske?Jag får hoppas att min är äkta , även om den är köpt på loppis . visst ska man vara på läst om man ska köpa en Rolex klocka e.x .
Lite pill är det , jag själv ge mej inte på såna ingreppI vanliga fall när dessa urverk dyker upp så säger jag falsk klocka men inte denna gång.
Här är förresten ett pendant ur från tidigt 70-tal och en dag skall jag sätta dit sekundvisaren igen.
Den är så hippie skön att jag inte riktigt vill.
Fina klockor , vad är det för värde klass på såna här klockor ? inte för jag vill sälja min men kul att veta om pris ..Här är ett par jag sålt tidigare.
Ovanlig Stowa quartz från mitten av 70-talet.
En Enicar från mitten av 60-talet.
Ja då har den några år på nacken iallafall , jag själv har alldrig sätt en sån här innan ..Fickur som denna dök upp på 60-talet och man satte vanlig armbandsurverk i dem och då kunde man inte ha stora tunga visare så de är alltid lite nättare. De senaste jag sett är från slutet av 70-talet men de är alla lite ovanliga för fickur var inte på modet längre.
Du kan hitta märke och kaliber under balansen.
1972 var nog senast den var servad då man ofta ristade in det på insidan locket så mitten till sent 60-tal kan man datera den till och jag skulle gissaa på 67-68 om man går efter visarna.