Titan eller ej

[Beastie]

Funderar på en ny klocka. En sinn 103. Finns i både stål o titan.

Jag har haft en titan klocka tidigare och hade blandade känslor. Tycker det är snyggare än stål men å andra sidan gillar jag den lite mer påtagliga vikten av stål.
Som de säger i filmen "snatch". Heavy is good, heavy is reliable.

Vad tycket panelen?

 

[Johan M]

En titanklocka med kvartsverk är alldeles för lätt tycker jag men har den ett mekaniskt urverk så finns det ju i alla fall lite tyngd i klockan trots titanet.

Jag gillar titan eftersom det är en metall som känns varm och mjuk när man bär den. Jag tycker däremot att det räcker med en titanklocka. Resten får vara i stål

 

[David]

Har varit OWG med en liten titanklocka i 10 år plus, med den erfarenheten i bagaget är jag helt för!

 

[easy rider]

Snor tråden lite. Har någon lust att bena ut det här med titan? Vad jag har förstått så är det lättare, mer reptåligt och allergivänligt. Hur ligger priserna kontra stål? När började klockbranschen på allvar syssla med titan och har de "stora" tillverkarna hoppat på tåget? Pelagos är den jag vet, än så länge...

Personligen gillar jag tyngden en stålklocka ger, men jag har heller aldrig prövat titan.

 

[David]

Vad jag har förstått så är det lättare, mer reptåligt och allergivänligt.

Framför allt har borstad titan en väldigt fin matt färg jämfört med stål.

 

[Beastie]

Priset är ju lite högre med titan än stål, gällande den sinn jag tittar på kostar stål 2695 euro och titan 2940 euro.
Titan är lättare och hårdare än stål, motstår olika syror mm bättre om det känns viktigt...har dock läst någonstans att det finns olika kvalitet på titan för klockor. Min förra var en billig certina så jag räknat med att en titan sinn använder renare titan än en certina, men det är bara vad jag tror.

Min förra titan klocka gick att repa men det syns ju inte lika väl som på en stålklocka. Är det också bättre titan så är det nog väldigt reptåligt.

Varför man väljer att använda titan vet jag inte men jag tycker det är snyggt men lite lätt.

 

[Isodor]

Någon som känt på Panerai i titan kontra stål?

Hade tänkt köpa en 44mm i framtiden och gillar verkligen titanens utseende mer än stålet, men känns det muppat/oproportionerligt ?

Titan PAM351:


Stål PAM359:

 

[David]

Hade tänkt köpa en 44mm i framtiden och gillar verkligen titanens utseende mer än stålet, men känns det muppat/oproportionerligt ?

Muppat? Verkligen inte! En Panerai i titan ska det vara!

 

[JohanHLM]

Fick hem min första klocka i titan igår. Tycker den är helt perfekt och tror jag hade tyckt den var för tung och klumpig i stål. Tycker också att länken på något vis känns mjukare och skönare i titan.

 

[Isodor]

Hade tänkt köpa en 44mm i framtiden och gillar verkligen titanens utseende mer än stålet, men känns det muppat/oproportionerligt ?

Muppat? Verkligen inte! En Panerai i titan ska det vara!

Har du fler bilder där du inte reflekterar klockan in i solen? :ugeek:

Vore kul att se!

 

[Johan M]

Många av småreporna mattas av när ytan oxiderar så de syns inte lika väl.

 

[BluesmanV8]

För mig gäller enbart stål!

 

[yonsson]

Gillar själv inte titan eftersom vikten är så låg jämfört med stål. Titan har många bra egenskaper i förhållande till stål. Det är lättare, mindre magnetiskt, allergivänligare och har bättre vattenresistans än stål.

Titan är ett grundämne, men ofta anges titan som material även om materialet är en legering där titan blandats med stål. Titan har en mindre silvrig och mer mörkgrå färg än vanligt rostfritt stål. Titan har länge används vid tillverkning av flygplan och inom olika motorsporter, där låg vikt primeras. Därför finns det många titanklockor med flygtema.

Titanklockor brukar vara dyrare än motsvarande klockor i stål, men jag ser det som en nackdel om klockan är i titan eftersom vikten blir så låg att klockan känns som en leksak.

Några titanklockor:
Breitling aerospace

Seiko flightmaster

Seiko samurai

 

[80talisten]

Gillar själv inte titan eftersom vikten är så låg jämfört med stål. Titan har många bra egenskaper i förhållande till stål. Det är lättare, mindre magnetiskt, allergivänligare och har bättre vattenresistans än stål.

Titan är ett grundämne, men ofta anges titan som material även om materialet är en legering där titan blandats med stål. Titan har en mindre silvrig och mer mörkgrå färg än vanligt rostfritt stål. Titan har länge används vid tillverkning av flygplan och inom olika motorsporter, där låg vikt primeras. Därför finns det många titanklockor med flygtema.

Titanklockor brukar vara dyrare än motsvarande klockor i stål, men jag ser det som en nackdel om klockan är i titan eftersom vikten blir så låg att klockan känns som en leksak.

Några titanklockor:
Breitling aerospace

Seiko flightmaster

Seiko samurai

Kan inte annat än hålla med där... Sen är väl Titan mer benäget att få repor om det inte blivit behandlat på något vis som exempelvis Seiko gör på sina titanklockor i deras Premium..

 

[Leben]

Panerai 176! Borde kunna hitta en beggad runt 28-32. Fantastisk klocka!

 

[Eric Jajjamensan P]

Titan är för småfolket och konståkare.

 

[80talisten]

Titan är för småfolket och konståkare.

:mrgreen:

 

[klockodile]

Titan! Gillar att dra på en riktigt stor klocka med tjockt glas och gedigen boett, som ändå inte känns som ett blysänke på armen.

Förutom för dressare där högblankt stål eller ädelmetall regerar...

 

[Airbus]

Problemet med Titan är inte så mycket reporna, de polerar man bort rätt lätt själv. Snarare är de märken och dings du kan få i ring och boett de stora problemen tycker jag. Titan är så mjukt att de kommer snabbt, och de är ofta svåra att få bort om du inte ska slipa ner halva klockan.

Pratade med en kille på Swatchgroup i Årsta som sa att titan är typ 500 vickers medan stål är typ 900. Kommer inte ihåg exakt men stor skillnad var det.

Har en T-touch pilot i Titan som beater och den har efter två månader rätt många märken, och då är jag rätt rädd om alla mina klockor.

Tror inte att det blir så många fler titanklockor för min del.

 

[axa]

Problemet med Titan är inte så mycket reporna, de polerar man bort rätt lätt själv. Snarare är de märken och dings du kan få i ring och boett de stora problemen tycker jag. Titan är så mjukt att de kommer snabbt, och de är ofta svåra att få bort om du inte ska slipa ner halva klockan.

Pratade med en kille på Swatchgroup i Årsta som sa att titan är typ 500 vickers medan stål är typ 900. Kommer inte ihåg exakt men stor skillnad var det.

Har en T-touch pilot i Titan som beater och den har efter två månader rätt många märken, och då är jag rätt rädd om alla mina klockor.

Tror inte att det blir så många fler titanklockor för min del.

Måste vara låtsastitan i din Tissot.

 

[Airbus]

Problemet med Titan är inte så mycket reporna, de polerar man bort rätt lätt själv. Snarare är de märken och dings du kan få i ring och boett de stora problemen tycker jag. Titan är så mjukt att de kommer snabbt, och de är ofta svåra att få bort om du inte ska slipa ner halva klockan.

Pratade med en kille på Swatchgroup i Årsta som sa att titan är typ 500 vickers medan stål är typ 900. Kommer inte ihåg exakt men stor skillnad var det.

Har en T-touch pilot i Titan som beater och den har efter två månader rätt många märken, och då är jag rätt rädd om alla mina klockor.

Tror inte att det blir så många fler titanklockor för min del.

Måste vara låtsastitan i din Tissot.

Visst, så kanske det är. Jag baserar ju det jag säger på erfarenheten från T-touchen, så är andra märken mer tåliga så tar jag tillbaka givetvis.

 

[Beastie]

Jag blir helt förvirrad. Vad gäller klocka kommer jag nog välja stål för tyngden även om jag tycker titan är snyggare.

Men pga av diskussionen här började jag googla på titan o rostfritt stål och jag hittar inget entydigt svar om vilket som är bäst så att säga... Finns helt enkelt för många olika varianter av båda metallerna för att få ett enkelt svar.
De bästa varianterna av titan som används av rymdindustrin är nog ganska långt ifrån de titan legeringar som används i klockor mm.

 

[the quiet man]

För mig som allergiker är titan enda alternativet om jag skall ha en klocka med länk. Stålklockor funkar hjälpligt med nato/zulu eller bund även om kronan kan ge smärre reaktioner.
Önskar verkligen att kunna köra en riktigt fet stålklocka på länk men det är bara att glömma. Nu gillar jag iofs titanets utseende så inga problem med det men utbudet blir begränsat både vad det gäller nytt och begagnat.

 

[axa]

Problemet med Titan är inte så mycket reporna, de polerar man bort rätt lätt själv. Snarare är de märken och dings du kan få i ring och boett de stora problemen tycker jag. Titan är så mjukt att de kommer snabbt, och de är ofta svåra att få bort om du inte ska slipa ner halva klockan.

Pratade med en kille på Swatchgroup i Årsta som sa att titan är typ 500 vickers medan stål är typ 900. Kommer inte ihåg exakt men stor skillnad var det.

Har en T-touch pilot i Titan som beater och den har efter två månader rätt många märken, och då är jag rätt rädd om alla mina klockor.

Tror inte att det blir så många fler titanklockor för min del.

Måste vara låtsastitan i din Tissot.

Visst, så kanske det är. Jag baserar ju det jag säger på erfarenheten från T-touchen, så är andra märken mer tåliga så tar jag tillbaka givetvis.

Nu är jag ingen titan-nörd men den erfarenhet jag har är att titan känns hårdare än stål. Tjejen har en Lorus(!) i titan och jag förmodar att det är inte är den hårdaste av varianterna men klockan har varit med länge och utsatts för en hel del ovarsamhet men inga dings där. Visst ytliga repor men inget man kan åtgärda lätt själv.

Var tvungen att läsa in mig lite på titan iom denna tråd. Som jag förstår det så beror hårdheten på typen av legering.

Det måste ju finnas en bra anledning till varför man sätter titanskena på skridskor...

 

[yonsson]

Det finns som sagt många olika legeringar som kallas för Titan. Citizen har en legering som tydligen är riktigt hård. Det vanligaste är dock att titanklockor repas lättare än stål.

 

[axa]

Det vanligaste är dock att titanklockor repas lättare än stål.

Jo, men brukar inte dessa vara ganska ytliga?

Sedan funderar jag på dings, tror aldrig jag sett dings på en titanklocka.

 

[Norrlänningen]

Det finns som sagt många olika legeringar som kallas för Titan. Citizen har en legering som tydligen är riktigt hård. Det vanligaste är dock att titanklockor repas lättare än stål.

Känns logiskt. Jag har en Citizen Eco-Drive som jag har haft MYCKET på jobbet, ända sen 2008 typ och det går nog inte ens att urskönja en ding eller repa om man så använder lupp. Extremt slitstark.

Sen måste jag säga att jag själv diggar titanens utseende och köper gärna titanklockor.

 

[David]

Känns logiskt. Jag har en Citizen Eco-Drive som jag har haft MYCKET på jobbet, ända sen 2008 typ och det går nog inte ens att urskönja en ding eller repa om man så använder lupp. Extremt slitstark.

Den här tråden var starkt bidragande inspiration till måndagsklockan.

 

[Katarsis]

Fick hem min första klocka i titan igår. Tycker den är helt perfekt och tror jag hade tyckt den var för tung och klumpig i stål. Tycker också att länken på något vis känns mjukare och skönare i titan.

Hur har det varit att äga den? Hur tålig är den? Jag funderar på att köpa en likadan.

 

[JohanHLM]

Hur har det varit att äga den? Hur tålig är den? Jag funderar på att köpa en likadan.

Detta var några år sedan och nästan så jag glömt att jag haft den. Var under en period då jag provade mig fram och hade bara denna under några månader så jag är nog inte rätt man att svara på dina frågor. Hoppas någon annan här kan hjälpa dig!