Titanium?

[ottwon]

Börjat fundera på en Pelagos till sommaren... Men jag har aldrig haft en ti-klocka innan och funderar om det är en deal breaker.

Googlat lite och sett att vissa hävdar att titanium blir repat lätt som satan medan andra hävdar att ti och stål är lika mottagliga för repor.

Vad stämmer? Är titanium skit? Är det coolt? Funktionellt? Upplys mig och hjälp mig göra ett informerat beslut

 

[Micke B]

Titan...

 

[Aurum]

Hårt men oxiderar var jag förstått? Tuffare än tufft, skulle gärna haft en.

 

[ottwon]

Titan...

Tack för rättningen! Nån kanske trodde jag menade ngt annat material...

 

[Josef B]

Jag gillar färgtonen, men har lite svårt för klockor som ser stora ut men väger fjäderlätt. Ska det vara klossar så ska de väga.

 

[Micke B]

Tack för rättningen! Nån kanske trodde jag menade ngt annat material...

Haha blev du ledsen?

 

[David]

Helt rätt.

Ingen annan klocka har tagit mer stryk än den här. Syns inte.

Precis lagom tung.

 

[Camo00]

Såvitt jag lärt mig är titan betydligt hårdare och tåligare än stål - vid samma vikt! Men eftersom titan har lägre densitet än stål blir klockorna mycket lättare - och ungefär lika stryktåliga.
Reserverar mig för att jag blivit felinformerad.

Vad gäller repkänsligheten ska det tydligen bero mycket på vilken tillverkares titan vi pratar om - det finns olika varianter med olika egenskaper.

Själv tycker jag att titan känns för lätt och plastigt jämfört med stål. Det kan också oxidera och det är ju en smaksak om man gillar...

 

[emilarne]

Hade en titan SMP som jag tyckte var suverän! Att den är lätt är en fördel enligt mig..

 

[Peter K]

Stora klockor ska väga.

 

[vekktah]

Hade den här 47mm's sköningen i titan över ett år dagligen. Var inte speciellt rädd om den och kan inte minnas en enda repa. Vad gäller vikten så vänjer man sig ju vid allt. Jag tyckte den var perfekt. Den blir ju inte så topptung som i stål. Vad gäller den du tänker på så är det bara att slå till. Den är grym! Skulle lätt ha en titanklocka igen. Om man intresserar sig för material så är ju titan det coolaste i metallväg tycker jag.

 

[DW6900MS]

Titan som material är grymt. Titan som material i en klocka kan vara grymt.
Jag personligen skulle inte stå ut med en "liten" klocka i titan. Alltså en klocka som väger knappt något. Den Oris jag har haft i Titan vägde runt 150 g och vikten var bara trivsam. Så en Oris dykar i titan rockar.

 

[Johan M]

Titanklockor med mekaniska urverk väger ändå en del till skillnad mot de med kvartsverk som är fjäderlätta. Titan känns varmt och mjukt mot kroppen och är väldigt skönt att bära. Jag upplever att min SMP repas hyfsat lätt men jag vet inte om det repas lättare än om den hade varit i stål. Jag har den som nattklocka och beater så den får vara med om en del. En fördel är att reporna snabbt oxiderar så de inte syns så mycket. Kanske är det endast i den oxiderade ytan som repan ligger?

 

[Rille]

Jag har kört en fet Oris i titan och tyckte den var snygg, skön att bära och var lätt som luft

 

[joey]

Köp tantal istället! Hårt som titan, tungt som guld. Det bästa av två världar!

 

[Camo00]

Titan som material är grymt. Titan som material i en klocka kan vara grymt.
Jag personligen skulle inte stå ut med en "liten" klocka i titan. Alltså en klocka som väger knappt något. Den Oris jag har haft i Titan vägde runt 150 g och vikten var bara trivsam. Så en Oris dykar i titan rockar.

Haha, bara feta Oris som gör titanklockor som väger mer än de flesta ståldykare! Respekt!! Enda titanklockan jag vill ha...

 

[klockodile]

Titan är bra grejjer dä!
Beroende på tillverkare och vilken grad man använt, samt ev efterbehandlingar(aka hårdhetsbehandlingar) man använt, går det att få till många olika nyanser och hårdheter. Titan som används i tillverkningsindustrin är en legering vars sammansättning kan variera mellan användningsområdet. Den vanligaste legeringen är titan "grade" 5 som är en legering mellan titan, aluminium, vanadin, järn och syre(som är en naturlig del av titan och måste renas bort).

 

[F-L-P]

Såvitt jag lärt mig är titan betydligt hårdare och tåligare än stål - vid samma vikt! Men eftersom titan har lägre densitet än stål blir klockorna mycket lättare - och ungefär lika stryktåliga.
Reserverar mig för att jag blivit felinformerad.

Vad gäller repkänsligheten ska det tydligen bero mycket på vilken tillverkares titan vi pratar om - det finns olika varianter med olika egenskaper.

Själv tycker jag att titan känns för lätt och plastigt jämfört med stål. Det kan också oxidera och det är ju en smaksak om man gillar...

Du har till viss del blivit missinformerad. Hårdheten hos material är samma sak som reptåligheten. finns faktiskt inte ett standardiserat sätt att mäta detta, men vet att iaf Sinn använder vickers skalan för att bestämma hårdhet (http://en.wikipedia.org/wiki/Vickers_hardness_test). reptester (vad som repar vad) var tidigare mest utbrett.

Sträckgräns är det man använder för att kolla hur hållfast ett material är (enhet för stål ReL) och mäter hur mycket last ett material kan klara innan den deformation som uppstår inte kan "fjädra tillbaka" (i vissa fall är brottgränsen intressant men oftast mäter man sträckgräns)

Titan och stål har ungefär samma spann på sträckgräns hårdhet har jag inte kollat, en klocka i titan gämfört med en identisk klocka i stål väger alltså drygt 1/3 av stålklockans vikt. Hårdheten är viktoberoende och klockans "stryktålighet" beror nog mest på andra saker än materialet (urverksupphängning, sprintar, kronaxlar etc).

Blev kanske inte så förtydligat som jag hade hoppats..

 

[Singular]

För oss som cykelnördat ett tag har titan fortfarande en magisk lyster...

 

[Camo00]

F-L-P: Tack för ett utförligt svar. Dock syftade jag på materialets (länken/boetten/ytan) stryktålighet och inte urverkets...

 

[Lage]

Jag hade en titancertina i tio år och tyckte att det var bekvämt med en lätt klocka och reporna var mycket diskreta. När jag nu har gått över till stål känns titan, som någon skrev, plastigt men när klockan väl är på armen tänker åtminstone inte jag mer på tyngden. Jag kände på pelagos i går och fick ett mycket bra intryck av den (black bay var ännu trevligare).

 

[F-L-P]

F-L-P: Tack för ett utförligt svar. Dock syftade jag på materialets (länken/boetten/ytan) stryktålighet och inte urverkets...

Gillar mest inte begreppet styktålighet. säger ingenting.

Repkänslighet beror på hårdheten. Hårdheten är viktoberoende. Alltså är inte titan mer stryktåligt per kg om man definierar det så.

Så jag tyckte att det var fel att säga att något är mer stryktåligt per kg. Kanske är nere på nörderi nivåer, men det är ju ändå sånt vi sysslar med här .

 

[Aurum]

Gillar mest inte begreppet styktålighet. säger ingenting.

Repkänslighet beror på hårdheten. Hårdheten är viktoberoende. Alltså är inte titan mer stryktåligt per kg om man definierar det så.

Så jag tyckte att det var fel att säga att något är mer stryktåligt per kg. Kanske är nere på nörderi nivåer, men det är ju ändå sånt vi sysslar med här .

Varför skulle något vara stryktåligt per kg?

 

[David]

Antingen syns repor bra, eller så gör de inte det. Min erfarenhet är att titan-klockor döljer misshandel väl.

 

[_z_]

För oss som cykelnördat ett tag har titan fortfarande en magisk lyster...

Helt klart. Min Gary Fisher Prometheus ram från - 89 ligger dock tyvärr i källaren och oxiderar i sin ensamhet, dock repfri idag trots idogt tävlande i dess ungdom just Pga att reporna oxiderat igen.

SGS3 via Tapatalk.

 

[F-L-P]

Varför skulle något vara stryktåligt per kg?

"Såvitt jag lärt mig är titan betydligt hårdare och tåligare än stål - vid samma vikt!"

ok då, tåligare var det som skrivits..

 

[Camo00]

Varför skulle något vara stryktåligt per kg?

Klumpigt uttryckt av mig.

Det jag avsåg var hållfasthet hos en specificerad form av material x. Ex: En stålbalk med längden 3 dm klarar ju mer påfrestningar om den är 5x5cm tjock än 1x1cm.
Det jag fick förklarat för mig om titan är att hållfastheten är lägre än för en stålbalk med samma mått. Men stålbalken är ju avsevärt mycket tyngre vid samma mått, därav min kommentar om vikten.
Allt detta utifrån den vanliga(?) uppfattningen att titan är betydligt mer hållfast än stål även vid samma storlek på föremål...

Hoppas Ni förstår vad jag menar, annars får jag väl hålla mig till neuropsykologi istället och lämna materialdiskussionerna till alla ingengörer här...

 

[klockodile]

Antingen syns repor bra, eller så gör de inte det. Min erfarenhet är att titan-klockor döljer misshandel väl.

+1 på den.

 

[F-L-P]

Klumpigt uttryckt av mig.

Det jag avsåg var hållfasthet hos en specificerad form av material x. Ex: En stålbalk med längden 3 dm klarar ju mer påfrestningar om den är 5x5cm tjock än 1x1cm.
Det jag fick förklarat för mig om titan är att hållfastheten är lägre än för en stålbalk med samma mått. Men stålbalken är ju avsevärt mycket tyngre vid samma mått, därav min kommentar om vikten.
Allt detta utifrån den vanliga(?) uppfattningen att titan är betydligt mer hållfast än stål även vid samma storlek på föremål...

Hoppas Ni förstår vad jag menar, annars får jag väl hålla mig till neuropsykologi istället och lämna materialdiskussionerna till alla ingengörer här...

Tyckte att det blev ganska intressant .

Mycket mumbojumbo både i reklamen och från säljare när det kommer till klockor och material. Försökte sprida lite hälsosam skepsism mot allt flum.

 

[Aurum]

"Såvitt jag lärt mig är titan betydligt hårdare och tåligare än stål - vid samma vikt!"

ok då, tåligare var det som skrivits..

Nja, det beror nog mest på hur man tolkar orden. Dock är det rätt lätt att summera det hela med att titan både är hårdare och har lägre densitet än stål.