• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tråden om Rolex Explorer 1

Ncs

Rolex
2-Faktor
Jag har en 14270 från -96 (ej genomgående bandhornshål) som sitter på länk. Jag gillar den med länk, och det är den enda jag har som har på länk, och alla andra klockor har då läderband.

Dock, så är ju Explorern rätt najs på vissa andra band också, samt de i hushållet med smalare armar skulle då kunna bära klockan. Jag undrar om ni skulle vilja hjälpa mig och dela bilder på era Explorers (med liknande förutsättningar som min 14270) som sitter på band, och gärna länkar till var jag skulle kunna köpa liknande i så fall.

Jag faktiskt inte ens kolla på vilka tjocklekar man kan ha på nato, eller ens vilken bredd man ska ha på band.

Skulle verkligen uppskatta lite tips här...

/Söder
Bredden mellan bandhornen är 20mm. Jag kan tyvärr inte hjälpa dig med bilder på annat än länk men däremot kan jag hänvisa dig till tidigare diskussioner i denna tråd. Frågan om läder vs länk har varit uppe några gånger och alltid, nästan i konsensus, landat i samma slutsats - Klockan gör sig allra bäst på länk. Men släng ett öga på tidigare sidor så finns det bilder med klockan på både nato och läder :snaphappy:
 

direction

Panerai
2-Faktor
Säger hej igen i tråden. Jag tror inte jag har postat här sen jag hade en 1016. Min nya kompis är en 114270 från 2008.
IMG_1392.JPG
Hej! Och grattis! :)
 

soder

Cartier
Vilken av länkbitarna ska jag ta bort om jag vill korta länken till damen? Först en, och kanske en till. Hur gör jag liksom, finns det någon guide?
IMG_20170409_120508.jpg


En grov mätning så har jag 19 cm runt handleden och hon 16,5 cm. Eller, lite mindre än 19 cm på Explorern nu, den sitter ju åt också..

Tack.

/Söder
 
Senast ändrad:

Rum Runner

Patek
2-Faktor
Vilken av länkbitarna ska jag ta bort om jag vill korta länken till damen? Först en, och kanske en till. Hur gör jag liksom, finns det någon guide?
IMG_20170409_120508.jpg


En grov mätning så har jag 19 cm runt handleden och hon 16,5 cm. Eller, lite mindre än 19 cm på Explorern nu, den sitter ju åt också..

Tack.

/Söder
Du behöver en 1.5mm spårmejsel, sen är bara att skruva ut sprintarna och lossa en länkbit i taget. Tänk på att den delen som fäster kl 6 ska vara mycket kortare för att låset ska hamna mitt på handleden.
 

soder

Cartier
Pingeling, @steffe ...

14270 kom ursprungligen med den enkla 78360 med vanligt slätt lås. Som option kunde man mot merkostnad få 93150 från Submarinern (detta val fanns för 16710 samt 16570 också). Från 1998 ersattes båda dessa av 78790 med det korta oysterlocklåset. Denna länk satt också på 16710 samt 16570 från 1998 fram till dess att 78790 med solida ändlänkar kom.

För 14270:

1991-1997/8 78360 med 93150 som option
1997/8-2001 78790

Sedan kom 114270.

Kuriosa: 78790 finns i fyra versioner (så vitt jag vet):
1. Med helt ovala mellanlänkar, genom vilket bandstiftet går.
2. Med en liten "nos" på mellanlänken genom vilket bandstiftet går (fixerar länken mot boetten)
3. Med SEL version 1 (tre separata element som sammanfogats till SEL) - fast bara till 16570/16710
4. Med SEL version 2 (maskinfräst SEL) - också bara till 16570/16710

14270 fram till mitten av S-serien (1994) har genomgående bandstiftshål och de äldre 558 ändlänkarna.
14270 har tritiumtavla fram till ca 1998, därefter SWISS-tavla med Luminova och några SWISS MADE i slutet.
De tidiga 14270 hade "blacked out-tavla" finns i två versioner, med silver text och med vit. Dyra...

Min 14270 kom med 93150. Bara varit min hela tiden. Köpte den ny. Yngsta dottern har paxat den, för att den "är så cool"...

Hoppas att jag fick alla referensnummer rätt...

Jag hoppas jag kan få lite hjälp med att reda ut en del saker. Jag var med mina klockor på en värdering hos Bukowskis, varpå min Explorer 14270 tittades lite extra på. Serienummer på klockan placerade den på tillverkning ca 1996. Den har inga genomgående bandstifthål, och den har T Swiss - T<25 på tavlan.

Däremot hade den på spännet tryckt 78360, och även M2, där enligt dem M2 skulle stå för tillverkning av spännet ca 1988.

Värderaren menade att det kunde vara endast spännet som kanske var från 1988, eller hela länken, och tyckte det vore märkligt om en länk från 1988 skulle sättas på en klocka tillverkad 1996.

Dock, så köpte jag klockan av första ägaren (tror jag det var), och klockan var i väldigt bra skick helt opolerad (och oservad vad jag förstod) och ska mest ha legat i ett kassaskåp. Därför tycker jag det vore konstigt att det skulle ha fifflats med länken/låset.

Så, jag hoppas jag kan få lite experthjälp av er här.

I denna länk, https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=234234, finner jag lite kort info jag hänvisar till. Jag har också "78360 bracelet", men de bitar som sitter intill klockan (vet inte vad de kallas, "end links"?) står det 558B på. Om jag dessutom tittar på bitarna av länken som sitter närmast själva klockan, så står det 78790 på dessa. Just 78790 förstår jag som är en egen länk, och enligt detta inlägg jag citerar, så stämmer inte det in med serienr på klockan som säger ca 1996.

Jag bifogar lite bilder, som jag hoppas kan hjälpa till.

/Söder
 

Bilagor

  • IMG_20170409_120508.jpg
    IMG_20170409_120508.jpg
    111.6 KB · Visningar: 48
  • IMG_20170409_132545.jpg
    IMG_20170409_132545.jpg
    60.4 KB · Visningar: 53
  • IMG_20170409_132557.jpg
    IMG_20170409_132557.jpg
    67.2 KB · Visningar: 45
  • IMG_20170409_132610.jpg
    IMG_20170409_132610.jpg
    70.1 KB · Visningar: 46
  • IMG_20170409_132617.jpg
    IMG_20170409_132617.jpg
    80.9 KB · Visningar: 48
  • IMG_20170409_132646.jpg
    IMG_20170409_132646.jpg
    106.7 KB · Visningar: 45
  • IMG_20170409_132725.jpg
    IMG_20170409_132725.jpg
    94.9 KB · Visningar: 49

soder

Cartier
Du behöver en 1.5mm spårmejsel, sen är bara att skruva ut sprintarna och lossa en länkbit i taget. Tänk på att den delen som fäster kl 6 ska vara mycket kortare för att låset ska hamna mitt på handleden.
Just nu har jag 6 st bitar på varsin sida av klockan. Spännet sitter bra. Men, jag behöver nog ta bort två st bitar nu med..

/Söder
 

Såkkett

Omega
Se till att få rätt avstånd på klockan 6 sidan först då spännets placering blir viktigare ju smalare du skall göra armbandet då låset annars riskerar sticka ut på klockan 12 sidan på undersidan av armen och tvinga klockan snett på armen, klockan 12 sidan har du ju sedan även justermöjlighet i spännet så beroende på hur mycket justermån du vill ha åt något håll där bestämmer ju om du skall ta bort en länk på den sidan också eller bara justera spännet.
Skall du ha justeringen i spännet någonstans i mitten eller kortare så blir länken på klockan 12 sidan längre eftersom den går in i spännet, som du har den på bilderna med justeringen i sitt yttersta läge så blir det centrerat med samma antal länkbitar på bägge sidorna
 

soder

Cartier
Se till att få rätt avstånd på klockan 6 sidan först då spännets placering blir viktigare ju smalare du skall göra armbandet då låset annars riskerar sticka ut på klockan 12 sidan på undersidan av armen och tvinga klockan snett på armen, klockan 12 sidan har du ju sedan även justermöjlighet i spännet så beroende på hur mycket justermån du vill ha åt något håll där bestämmer ju om du skall ta bort en länk på den sidan också eller bara justera spännet.
Skall du ha justeringen i spännet någonstans i mitten eller kortare så blir länken på klockan 12 sidan längre eftersom den går in i spännet, som du har den på bilderna med justeringen i sitt yttersta läge så blir det centrerat med samma antal länkbitar på bägge sidorna
Just nu tog jag bort två länkbitar, och har kvar justeringen i sitt yttersta läge. Men, ja, hon har smala armar. Hon själv tyckte den blev bra nu, även om jag tycker den satt för löst.

Hon blev dock inte så glad som jag hade trott. Hon såg det som ett försök från min sida att få ha min vintage chronograph i fred, som hon annars har ett gott öga för.

/Söder
 

acce1999

Patek
2-Faktor
Jag hoppas jag kan få lite hjälp med att reda ut en del saker. Jag var med mina klockor på en värdering hos Bukowskis, varpå min Explorer 14270 tittades lite extra på. Serienummer på klockan placerade den på tillverkning ca 1996. Den har inga genomgående bandstifthål, och den har T Swiss - T<25 på tavlan.

Däremot hade den på spännet tryckt 78360, och även M2, där enligt dem M2 skulle stå för tillverkning av spännet ca 1988.

Värderaren menade att det kunde vara endast spännet som kanske var från 1988, eller hela länken, och tyckte det vore märkligt om en länk från 1988 skulle sättas på en klocka tillverkad 1996.

Dock, så köpte jag klockan av första ägaren (tror jag det var), och klockan var i väldigt bra skick helt opolerad (och oservad vad jag förstod) och ska mest ha legat i ett kassaskåp. Därför tycker jag det vore konstigt att det skulle ha fifflats med länken/låset.

Så, jag hoppas jag kan få lite experthjälp av er här.

I denna länk, https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=234234, finner jag lite kort info jag hänvisar till. Jag har också "78360 bracelet", men de bitar som sitter intill klockan (vet inte vad de kallas, "end links"?) står det 558B på. Om jag dessutom tittar på bitarna av länken som sitter närmast själva klockan, så står det 78790 på dessa. Just 78790 förstår jag som är en egen länk, och enligt detta inlägg jag citerar, så stämmer inte det in med serienr på klockan som säger ca 1996.

Jag bifogar lite bilder, som jag hoppas kan hjälpa till.

/Söder
Om länken säger 78790 och låset 78360, så är det ett "hopplock" från två olika sorters länkar. 1996 såldes 14270 med 78360 (ska stå på såväl länk som lås) eller mot tilläggskostnad 93150 (Submariner-länk).

Inte ovanligt att äldre klockor säljs med länkar sammansatta av olika delar, men den såldes inte så original.

78790 kom med oysterlocklås ca 1998.
 

soder

Cartier
Om länken säger 78790 och låset 78360, så är det ett "hopplock" från två olika sorters länkar. 1996 såldes 14270 med 78360 (ska stå på såväl länk som lås) eller mot tilläggskostnad 93150 (Submariner-länk).

Inte ovanligt att äldre klockor säljs med länkar sammansatta av olika delar, men den såldes inte så original.

78790 kom med oysterlocklås ca 1998.

Väldigt många olika årtal nu verkar det som ju. Det där 78790 som står på själva länken sa inte ens värderaren något om. Märkligt.

Hur ser det är oysterlocklåset ut? Är det liksom med sådant extra lås?

/Söder
 

acce1999

Patek
2-Faktor
Väldigt många olika årtal nu verkar det som ju. Det där 78790 som står på själva länken sa inte ens värderaren något om. Märkligt.

Hur ser det är oysterlocklåset ut? Är det liksom med sådant extra lås?

/Söder

Japp. Märkligt.

Japp, som på en Submariner, fast kortare och utan förlängning.
 

soder

Cartier
Ni har alltså inte denna kombo på era länkar?

/Söder
 

Bilagor

  • IMG_20170409_182319.jpg
    IMG_20170409_182319.jpg
    174.8 KB · Visningar: 36
  • IMG_20170409_182344.jpg
    IMG_20170409_182344.jpg
    153.4 KB · Visningar: 35
  • IMG_20170409_182521.jpg
    IMG_20170409_182521.jpg
    108.2 KB · Visningar: 36

soder

Cartier
Om länken säger 78790 och låset 78360, så är det ett "hopplock" från två olika sorters länkar. 1996 såldes 14270 med 78360 (ska stå på såväl länk som lås) eller mot tilläggskostnad 93150 (Submariner-länk).

Inte ovanligt att äldre klockor säljs med länkar sammansatta av olika delar, men den såldes inte så original.

78790 kom med oysterlocklås ca 1998.
Som sagt, står inte samma serienummer på mitt lås och min länk.
Dock säger du att 1996 såldes 14270 med länk och lås 78360 (och att 78790 inte ens ska ha funnits -96). Dock säger han som värderade min klocka att M2 som stod mitt lås 78360 betyder 1998. Så även om jag kanske då har "rätt" lås för min 14270 som är tillverkade 1996 har jag ett lås som är tillverkat 1988 enligt värderaren.

Någon som vet om dessa "M2" och skulle kunna bekräfta detta?

/Söder
 

Såkkett

Omega
Hur pass säker blir dateringen av klockan gentemot serienumret?
Kan det vara så att klockan är något år nyare och har rätt länk men utbytt spänne?
För om klockan är från ca 96 och armbandet från runt 98 så känns ju det som ganska samtida om bägge uppgifterna har en felmarginal på i alla fall +-1 år
 

soder

Cartier
Hur pass säker blir dateringen av klockan gentemot serienumret?
Kan det vara så att klockan är något år nyare och har rätt länk men utbytt spänne?
För om klockan är från ca 96 och armbandet från runt 98 så känns ju det som ganska samtida om bägge uppgifterna har en felmarginal på i alla fall +-1 år
Nä, årtalet -96 kommer från om man kollar klockans serienummer, om man tittar på listor. Hur värderaren tog reda på det vet jag inte. Jag har ett papper med klockan, som är en "objektbeskrivning" av någon urmakare (inte Rolex-papper) där det står att klockan är från 97/98, men tänker att serienummer och diverse listor skulle stämma mer.

Men det är klart, att det skulle kunna vara så som du säger, att länken är rätt, men spännet är ett äldre (mer vintage) av någon anledning.

EDIT: Jag kan inte riktigt släppa detta. =) Har funderat lite, och tänkt så här:

@acce1999 skrev här https://klocksnack.se/threads/tråden-om-rolex-explorer-1.54335/page-9#post-1558837 att
1991-1997/8 78360 med 93150 som option
1997/8-2001 78790

Om min boett enligt serienummer är tillverkad -96, och det fram till augusti -97 byttes lås hej vilt ute hos klockbutikerna (för att vissa ville ha 93150) så blev det kanske en hel del udda lås liggandes. Samtidigt har Rolex varit mitt i någon form av byte mellan länkar vilket kanske också påverkat.

Eftersom klockan var i så pass bra skick, har jag svårt att tro att någon länk ska ha bytts ut under åren, utan nogt något som skett vid själva försäljningen i så fall.

Jäkla soppa detta ju. Enligt de som begriper något (läs: @Christoffer) så är ett lås från -88 (enligt en värderare) ju mer vintage och därför bättre. =)

Någon förresten här som kan säga något om vad som skiljer på länkarna 78360 och 78790, som då inte har att göra med låsen?


/Söder
 
Senast ändrad:

Shadyboy

Cartier
Jag kunde inte låta bli igår kväll när jag tagit av länken och rengjorde den. Dock verkar lädret var lite för tjockt ner till och tog emot. Ser att det gör det även på den klocka som denna rem sitter på normalt.

IMG_20170409_190110.jpg


/Söder
Brukar vara rejält tajt då hålen sitter rätt nära caset. Men det är ju faktiskt snyggt med läder även om länken förmodligen är det som håller bäst i längden (även bokstavligen).
 

soder

Cartier
Brukar vara rejält tajt då hålen sitter rätt nära caset. Men det är ju faktiskt snyggt med läder även om länken förmodligen är det som håller bäst i längden (även bokstavligen).

Vad jag förstår det som, så är hålen flyttade ännu närmre caset på senare modeller?

Ja, det blev snyggt, och det var ju inget större problem att ta av länken. Mitt "riktiga" verktyg gick inte ens genom öppningen i end links'en, utan fick ta samma lilla skruvmejsel jag hade när jag tog bort en länkbit, och det gick bra även det. Tror nog jag hade gråtit om jag hade repat boetten dock.

Så nu är jag på jakt efter lite andra band, som jag kan använda till både Explorern och min vintage chronograf (som är de enda klockor jag har som delar 20mm).

IMG_20170226_110306.jpg


Funderar på ett nato i ljus läder, mest för att det ska passa in på chronografens ljusa tavla, men samtidigt snyggt med mörkare på Explorern. Samma sak med nato i "tyg", kul med någon färg ibland kanske. (Även om jag också inser att fördelen med Explorern på länk är många).

/Söder
 

acce1999

Patek
2-Faktor
Nä, årtalet -96 kommer från om man kollar klockans serienummer, om man tittar på listor. Hur värderaren tog reda på det vet jag inte. Jag har ett papper med klockan, som är en "objektbeskrivning" av någon urmakare (inte Rolex-papper) där det står att klockan är från 97/98, men tänker att serienummer och diverse listor skulle stämma mer.

Men det är klart, att det skulle kunna vara så som du säger, att länken är rätt, men spännet är ett äldre (mer vintage) av någon anledning.

EDIT: Jag kan inte riktigt släppa detta. =) Har funderat lite, och tänkt så här:

@acce1999 skrev här https://klocksnack.se/threads/tråden-om-rolex-explorer-1.54335/page-9#post-1558837 att
1991-1997/8 78360 med 93150 som option
1997/8-2001 78790

Om min boett enligt serienummer är tillverkad -96, och det fram till augusti -97 byttes lås hej vilt ute hos klockbutikerna (för att vissa ville ha 93150) så blev det kanske en hel del udda lås liggandes. Samtidigt har Rolex varit mitt i någon form av byte mellan länkar vilket kanske också påverkat.

Eftersom klockan var i så pass bra skick, har jag svårt att tro att någon länk ska ha bytts ut under åren, utan nogt något som skett vid själva försäljningen i så fall.

Jäkla soppa detta ju. Enligt de som begriper något (läs: @Christoffer) så är ett lås från -88 (enligt en värderare) ju mer vintage och därför bättre. =)

Någon förresten här som kan säga något om vad som skiljer på länkarna 78360 och 78790, som då inte har att göra med låsen?


/Söder
Det är bara låset som skiljer 78360 från 78790. Om din klocka har ett serienummer som börjar på högt T, U eller senare (kolla serienummerlistor) så kom den orginal med 78790. Det är fullt rimligt att en tjugo år gammal klocka har fått en ny länk, eller ett ersättningslås.

Skulle säga att det inte byttes lås "hej vilt" på nittiotalet. Klockan kom antingen med en 78360 eller en 93150. Sedan hände det, undantagsvis, att enstaka lås byttes. Om ens alls. Det går ju att köpa delar separat, men då har exempelvis låsen ett "S" som i "service" instämplat också.

Mvh A
 

P-vakten

Patek
2-Faktor
Det är bara låset som skiljer 78360 från 78790. Om din klocka har ett serienummer som börjar på högt T, U eller senare (kolla serienummerlistor) så kom den orginal med 78790. Det är fullt rimligt att en tjugo år gammal klocka har fått en ny länk, eller ett ersättningslås.

Skulle säga att det inte byttes lås "hej vilt" på nittiotalet. Klockan kom antingen med en 78360 eller en 93150. Sedan hände det, undantagsvis, att enstaka lås byttes. Om ens alls. Det går ju att köpa delar separat, men då har exempelvis låsen ett "S" som i "service" instämplat också.

Mvh A
Du kan dina länkar du! Stort tack för all matnyttig information du bidrar med på forumet, uppskattas av samtliga medlemmar! Jag sitter på en 14270 anno 1994 och har 78360 på både lås och länk :)
 

soder

Cartier
Det är bara låset som skiljer 78360 från 78790. Om din klocka har ett serienummer som börjar på högt T, U eller senare (kolla serienummerlistor) så kom den orginal med 78790. Det är fullt rimligt att en tjugo år gammal klocka har fått en ny länk, eller ett ersättningslås.

Skulle säga att det inte byttes lås "hej vilt" på nittiotalet. Klockan kom antingen med en 78360 eller en 93150. Sedan hände det, undantagsvis, att enstaka lås byttes. Om ens alls. Det går ju att köpa delar separat, men då har exempelvis låsen ett "S" som i "service" instämplat också.

Mvh A

Jag läste att 78790 har polerade sidor på länkbitarna, medans 79360 ej skulle ha det.

Min klocka börjar på T, vilket placerar den till -96, vilket är innan vad någon kunnig på KS sa 78790 fanns. Så om du säger T-serie på boett kom med 78790 som jag har så glädjer det mig ju. Har du någon källa på matchningen mellan boett-serie och länk?

Lustigt ändå att mitt spänne är 79360, dessutom med U, vilket daterar den till redan -88. Men visst, kan ju vara att man gillar det enklare låset mer.

/Söder
 

acce1999

Patek
2-Faktor
Jag läste att 78790 har polerade sidor på länkbitarna, medans 79360 ej skulle ha det.

Min klocka börjar på T, vilket placerar den till -96, vilket är innan vad någon kunnig på KS sa 78790 fanns. Så om du säger T-serie på boett kom med 78790 som jag har så glädjer det mig ju. Har du någon källa på matchningen mellan boett-serie och länk?

Lustigt ändå att mitt spänne är 79360, dessutom med U, vilket daterar den till redan -88. Men visst, kan ju vara att man gillar det enklare låset mer.

/Söder
Såväl 78360 som 78790 har ursprungligen polerade sidor. 93150 har borstade.

Riktigt sena T-serier (säg T9) kom med 78790 med oysterlocklås.

Men det är inte så enkelt, att rakt av säga att det gäller alla sena T-serier, då Rolex har haft överlapp i sammansättningen av modellerna.

Att din klocka har en länk, som den förmodligen inte ursprungligen kom med, i kombination med ett lås som är nästan tio år äldre än klockan betyder helt troligt att länken är sammansatt av delar, snarare än att någon del är original till just den klockan.
 

Rum Runner

Patek
2-Faktor
Jag har skaffat mig ett i-landsproblem utan dess like! Först inhandlades en 214270 som två dagar efter ankomst byttes mot en 114270. Efter nåt dygn började jag dock sakna vissa element hos 214270'n så jag köpte tillbaka den för att kunna utvärdera bägge modellerna sida vid sida. Jag har inte blivit jättemycket klokare än i alla fall.:bored:114270 har fortfarande ledningen...
IMG_1402.JPG

IMG_1403.JPG

IMG_1404.JPG

IMG_1405.JPG
 
Topp