Tråk-sub/gmt

[Aurum]

Ett av mina största bekymmer på TTT var alla dessa tråksubar och gmts (safir, pre-keram, och bärs som dressur) som florerade. Keramer får en egen gräddfil då de har så tuffa bandhorn och guld är ju alltid guld...

Hur är det på KS? Hur många bär detta mellanmjölksur?

Blir nog illa tvungen att lägga till denna så ingen blir tokond på mig:

 

[Ministern]

Jo du, detta finns i gömmorna!

 

[Rolex1220]

Och här finns dessa:

Med vänlig hälsning,
N

 

[yonsson]

Edit: morgonsvammel

 

[Målarn]

Denna finnes, Tills Vidare!!

 

[NiklasArvid]

är det ingen som hajar Aurums poäng???

Detta är alltså tråden för att Outa din pre-keram, non-gold, safir-Lööv (läs: tråksub).... om det nu finns nån sån lööv, eller har Aurum rätt i att det bara är ignoranter, scharlataner och posörer som bär såna???

jag har EN som jag håller mycket kär, men den är ju inte riktigt spot on...

 

[Ministern]

Du har rätt, läste fel när jag svarade i natt trött efter blöjbyten. Han menar trista svennebanan klockor som 16700, 16710 samt 16610. Det vill säga klockor som du hittar på en nybörjararm men knappast på en purist.. Det icke medvetna valet då man köpt klockan för sitt märke snarare än utseende..

 

[Målarn]

Joo ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag ej visa en tråksub
Men min sub börjar bli en tråksub för mig

 

[naggge]

Joo ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag ej visa en tråksub
Men min sub börjar bli en tråksub för mig

Tycker synd om dig, den är ju såååå tråkig. bäst du ger den till mig

 

[Rock_N_Ron]

Luktar inte denna tråden (framför allt vissa av svaren) lite onödig elitism, eller? En Sub är en Sub, typ. En bra "bas" i klocksamlingen och är den bara "godkänd" om den är bling-blingig eller "special edition".

Är inte det skitnödigt om nå´t?!? En Sub med guld & diamanter? Gå & lägg dig igen...

Alltså; även om man inte dyker med sin Sub, så är det ju ändå modellen en "beater" som ska användas i alla lägen. Ju "enklare" desto bättre, tycker jag om denna sortens klockor!

(Disclaimer; jag ägen ingen Rolex Sub, så det är ingen öm tå ni trampat på... Bara vädrar mina åsikter...)

 

[Denke]

Aurum ÄR elitist... :lol:

Jag sportade denna ett kort tag i somras:

Men jag fick så mycket påhopp från råleksfascisterna så jag var tvungen att flippa den.... :lol: :lol: :lol:

 

[Ministern]

Aurum skall var "von ober" det är grejen med honom! Rolex gör inte LE, det är främst en Hublot, Omega och AP grej..
Jag står för att jag tycker 16610 är trist. Delvis för den är så lagom men främst för att alla nybisar som skall ha en Rolejks köper en sådan utan att fundera över sitt val..

 

[NiklasArvid]

:lol:

safirsubbar är ju omöjliga att slå på ren och skär "brukbarhet", och för hen som bara vill ha enn fin och schysst klocka att bära vid alla tillfällen är det ju det givna valet, vilket marknaden såklart hajat!

För klocknörden är det ju lite för enkelt och inte tillräckligt hög detaljeringsnivå, men han har ju å andra sidan fler klockor i en låda att välja mellan och kan kosta på sig både en riktig Citizen-beater och en plexi-sub och en dress...

:lol:

 

[Rock_N_Ron]

Lite "von oben" attityd är iofs. aldrig fel. Jag gillar det själv i "lagom" doser.
Och Spence; det är klart att du får tycka att en 16610 är trist... Och jag får tycka att en guld/diamant Sub är j-ligt osmakligt & "tacky"...

En Daytona däremot... Det vore nå´t!
(fast inte i guld, va´?)

 

[Davvan]

Alla går igång på olika saker.....för mig ska en sub ha målad tavla och plexi....urverket har för mig ingen betydelse....så Rolex/Tudor...same same......allt annat kan dra åt helvete!!!
Kan vara SS, TT eller YG.....tänder på det mesta...... :lol:
Sen gillar jag också när det ser använt ut....det ska vara lite slit och dings......polerat...ja ..det funkar för mig.....ingen deal breaker....även om man föredrar en som fått mindre av den behandlingen.....man vill ju bära en klocka som "flugit förr" om man säger så.

En klocka jag gillar är NArvids 5512:a....den är riktigt fin!

MEN..det är inte kappans fel att vinden vänder.........går och smuffrar på ett projekt som endast kan baseras på en 16800/168000....hoppas det aldrig blir verklighet......

Det här gör ju inte ont att titta på.......

 

[easy rider]

Den här är min flesta Rolex och den jag bär varje dag. Vet inte hur den uppfattas av andra men jag är sjukt nöjd med den. Då jag för tillfället pluggar har jag ingen möjligt att utöka samlingen. Dock har jag i mitt korta klockliv (cirka ett år av stort intresse) hunnit beta av både Tag Heuer och Tudor Sub samt en del vintagedressare.

Hur är synen på en 14060 egentligen?

 

[NiklasArvid]

14060 = rätt

min brorsa, ointresserad av klockor, har börjat sukta efter en rolex, dels för varumärket såklart, dels för att han förstår att den kommer räcka hela livet och tjäna honom väl i alla situationer.

han är lite inne på en SD pga dykintresse, men då jag på fackspråk förklarat att det är en "grisdjävel" så försöker jag nog styra honom mot en 14060, det är ju svårt att motivera en non-WIS att lägga på 10k för att slippa safir och få ett repkänsligt (but oh-so-lovey-såklart) plexi istället...

 

[masterkiller]

han är lite inne på en SD pga dykintresse, men då jag på fackspråk förklarat att det är en "grisdjävel"

BARA du Nicke (och kanske Aurum) kan kalla SD16600 för 'grisjävel'

 

[NiklasArvid]

han är lite inne på en SD pga dykintresse, men då jag på fackspråk förklarat att det är en "grisdjävel"

BARA du Nicke (och kanske Aurum) kan kalla SD16600 för 'grisjävel'

:lol:

du kan ha rätt där, men jag tycker >14 är i högsta laget... och skillnaden 12mm-15mm gör stor skillnad på en 40mm-boett, 14.5 blir liksom... lite för högt helt enkelt... o vingligt på ett blött nato...

15mm högt funkar säkert på en 42-44mm boett... ...men då hade han ju inte varit min brorsa om han kunnat ha en sån monstrositet...

 

[RicVin]

Re: Är detta en "Grisjävel" alltså?

 

[Ministern]

Lite "von oben" attityd är iofs. aldrig fel. Jag gillar det själv i "lagom" doser.
Och Spence; det är klart att du får tycka att en 16610 är trist... Och jag får tycka att en guld/diamant Sub är j-ligt osmakligt & "tacky"...

En Daytona däremot... Det vore nå´t!
(fast inte i guld, va´?)

Hur trist vore det inte om vi tyckte samma. Ett forum lever just pga att vi har olika åsikter! En givande diskussion kan bara uppstå om om man har motsatta åsikter.

 

[Per]

Finns folk som kör Volvo också. Ungefär lika tråkigt. Bara att acceptera att vissa människor gillar konstiga saker.

 

[Aurum]

Okey, än så länge tre stycken som vågat stå för sina tråksubar... En siffra som är glädjande låg!

Och angående elitism handlar det nog inte riktigt om det? Även om jag har svårt att se det oerhört fula i lite elitism hör det ej hit. Uren jag nu smutskastar är ju inte direkt billiga heller... Kostar mer än något ur jag äger. Jag tycker bara det är totalt själlösa. Spelar det någon roll vad jag tycker? Nej, givetvis inte.

Ville bara känna av klimatet här då jag tycker det är lite mycket ryggdunk här. Denke och spence är ju galet mjuka på detta forum...

 

[RicVin]

Passa sig! Guld är väl också "mjukt"... :ugeek:

 

[Denke]

Ville bara känna av klimatet här då jag tycker det är lite mycket ryggdunk här. Denke och spence är ju galet mjuka på detta forum...

Åja, släng upp en OT-tråd om gjutjärnspottor eller vad det nu är för skrot din släkt är känd för så ska du få se på fan.... :mrgreen:

 

[Aurum]

Passa sig! Guld är väl också "mjukt"... :ugeek:

Guld är perfekt då man slipper repa skrivbord, väggar mm...

 

[Per]

Även om gossarna är väldigt trevliga och har fantastiska ur så är det ju lite frireligiös stämning på forumet av oklar anledning. Lite så där lagom obekvämt på något sätt. Eventuellt frikyrkliga individer får ursäkta om kommentaren anses stötande.

 

[Denke]

Även om gossarna är väldigt trevliga och har fantastiska ur så är det ju lite frireligiös stämning på forumet av oklar anledning. Lite så där lagom obekvämt på något sätt. Eventuellt frikyrkliga individer får ursäkta om kommentaren anses stötande.

Vi vet ju alla hur det blir...förr eller senare så...

:mrgreen:

 

[Aurum]

Ville bara känna av klimatet här då jag tycker det är lite mycket ryggdunk här. Denke och spence är ju galet mjuka på detta forum...

Åja, släng upp en OT-tråd om gjutjärnspottor eller vad det nu är för skrot din släkt är känd för så ska du få se på fan.... :mrgreen:

Nej, nej, det var ju inte mig ni skulle vara elaka mot. Och om den OT-tråden skulle innehålla det du hintar om skulle det ju bara vara ren lögn...

 

[Ministern]

Vad är det för trams Per, jag förolämpar fortfarande folk med svennebananrolex, trista Omegor, tragiska smyckespanerai, misslyckade Brattar och Seiko för snåljåpar! Så jag tror du misstar dig
Vad vi däremot inte har är vargflocksmentalitet där alla faller en utvald i strupen och det tycker jag faktiskt är trevligt..