-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tudor black bay blue vs Seiko MM300 (sbdx001)
- Trådstartare Bergaren
- Start datum
För min del är det Tudorn alla dagar i veckan. Bättre på alla sätt och vis. Bättre urverk (70h power reserve är väldigt imponerande i den prisklassen), bättre länk, snyggare finish,...
Tudorn har 38h gångreserv.
MT5602 har 70 timmars gångreserv
Är inte Gs urverket grymmare än det modifierade eta -verket i tudorn? Eller tänker du på tudor inhouse verk? Vad kostar den tudorn?
MM300 är mitt val. Urverket är fräsigare än det som sitter i Black Bay Blue, historian, finishen på visarna och den handapplicerade lumen är grymt. Bifogar en bild på min egen:
Hur tycker du länken är?MM300 är mitt val. Urverket är fräsigare än det som sitter i Black Bay Blue, historian, finishen på visarna och den handapplicerade lumen är grymt. Bifogar en bild på min egen:
Tudorn på bilden har inte det urverket.
jag tänkte på den med inhouse, den kostar 33k i butik
MMs nackdel gentemot Tudorn är faktiskt länken. Tudors länkar är av bättre än Seikos, enligt min mening. Men länken på MM är ändå godkänd.
Har den tillverkats tidigare än 2016? Hittar inte rätt ref på den med inhouse :/
Den med inhouse kom i år. http://www.nymansur.com/sortiment/tudor/heritage/79230b-72060/tudor-heritage-black-bay-79230b
Intressant! Du får gärna utveckla lite varför du tycker som du gör.
Kort sagt för jag tycker Seikon är riktigt ful medan Black Bay är en av de bästa och finaste klockorna jag vet. Har haft en och vill ha en till.Intressant! Du får gärna utveckla lite varför du tycker som du gör.
Och har bättre kvalitetskänsla.MM300 för mig. Självklart subjektivt men jag tycker den har oceaner mer karaktär och mycket intressantare historia. Dessutom är den snyggare
känns som två ganska olika klockor. MM300 är ett verktyg, sjukt bra kvalitékänsla. BB är elegantare, men kanske inget du har å armen när du byter däck på bilen.
Gillar dock båda.
Gillar dock båda.
Aldrig klämt på MM men tycker den är snyggare och gillar Seiko. Tudor har jag klämt på, visst fin (absolut) men kände inte "omg" vad bra direkt. Snygg tavla, härlig bezel men tyckte boetten blev lite stor på något sätt (utan att egentligen vara det). Hade priset för en begagnad legat kring 10k för tudorn hade jag nog iof haft svårt klaga på något, men det gör de inte.
Självklart är klockorna väldigt olika. Men går fortfarande att jämföra i finish, urverk, kvalité kanske.. Jag håller på och funderar på vad som ska bli min nästa klocka.
Seikon begagnad i bra skick hamnar väl omkring 12-14 k medans tudorn i bra skick runt 20-22 kanske. En ganska stor prisskillnad, som du nämner.
Jag tycker Tudor kan kännas knepigt ibland. Visst dom ägs av rolex. Men ett eta verk i en klocka i den prisklassen? Visst nu finns inhouse alternativet, men det är först nu.
Sen kan jag personligen inte släppa tanken på att det känns som en "poor mans submariner". Jag tror inte jag skulle kunna se förbi det och njuta av klockan som den är värd. Därför faller min röst på MM300. Ingen homage, inget swatch dussinurverk och en egen grym design.
Sen kan jag personligen inte släppa tanken på att det känns som en "poor mans submariner". Jag tror inte jag skulle kunna se förbi det och njuta av klockan som den är värd. Därför faller min röst på MM300. Ingen homage, inget swatch dussinurverk och en egen grym design.
Har ägt den blå BBn. Den gjorde det dock inte för mig. För tjock och stor boett. Jag vet att många gillar BB, men för mig kändes den som en nästanklocka. Nära, men inte riktigt en fullträff. Har inte ägt en MM300, men provat flera och känslan av kvalité överraskar. Den är ju en gris, men upplevs inte så stor på handleden. Skulle jag själv välja mellan de två hade jag valt Seikon. lite roligare helt enkelt.Självklart är klockorna väldigt olika. Men går fortfarande att jämföra i finish, urverk, kvalité kanske.. Jag håller på och funderar på vad som ska bli min nästa klocka.
Intressant! Ifall de hade haft samma prislapp då? Fortfarande seikon?Har ägt den blå BBn. Den gjorde det dock inte för mig. För tjock och stor boett. Jag vet att många gillar BB, men för mig kändes den som en nästanklocka. Nära, men inte riktigt en fullträff. Har inte ägt en MM300, men provat flera och känslan av kvalité överraskar. Den är ju en gris, men upplevs inte så stor på handleden. Skulle jag själv välja mellan de två hade jag valt Seikon. lite roligare helt enkelt.
