Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag röstar på BB36, varför? För att jag gillar utseendet på den meraFörsta lite dyrare klocka, skulle behöva lite synpunkter och hjälp från er mer inbitna då jag själv är ny i gemet.
sitter o funderar mellan dessa två, vilken skulle ni köpa och varför, eller har ni ett annat alternativ? Som ni ser
så gillar jag lite mindre klockor smala handleder,
haha det är faktiskt sant.. i min iver så glömde jag lägga upp dem sorryJag röstar på BB36, varför? För att jag gillar utseendet på den mera
Sen skulle det vara bra om du lade upp ett kort på båda klockorna du funderar på, så underlättar det lite när man röstar!
Haha ingen fara, gjorde själv samma misstag för någon månad sedanhaha det är faktiskt sant.. i min iver så glömde jag lägga upp dem sorry
+1 på den. Tudor är underbara klockor !BB är överlägsen på alla sätt enligt mig.
Tavla, boett och länk är mycket snyggare på Tudorn. Kronan kl. 2 känns sådär på SS.
Tudor, faller mig mer i smaken. Inte mer komplicerat än så
Knalla in hos någon AD, testa båda och kör på magkänslan!
Tudor använder dock KIF och Triovis istället för Incabloc och Etachron som standard ETA verk använderJag har provat båda klockorna och de är bekväma och känns välgjorda. Utseendemässigt tycker jag att Royal Steelen är snäppet vassare. Är kravet att inte ha datum så är det BBn du vill ha. Om jag inte missminner mig sitter det ett ETA 2824-2 i båda klockorna så det är ingen skillnad där heller. Sen är det alltid roligare med svenskt kan jag tycka
EDIT: Du har även see-through på SS men en täckt baksida på BBn